Никита Кричевский: Происходит пересмотр итогов приватизации, о котором мы грезили на протяжении 25-30 лет
А. Иванов:
- «Такая страна, как Россия, может переписать свои законы, но чтобы преобразовать систему культурных норм, ей нужны годы, если не смена поколений» - Аллан Гринспен. С этой цитаты мы начинаем передачу.
Н. Кричевский:
- Что-то я подрастроился за Гринспена, потому что говорить о том, что нужна смена поколений, чтобы изменились культурные коды и ценности, конечно, ерунда полная. Столетия нужны!
А. Иванов:
- И то не факт, что они поменяются.
Н. Кричевский:
- Далеко не факт. Но если будет какое-то движение на протяжении многих десятилетий, тогда что-то начнет меняться в людях, а на сегодняшний день таких предпосылок нет. И вот, кстати, в тему: у нас народ все тридцать лет ненавидит нашу доблестную власть именно за то, что она отказывается пересматривать итоги приватизации, потому что все знают, что это жулики, воры, мошенники, которые хапнули за бесценок, что, в принципе, недалеко от истины, но говорить так мы с вами не будем. Привлекут. Но дело не в этом, все помнят, что такое залоговая приватизация, за какие копейки тот же Ходорковский купил свой ЮКОС, а через несколько лет вошел в список «Форбс». Такие же истории с Потаниным, с другими людьми. С Лисиным, с прочими товарищами. Все это знают, видят. И у всех мнение на этот счет однозначное, более того, это является главным отрицательным негативным фактором делового климата в России. Вот не коррупция, не фиктивная власть, не глухота чиновников и бюрократии, а именно несправедливая приватизация, которая является первопричиной по мнению людей отвратительного настроя в социуме в плане предпринимательства.
Что вы думаете? Все последние месяцы мы наблюдаем ситуацию, когда, по сути, происходит тот самый пересмотр итогов приватизации, о котором мы грезили на протяжении 25-30 лет.
А. Иванов:
- Это вы про повышение налогов на металлургов?
Н. Кричевский:
- Безусловно. Смотрите, с углеводородами вопрос закрыт, поскольку абсолютная часть нефтяных компаний – это компании государственные или прогосударственные. Про Газпром и говорить нечего. Это госструктура и спасибо Владимиру Владимировичу за то, что приложил в свое время титанические усилия для того, чтобы из 38% доли государства сделать 51%.
Но остается металлургия, остаются производители удобрений, многие другие сферы, где существует сырьевая рента, которая на протяжении десятилетий вымывалась за границу в оффшоры. И народ-то возмущается не столько тем, что были несправедливые итоги приватизации, сколько тем, что они не пересматриваются. И вот здесь мы видим, что методично и планомерно происходит пересмотр, распределение сырьевой ренты. Если еще год назад можно было без проблем начислять себе атомные дивиденды в размере 100% чистой прибыли, а так и было, то в этом году вы можете это делать, но вы будете платить повышенный налог, вы будете платить акциз, если вы производите сталь. В этом году вы будете, точнее, со следующего года вы будете платить повышенный НДПИ, а в этом году вы будете платить повышенные экспортные пошлины. И все это говорит о том, что плавно, ползуче происходит перераспределение сырьевой ренты.
А. Иванов:
- Кстати, история на этой неделе с конкретными параметрами повышения налогов на металлургов. И там очень интересный момент, что налог будет взиматься с тех компаний, которые за последние пять лет направляли на дивиденды прибыль больше, чем на инвестиции. И это касается не всех, но многих металлургических компаний, вот сегодня, кстати, появился рейтинг «Форбс» о том, какие же миллиардеры российские больше всего получили доходы в виде дивидендов, продажи акций за последний год. И на первом месте там Алексей Мордашов – глава «Северстали». Один из лидеров нашего металлургического лобби, что только подтверждает тот факт, что именно металлурги сегодня обогащаются быстрее, активнее всех остальных отраслей.
Н. Кричевский:
- Вот мы должны с вами еще раз акцентировать вывод о том, что, по сути, сегодня происходит тот самый пересмотр итогов приватизации, о котором мы говорили все последние десятилетия. А нас ведь интересовало не то, что предприятия должны оказаться обратно в госсобственности, а то, что ради бога, вы можете ими управлять. Но рента природная, сырьевая рента должна поступать государству, идти в бюджет, перераспределяться на те проекты, которые определяет правительство. Вот сегодня мы наблюдаем, по сути, вот ровно этот процесс, о котором мы мечтали. А дальше идут детали. И когда вы говорите, что вот Мордашов – самый богатый и прочее. Могу сказать, что вчера, кстати, Силуанов сказал: чего вы по поводу этого налога на прибыль, который будете платить в повышенном размере, если дивиденды будут превышать размер инвестиций за последние пять лет, ну, это будет единицы компаний. Что переживать? И тут мы начинаем считать и смотреть, кто будет платить повышенный налог на прибыль. Мардашов, Лисин, Абрамович, которому это все равно, потому что у него активов пруд пруди. Зюзин. Кстати, история с залоговыми аукционами его предприятия. И прочие товарищи, которые сегодня в массе своей бельмо на глазу у социума. На самом деле, единицы компаний будут платить повышенные налоги, то есть, те, кто хапнул в 1995 году. Это ли не сказка?
А. Иванов:
- Кстати…
Н. Кричевский:
- Я этого момента ждал, вы не поверите, лет пятнадцать минимум, если не двадцать. И вот тебе! После того, как закончилась история с Ходорковским, все ждали, говоря по-простому, продолжения банкета. И вот лет пятнадцать все ждали. В 2012 году Путин собрал этих олигархов, говорит: ну, тут вот надо налог на прибыль по британскому образцу в бюджет заплатить. Как они на него начали орать!
А. Иванов:
- Да ладно!
Н. Кричевский:
- Да! Мордашов, Лисин, Прохоров, все остальные.
А. Иванов:
- Шепотом начали орать?
Н. Кричевский:
- Ну, как? Орать же можно не обязательно повышая голос, а можно орать спокойным голосом. И они ему говоря: мы платим налоги! Хотя ни хрена не платили. Мы занимаемся инвестициями в основные фонды! Ни фига подобного, вы выводите деньги в оффшоры, на которые вы тут же переоформили свои предприятия. Мы занимаемся активно социальными программами! Тоже бред, потому что содержать хоккейный клуб, например, в Липецке или где-то в Челябинске – это продолжение истории хлеба и зрелищ.
А. Иванов:
- Можно подумать, кто-то заставлять Абрамовича «Челси» покупать.
Н. Кричевский:
- Про «Челси» тогда речи не было, но мы говорим о «Северстали», о Челябинске, Магнитогорске, о тех клубах, которые были тогда на слуху. Они были сплошь металлургические за исключением, конечно, столичных клубов.
Разговор не об этом. Разговор о том, что они врали. Врали Путину. И Путин, когда услышал этот коллективный ор, он этот вопрос больше не поднимал. Это было девять лет назад. И тихо, спокойно, методично, шаг за шагом… Кричевский в «Антискрепе» неделю назад говорил о том, что вопрос «или – или» - или повышение НДПИ, или повышение налога на прибыль, если ты выводишь больше, чем инвестируешь в собственные фонды, не стоит. Будет и дудка, и свисток!
Проходит неделя. Кричевский оказывается прав. Мало того, что прав: там и дудка, и свисток, и свиристелка. А началось все с чего? С того, что кто-то из этих, извините, гавриков решил, что он может на равных разговаривать с государством. Потому что я крутой! Потому что Греф перед этим сказал: государство перемелет любую экосистему и, как раз, он это говорил в тот момент, когда решалась судьба Джека Ма в Китае. Там эта система перемолола его без проблем и даже не поперхнулась! Но у нас другая история. Они как начали говорить: да вы что! Это неправильно, это звучит неверно, это какие-то девяностые, так далее. Вспомните, какое было противодействие, сколько они денег пихнули для того, чтобы это прозвучало во всех СМИ!
А. Иванов:
- Я вспомнил, что едва тогда не приватизировали Сбербанк. Это про залоговые аукционы. Это к разговору о том, что были заявления, что государство никогда не сможет сделать нормальный бизнес. Только частные компании. Слава богу, что Сбербанк оставили государству.
Н. Кричевский:
- Кстати говоря, любая власть первое, что начинает делать - это приватизировать историю под себя.
А. Иванов:
- Переписывает.
Н. Кричевский:
- Ну, скажем, присваивает права собственности. Пусть на время.
А. Иванов:
- Историю пишут победители - это известно.
Н. Кричевский:
- Историю пишут те, кто сегодня Царь горы. Так вот, был в российской истории такой царь - Петр Алексеевич, который решил, что для того, чтобы сблизиться с западом, а ему очень нравилась северная Европа, необходимо сделать кое-какие исторические параллели и аналогии для того, чтобы более выгодно выглядеть перед европейцами. И тогда появился термин монголо-татарское иго, тогда появились очень многие вещи, которые отчасти были придуманы немцами - не зря это называется нормандская версия русской истории. Какие-то были придуманы украинцами, которые буквально оккупировали церковные должности и очень многие должности при дворе. Иными словами, это была некая каноническая версия истории, которая была создана в Российской империи впервые. Потому что до начала 18 века история - это были хронографы, это были подслеповатые монахи, это были люди, которые переписывали там летописи, еще что-то… Причем, переписывали под себя опять же под запросы власти, которая им это поручала. Кстати говоря, первая версия переписывания того же Нестора появилась в начале 12 века. Это тоже доказанный факт советскими историками, русскими опять же историками. Тот же глыба русской истории Борис Александрович Рыбаков, Герой Социалистического Труда, человек, который определял во многом направление развития исторической науки, кстати говоря, человек из старообрядцев… Я к чему это? К тому, что мы до сих пор тащим вот ту ветвь, тот вектор, который был представлен в начале 18 века, против которого категорически возражал Ломоносов. Категорически просто. Но его, естественно, не слушали, потому что это, конечно, Ломоносов, но история - это политика. История это несколько иное, чем ты полагаешь. И вот и в 19 веке было то же самое. Никто не слушал альтернативные версии о том, что никакого крещения Руси в 988 году не было и нигде это ни в каких западных скрижалях отмечено не было, это была разовая операция для того, чтобы князю Владимиру получить дополнительные пряники во взаимоотношениях с Византией и прочее, прочее. И вот так уж получилось, что мы докатились с этой нормандской версией русской истории до начала 21 века. Вы знаете, я думаю, что через какое-то время мы будем открывать историю заново, потому что придут люди, которые будут нести в себя заряд не то чтобы альтернативной, но более конструктивной версии русской истории. Но сегодня мы послушаем и такое - а почему нет?
А. Иванов:
- Давайте не об истории, а к свежим новостям перейдем.
Н. Кричевский:
- Да вот меня чего-то прибило, прищелкнуло, и я решил поделиться своим мнением на этот счет. Владимир Ростиславович Мединский послужил триггером, спусковым крючком моей тирады.
А. Иванов:
- Да, Владимир Ростиславович на радио "Комсомольская правда" каждое воскресенье ведет, очень хорошие лекции…
Н. Кричевский:
- Да, интересные, самое главное, и очень хорошо доносит, преподносит, подает информацию, поэтому - настоятельно рекомендую.
А. Иванов:
- Итак, новость сегодняшнего дня, наверное, главная по экономике - министр труда Антон Котяков сообщил, как же вырастут пенсии в 2022 году. Сразу скажу, что меня это сообщение расстроило. Почему? Котяков говорит - индексация страховой пенсии в России достигнет 5,9% с 1 января 2022 года. Вот 5,9% - почему меня это расстраивает? Потому что инфляция в этом году уже 7%. То есть, повышение пенсий с 1 января не покрывает даже текущей инфляции.
Н. Кричевский:
- Слушайте, я немножко вас расстрою. Я вам настоятельно рекомендую обратиться к действующему пенсионному законодательству. По крайней мере, раньше так было. Если инфляция превышает 6%, индексация происходит два раза в год.
А. Иванов:
- То есть, вы уверены в том, что в следующем году будет 1 января и 1 июля?
Н. Кричевский:
- Подождите. То есть, надо, во-первых, посмотреть законодательство еще раз и надо уточнить этот вопрос. Во все предыдущие годы, если у вас инфляция по итогам года превышает 6%, вы должны индексировать пенсии два раза. Поэтому я, конечно, не выступаю адвокатом господина Котякова, он в этом не нуждается, но, на мой взгляд, мы здесь чего-то недопонимаем и недокручиваем. Давайте подвесим этот вопрос до лучших времен.
А. Иванов:
- А, возможно, просто будут учтены в качестве индексации те 10 тысяч рублей, которые в августе этого года…
Н. Кричевский:
- Нет, нет, ну, что вы! Это абсолютно исключено. И вообще, индексировать пенсии нужно не по уровню инфляции - это бред какой-то, это вообще какой-то ужас! - а по росту средних заработных плат по экономике. Потому что от заработных плат зависит то количество пенсионных взносов, которые перечисляют работодатели. Потому что инфляция - это некий аморфный показатель, который напрямую на пенсионеров не влияет. Тогда уж давайте говорить о том, что индексировать нужно по инфляции для пенсионеров.
А. Иванов:
- То есть, в основном на продуктовый набор?
Н. Кричевский:
- В основном, да. И понятно, что там инфляция существенно выше, нежели чем в среднем по экономике. Ну уж извините за демагогию, но сравнивать яхты и макарошки как-то некорректно.
А. Иванов:
- Кстати, да, по макарошкам вы актуально сказали, потому что сегодня как раз пошла новость о том, что макаронные фабрики взбунтовались, говорят, что у нас дефицит твердых сортов пшеницы в стране, вывозятся в Казахстан почему-то твердые сорта пшеницы…
Н. Кричевский:
- Да, да. Потому что ЕАЭС.
А. Иванов:
- Да. Но Казахстан вообще-то сам не самый последний производитель пшеницы в мире.
Н. Кричевский:
- Ну, я бы не сказал. Он не самый первый - совершенно точно. Потому что мы по привычке апеллируем к целине. Но целина приказала долго жить еще в начале 60-х годов, господа.
А. Иванов:
- С приходом дорогого Леонида Ильича.
Н. Кричевский:
- Не из-за этого. А из-за того, что были нарушены все мыслимые и немыслимые агрорекомендации и уже через несколько лет после освоения целины пошли песчаные бури, земляные бури. То есть, верхний плодородный слой начал подниматься в воздух и переноситься. И урожайность там резко упала. И несмотря на то, что там до сих пор возделывается значительная часть сельхозугодий, но о базовой стартовой урожайности, которая была в начале и в середине 50-х, конечно, речи нет. А что касается Казахстана - ну, через Казахстан удобнее. И я хочу, чтобы мы с вами знали. Если правительство преодолело титаническое сопротивление хозяев жизни под названием металлургическая олигархия…
А. Иванов:
- …то уж макаронным фабрикам по рукам дадут…
Н. Кричевский:
- Нефтегазовых у нас нет олигархов. Нет! А вот были вот эти ошметки прежних 90-х, в виде металлургических олигархов. Если уж оно сподобилось и преодолело их сопротивление, то с макаронными фабриками, с производителями и экспортерами пшеницы в Казахстан, я вас уверяю, правительство разберется и разберется очень хорошо.
А. Иванов:
- Ну, Минсельхоз уже сегодня сразу сказал, что никакого дефицита нет, поэтому пусть не придумывают. Значит, идет такое обычное бодание и вы, Никита Александрович, абсолютно правы - уж в этом году государство не один раз показывало, что на социально значимые товары оно умеет сдерживать цены.
Н. Кричевский:
- Тут дело не в социально значимых товарах, а дело в том, что правительство, на мой взгляд, действует абсолютно правильно. Вот опять же, я не адвокат правительства, я сужу абсолютно с независимой стороны, но я вам должен сказать, что есть новая эмпирическая современная монетарная теория. ММТ так называемая. Где одним из базовых постулатов выступает то, что инфляция - это проблема не ЦБ, а правительства. И с инфляцией нужно бороться не повышением или снижением ключевой ставки и каких-то прочих вещей, а точечным воздействием на те сферы, где наблюдается наибольший всплеск инфляции. Вот ровно так действует Китай - один в один. И так начали действовать мы.
А. Иванов:
- Но Набиуллина сама в свое время сказала, что ЦБ может регулировать только спрос, а правительство должно заниматься тем, чтобы регулировать предложение. То есть, увеличивать конкуренцию в стране. За счет этого сдерживать инфляцию.
Н. Кричевский:
- Опять, видите, вот какой подход женский - черное и белое. Спрос - вы, а предложение - мы. Или наоборот. И как бы вот дихотомия такая - спрос и предложение. А то, что есть дополнительные факторы, Набиуллину никоим образом не трогает. Это зато трогает правительство. Не волнуйтесь, не переживайте. Макаронники делают это не для того, чтобы предупредить население, а для того, чтобы выбить себе преференции. Вот и все. Не выбьют. А если выбьют, то на тех условиях, на которых это будет интересно правительству.
А. Иванов:
- Продолжаем. Я зачитаю сообщение для затравочки. Ростовская область: «Так ли уж плоха небольшая инфляция? Она заставляет не сберегать, а тратить сегодня и сейчас. Лично у меня так».
Н. Кричевский:
- Дело в том, что инфляция – это налог, который платят все. Дополнительный налог. Инфляция – это своеобразный аналог маркировки, о которой мы говорим то хорошо, то плохо. В каких-то сферах маркировка нужна, в каких-то выглядит фантасмагорией. А инфляция бьет по всем, причем, инфляцию никто специально не вводит, не вводил, никогда вводить не будет. Никакой Путин не подпишет указ президента, что инфляция будет 4%, поэтому вы обеднеете в этом году на 4%. Нет, конечно!
А. Иванов:
- Не хочу снова увести вас в дебри истории, но короткий вопрос. Правда ли, что когда существовал «золотой стандарт», то есть, были бумажные деньги привязаны к доллару, инфляции не было такой.
Н. Кричевский:
- Неправда.
А. Иванов:
- И что она разгонялась именно после отмены…
Н. Кричевский:
- Инфляция была всегда, она просто была не сильно значима. Но золота добывалось с каждым годом все больше. А когда появились бумажные деньги, а это произошло в середине приблизительно семнадцатого века, в России это произошло в конце восемнадцатого благодаря Екатерине Второй, тут уже, что называется, развернулись.
А. Иванов:
- Ассигнации.
Н. Кричевский:
- Те самые сторублевки, где был изображен портрет императрицы, которые называли «Катя».
А. Иванов:
- «Катька».
Н. Кричевский:
- Да, это, кстати, в советские времена сторублевки тоже называли «катей». Почему? Никто тогда понять не мог, но это вот пришло с царских времен. Так вот, смотрите, золота добывалось больше. Второе – помимо золотых монет существовали еще и серебряные.
А. Иванов:
- Биметаллическая система.
Н. Кричевский:
- Даже если были золотые и серебряные монеты, то монетные дворы регулярно пускались во все тяжкие, уменьшали количество благородных металлов в этих монетах. Каким образом? Например, делали их меньше или делали какие-то по ободкам начертания… Когда мы говорим о монетах страны в целом, то, конечно, это были сумасшедшие деньги! Так называемый сеньораж – прибыль от эмиссии валют. И вот те самые бумажные деньги, о которых я вам говорил только что. На память не помню, но если в конце восемнадцатого века бумажный рубль котировался к серебряному как один к одному, то уже в начале девятнадцатого века соотношение было плюс-минус один к сорока трем процентам по отношению к тому, что была один к ста процентам буквально 20-30 лет назад.
И потребовалась огромная работа со стороны, в первую очередь, министра финансов Георга Канкрина в конце 30-х – начало 40-х годов девятнадцатого века для того, чтобы утихомирить инфляцию и успокоить денежное обращение в стране. Он тогда вводил серебряный рубль, как раз. И ему это удалось. С инфляцией, конечно, не справились, но ни о каком обесценении денег в тех масштабах, которые были в первой половине девятнадцатого века в первые десятилетия речи, конечно, не шло.
А. Иванов:
- Вернемся в наши дни. К пенсиям. Наверное, все уже за последние пару дней оттоптались на первом заместителе председателя Центробанка Сергея Швецова. И мы не останемся в стороне, Не будем агрессивными, итак, цитата, которую многие уже слышали: «Помогать пенсионерам, мое личное мнение, немножко поздно». Это говорит Сергей Швецов. «Помогать надо гражданину выйти на пенсию с хорошим пенсионным пакетом, который должен быть сформирован самим гражданином. Когда человек вышел на пенсию, полагаясь полностью на государство, это называется социализм». Он сказал это на заседании Совета Федерации. Может, он в чем-то прав? Без толковой накопительной системы полагаться просто на отчисление от работающих россиян, которых, кстати, становится с каждым годом все меньше, мы никогда пенсионеров зажиточными не сделаем в нашей стране.
Н. Кричевский:
- Ну, да. И что?
А. Иванов:
- То есть, вы согласны с Сергеем Швецовым?
Н. Кричевский:
- Я в данном случае не буду адептом, обличителем несчастного господина Швецова. Я его не знаю и знать не хочу, но, знаете, там все не так просто. Вот как вот выдернули из контекста и вбросили в информационное пространство, там все было несколько не так. Там это было на заседании комитета не по экономполитике, как это преподносили, а на заседании комитета Совфеда по бюджету. При этом Швецов представил проектировки бюджета, все было нормально, а дальше пошли прения. И вот в кулуарах, как говорят, он это выдал. Притом, что, по сути своей, ну, не так уж он не далек от истины. Другой вопрос, что в его мировоззрении, конечно, довлеющую роль играет мировоззрение женщин-начальниц в Центральном банке. То же самое черное и белое. Он говорит, что вот это капитализм, это социализм. Мужик, ну, ты чего?
А. Иванов:
- А где же синтез, да?
Н. Кричевский:
- Ведь жизнь – это не только черное и белое. Она цветная.
А. Иванов:
- Тезис, антитезис и синтез. Уже давно капитализм и социализм скрестились во многих странах мира.
Н. Кричевский:
- Почему он не прав? Потому что если вы надеетесь на помощь государства, когда вы выходите на пенсию, это никакой не социализм. Хотя бы потому, что Пенсионный фонд России в данном случае создан, естественно, с подачи государства. И закон о Пенсионном фонде, целая череда пенсионных законов приняты Госдумой. И регулярно ими подправляется. То есть, организуется пенсионная система тем же самым государством. На кого же надеяться-то? Естественно, на государство! И не только у нас, во всем мире так. Во всем мире пенсионную систему выстраивает государство, и оно же несет гарантии за сохранность пенсионной системы, потому что первейшая функция государства, как вы понимаете, обеспечивать благосостояние граждан, которые населяют страну. И никакой это не социализм!
Если вы считаете, что альтернатива европейской системе – это американская система, то вы глубоко ошибаетесь, потому что в Америке точно так же есть минимальный размер пенсии, которая выплачивается за счет государственного федерального или бюджета штатов, так? Есть корпоративные пенсии, которые, опять же, регулируются государством. То, чего у нас нет.
У меня был эпизод. Когда вводилась тысяча на тысячу, помните, система? Меня позвали с Первого канала рассказать, как это хорошо, правильно или не очень правильно. Дали мне доску, фломастер, сказали, чертите, рисуйте, мы вас записываем. Говорю, вот так. Они: нет, вы еще говорите. И я тогда обосновал им тезис о том, что во всех странах мира эту система тысяча на тысячу выглядит не так, как у нас, а выглядит тысяча от работника и тысяча от работодателя. А у нас система подвержена риску, заложенному изначально, потому что тысяча у работника будет всегда, а вот тысяча от государства – не факт. Кстати, как в воду глядел. Это было накануне обвала цен восьмого года и очень быстро деньги кончились.
Я к чему? К тому, что в программе «Время» вышел сюжет, где было сказано: экономист Никита Кричевский считает, что Россия – единственная страна в мире, которая ввела такую прогрессивную пенсионную модель.
А. Иванов:
- Главное как подать.
Н. Кричевский:
- Я смотрю и понять ничего не могу! Я же вам объяснял, что речь не об этом! Что же вы делаете?! Вот так это и прошло.
А. Иванов:
- Я – не большой знаток того, как устроена пенсионная система в разных странах мира, но знаю, что в Америке очень большую роль играют профсоюзы, которые распоряжаются…
Н. Кричевский:
- Никакую роль не играют. Они играли раньше какую-то роль – профсоюзные объединения. И с тех пор прошло уже больше тридцати лет.
А. Иванов:
- Но очень интересная система.
Н. Кричевский:
- Там пенсионные планы, которые организуются государством, в них задействовали десятки миллионов будущих пенсионеров. И все крупнейшие американские пенсионные фонды практически банкроты. Разрыв, скажем, Калифорнийского пенсионного фонда, крупнейшего пенсионного фонда в Америке составляет более миллиарда долларов.
А. Иванов:
- Ужас! Как они там живут?
Н. Кричевский:
- За счет эмиссии. Они вкладывают деньги в акции, правительство не может допустить, чтобы эти акции упали в цене и был бы обвал.
А. Иванов:
- Выходим на финиш.
Н. Кричевский:
- Слушайте, какая-то вот типично русская традиционная ущербность. Георгий Георгиевич Бовт опять нам рассказывает о том, как к нам относятся на западе, в какой-то Прибалтике. Нет, прекрасные страны, никто ничего не говорит, но - какая вам разница, как к вам относятся пингвины или там аборигены на Островах Зеленого мыса? Ну, кто-то хорошо относится, кто-то плохо. В Эстонии, например, часть плохо относится, другая часть - хорошо относится. Точно так же, как мы относимся к Америке или к какой-то другой стране. Ну и что? Вы спросите у американцев - вас это волнует? Они скажут - а чего это такое Острова Зеленого мыса? То есть, им по барабану. Их волнуют проблемы своих детей, своих родителей, ипотеки опять же, роста цен, который в Америке сопоставим с нашим, - вот это их волнует. А то, что там кто-то про них где-то говорит… И, главное, если вы в Зальцбурге поняли, что вы перепутали Австрию с Австралией, обратитесь к специальному киоску - он там есть на вокзале. Я вам на полном серьезе говорю - на вокзале в Зальцбурге стоит киоск, где сидит работник, оплачивающийся из бюджета Австрии, и разруливает ситуацию, когда вы приезжаете в Зальцбург и говорите: подождите, вообще это Австралия должна быть, а чего это я приехал в Австрию?
А. Иванов:
- Рубрика «Их нравы» в нашей передаче.
Н. Кричевский:
- Ну, конечно… А мы здесь сидим и спрашиваем - а чего они про нас говорят, а как… Да плевать - говорите как хотите.
А. Иванов:
- У меня последняя реплика еще по Сергею Швецову, который говорил про то, что поздно помогать пенсионерам, когда они вышли на пенсию. Граждане якобы сами должны себе помогать.
Н. Кричевский:
- Ну, так это бред. Это человеконенавистничество.
А. Иванов:
- Так вот, почему Швецов не вспомнил о том, сколько попыток было у государства организовать накопительную систему? У нас до сих пор заморожены эти накопительные пенсии…
Н. Кричевский:
- Алексей Валерьевич, хорош! Какой план?! Ну, что вы такое говорите?!
А. Иванов:
- 15 лет пытается кто-то сделать накопительную систему…
Н. Кричевский:
- Не 15 - 20. Потому что она с 2002 года. Я к чему это? Я к тому, что вот пару лет назад у меня вышло три больших статьи в «МК». Три. На тему того, почему это случилось, в каком мы сейчас состоянии и что нужно сделать? Мы за 10 минут эфира в принципе не сможем объяснить, как нужно менять. Потому что все это есть. Ну, самый простой пример. У нас пенсионные взносы самые низкие в Европе. Я уж не говорю про Америку. Вот всего. А мы говорим - а если мы повысим пенсионные взносы - это будет плохо бизнесу. А НДПИ повышать - значит нормально? А на нищих стариков глядеть из окон своего бронированного лимузина - это норма, это хорошо, это прекрасно? А индексировать пенсии на 5,9% - больше не можем, потому что денежков нет. Но повышать ставки пенсионного взноса не будем. Вообще-то пенсионные взносы регулируются так называемыми актуарными расчетами. То есть, страховой математикой. Сколько родилось, сколько умерло, сколько работает, сколько получает. Сколько государство должно по своим обязательствам. И не надо нам рассказывать о том, что мы такие поросята и искусственно создали дефицит бюджета Пенсионного фонда. Мы здесь вообще не при чем. Мы работали, каждый из нас, на своем месте, в меру сил, возможностей и таланта. Мы отрабатывали и мы подвигали и двигали нашу страну в плане поступательного развития. Особенно те люди, которые этим занимались в советские времена, в поздние советские времена. Как можно этим людям сейчас говорить - вы знаете, вам помогать немножечко поздно? Да ты бы, Швецов, не собрал бы и десятой части того, что вы сейчас собираете, если бы не было этих людей! Если бы они не построили те самые металлургические комбинаты, которые получают сегодня природную ренту. Да в конце концов, те люди, которые восстанавливали страну после второй мировой войны. Ничего бы этого не было. Которые запускали человека в космос, от которого вы получаете огромные дивиденды. Что ж вы за поросенок?
А. Иванов:
- Последняя тема на сегодня, скорее всего. Тот же Центробанк предложил усилить контроль за выполнением карт через банкоматы и терминалы.
Н. Кричевский:
- Ну, он какой-то сумасшедший, этот Центробанк. Мы только что говорили, что то Швецов, то Набиуллина говорит - чего-то неправильно он как-то сказал… Ну, ладно. А перед этим мы неделю назад обсуждали методические рекомендации по поводу карточных переводов. Я специально поинтересовался в одном из крупнейших банков страны - были ли вам там какие-то вводные, потому что ведь к вам же пойдут спрашивать, что делать, у меня заблокировали карту? Они говорят - вообще ничего. Мы от вас только узнали, что у нас будут какие-то изменения по карточным переводам. Представляете? Тут Набиуллина выходит и говорит - а вообще, вы знаете, вот надо с мошенниками бороться и надо каким-то образом регулировать взносы в банкоматы наличных денег. У меня тут же возникает вопрос - ребята, вот избирая вульгарная фраза - с водой выплеснуть ребенка - но она здесь напрашивается. То есть, вы будете бороться с мошенниками, которые тут же перейдут на какие-то другие рельсы и механизмы, и схемы, которые будут облапошивать население и дальше, а пострадают такие, как Кричевский, Иванов и редакция радио "Комсомольская правда". Ну, здорово, молодцы! Я же не к тому, что это будет всенепременно, но это по нынешним временам как-то странно и вот как у нас много лет были мальчики для битья из Минэкономразвития, которые давали прогнозы, рассказывали нам и прочее, так у нас сегодня таким отморозком в экономике становится Центробанк. Ну, это явно не самая лучшая позиция для ЦБ. Я имею в виду те самые рекоменадции уже не по карточным переводам, а по банкоматам.
А. Иванов:
- Но непонятно, как это будет работать.
Н. Кричевский:
- А это никто не понимает.
А. Иванов:
- Вот я пополнил банкомат какой-то наличностью. Как банк скажет мне, что это подозрительная операция?
Н. Кричевский:
- Стоп. Потому что он по вашему фейсу поймет, что вы мошенник. Ну, это же очевидно. И я такой же, и все наши слушатели… Я к чему? Я к тому, что вместо того, чтобы обратить внимание на то, что самозанятые платят фактически не 4, а 5 процентов налога, нам начинают рассказывать басни о карточных переводах. Но ведь у нас господин Греф говорит - до 50 тысяч ты можешь переводить деньги бесплатно, а с 50 тысяч, будь добр, процентик плати мне. А тут я получаюсь самозанятый - и чего у меня получается? Я беру какие-то комплектующие ингредиенты полуфабрикаты для того, чтобы сделать продукцию, для того, чтобы оказать услугу, а мне говорят - не, чувачок, процентник, будь добр, положи нам в карман. И я говорю - так фактически-то мы платим не 4, а 5, если мы говорим о самозанятых. И вот ровно такая же ситуация сегодня с очень многими видами деятельности. Да просто с обычными транзакциями, которые осуществляют самые обычные люди. Вот почему так происходит? И одновременно мы говорим - а вот 2 триллиона рублей по итогам года будет составлять прибыль банковского сектора. И тут же возникает вопрос - металлургов шкурите? А банкиры чего? Они вам, что, денег дали? Они вам, что, друзья, вы с ними баню ходите? Или чего? Почему так? Почему металлурги воспользовались сверхблагоприятной конъюнктурой - да, это все понятно - но банкиры-то они в кризис наживали.
А. Иванов:
- 2, 5 триллиона рублей!
Н. Кричевский:
- Да. И ведь этот процент никто не отменял и отменять не собирается. А вы нам говорите о социальной справедливости. Вот они, жирные наши котики! Ребятки, как там коготочки? Нормально? Ну, вперед!
А. Иванов:
- Ну и давайте пару вопросов, наверное, успеем зачитать. Дарья спрашивает - а что будет с военными пенсиями с 1 октября? Будет индексация небольшая на 3,7%. Повышается довольствие военнослужащих и, соответственно, пенсии тоже вырастут, потому что они привязаны к довольствию. И вот теперь сразу вопрос - а индексации зарплат будут?
Н. Кричевский:
- Конечно, будут.
А. Иванов:
- А вы спросите у начальства своего?
Н. Кричевский:
- Конечно, будут. Начальство будет кивать на правительство. Потому что правительство примет бюджет и будет понятно, какой будет индексация и когда она произойдет. Но то, что она будет, это совершенно очевидно. Потому что в противном случае в чем смысл социально ориентированного правительства, которое себя таким способом дает, позиционирует, представляет? Да ни в чем? Мишустин говорил - наша первая и главная цель - повышение благосостояния людей. И он абсолютно правильно и честно говорил. А я знаю, что он именно так и думает. Если он это говорит и публично произносит вслух, значит, волноваться за то, что индексации у бюджетников не будет, не надо ни в коем случае.
А. Иванов:
-А у частных компаний, соответственно…
Н. Кричевский:
- А что касается радио "Комсомольская правда" - тут я с вами абсолютно согласен, Алексей Валерьевич. Да, я двумя руками за индексацию!
А. Иванов:
- Еще спрашивают - влияет ли рост тарифов на электроэнергию на инфляцию?
Н. Кричевский:
- Естественно. Это одна из базовых причин того, что растет инфляция. Естественныце монополии должны на несколько лет выступить главными морозильниками тарифов. Но пока этого не происходит. Пока - ждем.
А. Иванов:
- Друзья, а мы прощаемся с вами! Всего доброго!
Понравилась программа? Подписывайтесь на новые выпуски в Яндекс.Музыке, Apple Podcasts и Google Podcasts, ставьте оценки и пишите комментарии!
Для нас это очень важно, так как чем больше подписчиков, оценок и комментариев будет у подкаста, тем выше он поднимется в топе и тем большее количество людей его смогут увидеть и послушать.
