В КПРФ прямо назвали США фашистским государством
Е. Афонина:
- Приветствуем всех, кто слушает радиостанцию «Комсомольская правда» в Москве и других городах вещания. Как всегда, в прямом эфире программа, которая позволяет вам услышать абсолютно откровенные ответы на самые острые вопросы. В студии политический обозреватель «Комсомольской правды» Александр Гамов. Я - Елена Афонина. Отвечать на ваши вопросы будет депутат Государственной Думы, секретарь Московского городского комитета КПРФ Денис Парфенов. Денис Андреевич, здравствуйте.
Д. Парфенов:
- Добрый день.
А. Гамов:
- Примерно ровно год назад ты была в отпуске, по-моему. И мы вдвоем работали с Денисом Андреевичем. Я его встречал внизу, я говорю: «Почему вот с той стороны откуда-то?» Он говорит: «Я на метро приехал». Я сегодня опять его встречаю, он опять оттуда идет, я говорю: «Денис, вы опять на метро?».
Д. Парфенов:
- А я сказал, что пришел пешком.
А. Гамов:
- Представляешь, депутаты по улицам ходят.
Д. Парфенов:
- Мне кажется, это неплохо.
А. Гамов:
- Мы все программы начинаем всегда с аудиоэпиграфа, выбираем за прошедшее время самые яркие высказывания генерального секретаря ЦК Компартии Российской Федерации товарища Геннадия Андреевича Зюганова, и он как бы нас настраивает. Мы выбрали фрагмент, это пресс-конференция Политбюро во главе с товарищем Зюгановым в ТАСС. И вот что сказал Геннадий Андреевич. Геннадий Андреевич, вы у нас в прямом эфире радио «Комсомольская правда».
Геннадий Зюгановпредседатель ЦК Компартии России, депутат Госдумы- Победа над нацизмом и фашизмом, над новой американской агрессией - это совместная ключевая задача. Поэтому только что, проводя пленум исполкома Союза компартий, мы определили дальнейшие задачи на ближайшее время. Прежде всего, встретить 80-летие Великой Победы. Самый большой вклад в победу над нацизмом, германским фашизмом и японским милитаризмом внесли наши две страны - Советский Союз и Китай. Мы готовимся к этой большой дате и реально уже освоена целая программа. Для нас принципиально важно провести в ближайшее время пленум по борьбе с нацизмом и фашизмом и укреплению государственного патриотизма, воспитанию нового поколения. Исключительно важно, чтобы эти темы шли в развитие в ходе предстоящей выборной кампании.
А. Гамов:
- Мы этот фрагмент взяли из недавней пресс-конференции, которая проходила в ТАСС, она в основном была посвящена, как я понял, предстоящему антифашистскому форуму, который... Это уже второй, а первый антифашистский форум был в Минске год назад, по-моему, да?
Д. Парфенов:
- Да, совершенно верно. Да, в прошлом году, в Ленинские дни.
А. Гамов:
- Тема это острая - борьба с фашизмом, тема актуальная. Буквально только на днях мы просто были все ошарашены, когда азовцы расстреляли пленного российского солдата, и международные организации как-то так наплевательски к этому отнеслись. Поэтому это здорово, что Компартия России она продолжает, продолжает, продолжает.
Е. Афонина:
- «Азов» - террористическая организация, запрещенная в нашей стране.
А. Гамов:
- Насколько эта тема актуальна в рядах Компартии России, какие еще мероприятия в связи с этим проводятся и какие заявления звучат?
Д. Парфенов:
- Ну, тема действительно крайне животрепещущая. Нужно понимать, что мы сейчас находимся на таком историческом этапе, когда империалистическая политика крупных держав зачастую уже перешла от относительно мирной стадии к стадии не мирной, когда по всему миру разгораются всевозможные войны, региональные конфликты. И, увы, то, что сейчас происходит, имеет определенный шанс перерасти в большую войну, в том числе с применением атомного оружия. Я не хочу сгущать краски, но нужно понимать, что наши коллеги за океаном относятся к этому вопросу крайне серьезно. В частности, когда лидер нашей партии делал выступление в Государственной Думе по тому, каково наше отношение к принимаемому проекту бюджета, среди прочего было упомянуто, что был доклад специальной комиссии Конгресса США по стратегическим вопросам. И я не поленился, раздобыл этот документ, почитал его, так там черным по белому сказано, что главными противниками для США являются Россия и Китай. И что всерьез рассматривается перспектива военного конфликта уже в конце этого или в начале следующего десятилетия. Либо с одной из этих двух держав, либо даже, возможно, с ними обеими. И там дается целый ряд рекомендаций, в том числе масштабная модернизация американских атомных арсеналов. За океаном очень серьезно настроены, и опасность атомной войны существует. Поэтому очень важны сейчас эти сюжеты, связанные с борьбой с фашизмом. Нужно понимать, что в крупных капиталистических государствах элементы фашизации власти представлены очень серьезно. Штаты – это вообще фашистское государство, надеюсь, здесь есть понимание. И то, что там очень сильны милитаристские круги, то, что там есть те, кто действительно заинтересован в поджигании большой войны ради прибыли крупных военных концернов и целого ряда других компаний, это серьезная угроза, и останавливать ее можно только коллективно. Поэтому очень хорошо, что сейчас проводятся международные консультации и по линии межпартийного сотрудничества, и межпарламентская дипломатия, и усиливаются наши, в том числе, партийные взаимодействия и с китайцами, и с Вьетнамом, и с целым рядом других стран, где левые партии находятся у власти. Это наши общие возможности по консолидации тех здравых сил на планете, которые могут хотя бы попытаться поставить этому безобразию заслон. Без ложной скромности, здесь наша партия делает действительно важный вклад в то, чтобы приблизить более справедливое мироустройство.
А. Гамов:
- Мне пришлось освещать в начале этого месяца саммит ШОС, который проходил в Астане. И я знаю, что Геннадий Андреевич очень высоко оценил это событие. Скажите, пожалуйста, вы всегда думаете о перспективах, я имею в виду КомпартиюРоссии и Президиум ЦК Компартии. Здесь какие перспективы вам видятся, учитывая то, что на саммите в Астане «девятка» превратилась в «десятку» - к ШОС присоединилась Беларусь?
Д. Парфенов:
- Это очень интересная тенденция, потому что сейчас целый ряд международных организаций, в первую очередь ШОС и БРИКС. Председатель партии высоко оценил и сам саммит, и ту декларацию, которая была принята в Астане по его итогам. Кстати, рекомендую всем по возможности с ней ознакомиться, чрезвычайно любопытный документ. Он, собственно, показывает то, что идет консолидация как раз между самыми разными силами, и есть общее понимание по тому, как можно противостоять целому ряду современных угроз. И в этом плане и ШОС, и БРИКС, я считаю, очень перспективные структуры, особенно БРИКС, конечно, к которой сейчас повышенный интерес, целый ряд стран уже изъявили желание к ней присоединиться. И, кстати говоря, самим фактом своего существования эта организация опровергает довольно вздорные буржуазные цивилизационные теории о том, что якобы XXI век будет столкновением именно цивилизаций, то есть между державами, разделенными по культурному принципу, этническому, религиозному и так далее, вроде как ожидается непримиримое противостояние. БРИКС показывает, что нет, наоборот, самые разные цивилизации - китайская самобытная, ближневосточная - арабские, исламские, южноамериканская, наша русская, если хотите, тоже уникальная, - способны солидарно путем соработничества действовать для того, чтобы останавливать тех, кто сегодня готов ввергнуть мир в пламя новой мировой войны.
Поэтому я считаю, что здесь есть очень хорошие перспективы и для дальнейшего расширения нашего сотрудничества, и для того, чтобы эти организации успешно действовали, добивались тех целей, которые они себе ставят.
Е. Афонина:
- Денис Андреевич, продолжая эту тему, хочется спросить. Мы сейчас видим, какие интересные события происходят в Америке, я сейчас говорю не о покушении, хотя и о нем тоже можно поговорить, а о том, что произошло дальше. Вдруг неожиданно уже теперь довольно громко начинают звучать голоса, в том числе, и миллиардеров, как, например, Дэвида Сакса, который теперь откровенно говорит: мы провоцировали Россию, это мы оплачивали все Украине. Если раньше это было где-то там на задворках отнюдь не мейнстримовских изданий, то теперь это начинает звучать с высоких трибун. Возникает вопрос: каким образом можно и нужно ли налаживать отношения, я сейчас говорю не конкретно с Дэвидом Саксом, не с Марин Ле Пен, я говорю - с теми силами, которые есть в каждой стране, для того чтобы показать, что мы едины в нашем понимании интересов каждой страны и отстаивании этих интересов не в ущерб другим?
ряды, вы вполне трезвый мыслящий и покающий человек. Короче, друзья, если Бофт вас С теми странами, с которыми у нас установлены хорошие и экономические связи, и политические ясные связи, все понятно. Что говорить с теми, с кем у нас проблемы? Там же есть силы, которые вполне могут нам помочь.
Д. Парфенов:
- Совершенно верно. Хоть и Запад, условно говоря, с нами расплевался торжественно, во-первых, нужно понимать, что там далеко не все эту политику принимают на ура. И даже в бизнес-кругах многие заинтересованы в том, чтобы такой достаточно крупный рынок, как Россия, от них не уходил, и готовы так или иначе выстраивать взаимодействие и даже по мере возможности воздействовать на политическую волю собственных правительств, чтобы они немножко в сторону смягчения уже начали размышлять.
Во-вторых, собственно, не стоит недооценивать и силу народных масс, потому что население в той же Европе, например, да, я думаю, и в немалой степени и в Штатах ничего против нашей страны не имеет. Да, пропаганда, конечно, работает, людей накручивают, настраивают, сеют довольно гнусные русофобские сюжеты. До кого-то доходит информация, и они это воспринимают, но далеко не все. И нужно понимать, что на фоне такой достаточно неприятной экономической политики, которую проводят те же западноевропейские державы и Соединенные Штаты, люди зачастую начинают задумываться, а нужно ли им поддерживает ту власть, которая движется по конфронтационному сценарию. Все-таки люди понимают, что Россия – это мировая держава с атомным оружием, и те, кто занимается поджиганием войны, в конечном итоге навредят и себе тоже.
Поэтому неудивительно, что результаты выборов во Франции показали, что позиции Макрона были существенно подорваны. Похожая ситуация в Германии. И на этом фоне, конечно, России по-хорошему надо было бы удваивать, утраивать, удесятерять усилия по взаимодействию с теми конструктивными элементами, которые даже в западных обществах есть. Кстати говоря, я бы не стал сбрасывать со счетов и левые силы, потому что хоть компартии в странах Западной Европы не так сильны, как нам бы, например, того хотелось, но, тем не менее, они занимают очень правильную позицию, они нашу страну поддерживают по всем основным вопросам. И, работая с ними, можно воздействовать на определенный спектр людей, которые будут так или иначе, я думаю, к нам настроены гораздо лучше.
Поэтому возможности такие есть, просто этим нужно системно заниматься. Вот здесь зачастую еще не хватает немножко последовательности, и очень часто некоторыми возможностями пренебрегают. Я вам могу сказать, что если бы в свое время нас, Компартию Российской Федерации, послушали и сделали необходимые вложения в развитие мягкой силы на той же Украине, возможно, многое было бы иначе, и, может быть, даже удалось бы избежать того тяжелого конфликта, который сейчас есть.
А. Гамов:
- Я здесь могу с вами не согласиться. Мы, по-моему, очень активно поддерживали и Петра Симоненко…
Д. Парфенов:
- Мы поддерживали, а вот российская власть не слишком поддерживала.
А. Гамов:
- Почему? И не вина России, что там патриотически настроенные ряды, в том числе и коммунисты, они как-то пошли на поводу у Януковича, который сдал Украину.
Д. Парфенов:
- Тут, конечно, вопрос несколько глубже, здесь я соглашусь. Потому что американцы, например, в этом отношении действовали гораздо последовательнее. Они все 30 лет после развала Советского Союза на той же Украине скупали СМИ, спонсировали псевдоисториков, которые говорили, что сначала появилась Украина, а потом пошла Вселенная, всячески продвигали русофобские идеи. И это, конечно, за 2-3 десятилетия дало свои порочные всходы, которые в значительной мере и привели к тому исходу, который мы имеем сейчас. Поэтому вот сейчас России надо так же последовательно, но уже в своих интересах делать примерно то же самое, но имея в виду не разрушительные цели, которые имеют в виду наши заокеанские коллеги и колонизаторы, а все-таки стремясь к более справедливому миру.
А. Гамов:
- Я предлагаю все-таки прогуляться по коридорам нижней палаты парламента. Что там у вас в Госдуме? Я как-то заглянул. Госдума не похожа на летний парламент, когда там ходили в тапочках, в плетеночках, чуть ли не в шортах.
Д. Парфенов:
- Нет, сейчас активно работают.
А. Гамов:
- Да, сейчас активно работают.
Е. Афонина:
- Завершили рассмотрение налоговых изменений, которые волновали очень многих, именно за этим внимательно следили. Можно ли сказать, что всё, эта тема закрыта, точка поставлена? Или это многоточие, что-то еще нас ждет впереди, о чем, может быть, вы можете рассказать заинтересованным?
А. Гамов:
- Или вы с Геннадием Андреевичем опять чем-то недовольны?
Д. Парфенов:
- Ну, все течет, все меняется. И в этом смысле даже тот новый этап налоговой реформы, который пройден... Действительно, Госдума завершила рассмотрение предложений правительства. Есть положительные стороны. И то, что, наконец, вернулись к идее прогрессивного налога… Это выглядит несколько забавно, когда одни и те же люди, еще недавно нам вот так вот, глядя, как я сейчас на вас, говорили, что ни в коем случае его принимать нельзя, это тяжело администрировать… Мишустин, когда к нам на фракцию приходил в первый раз, когда его утверждали председателем правительства, на этот вопрос ответил: ну, богатые умеют оптимизировать. Имея в виду, что, мол, будут уходить от налогов и пр. И как бы эту идею тогда отодвинули. Но стоило поменяться обстановке… Мы видим, что сейчас международная ситуация подталкивает к тому, что нужно искать новые способы наполнения казны, плюс общественное мнение, плюс воздействие политических сил, которые имеют это в качестве своей программы, плюс то, что президент наконец сказал свое слово, - и, пожалуйста, вот вам и проект реформы, и все легко утверждается, и партия власти уже согласна, и все замечательно.
Е. Афонина:
- Денис Андреевич, нет еще 100 и 1 способа ухода от налогов, вывод капитала теперь уже в таком порядке не получается.
Д. Парфенов:
- Я вам в данном случае буду вынужден ответить теми аргументами, к которым сейчас прибегают наши коллеги из партии власти. Они говорят: теперь-то у нас налоговая система выстроена так, что практически всё под контролем у налоговой службы, и убегать стало значительно сложнее. К сожалению, определенные способы еще есть, но все-таки их количество снизилось по сравнению с тем, что было еще 10-15, тем более 20 лет назад. Другой вопрос, что реформа могла бы быть с несколько другими параметрами. Потому что сейчас главный вопрос о прогрессивной шкале оказался слишком щадящим для состоятельных граждан и не дал никаких послаблений для трудящегося большинства. А мы-то как раз призывали к обратному. Ведь сама идея прогрессивного налога состоит в том, что с бедных надо брать поменьше или вообще не брать, а с богатых и сверхбогатых, с миллиардеров надо брать много, и не стесняться это делать.
Во многих странах в той же Европе налоги и 40, и 45, и 50%, кое-где даже выше. Если посмотрим на Восток, в Китае до 45% тоже прогрессивная шкала доходит.
Е. Афонина:
- Ну, Жерар Депардье в свое время неслучайно в Россию прибежал гражданство получать.
Д. Парфенов:
- Конечно. Там эта проблема тоже существует, насчет того, что богатые всячески пытаются для себя преференции найти. Мы предлагали очень умеренный вариант, далеко не самый радикальный. Мы предлагали хотя бы до 30% довести налоги для миллиардеров, а малоимущую часть граждан освободить. Кто получает на уровне МРОТ, те могли бы вообще не платить. Но, к сожалению, эта идея не нашла поддержки. Почему? Ну, потому что не привыкли наши власти как-то сильно наступать на интересы богатых. Увы, все-таки этот элемент олигархической экономической политики, он еще присутствует. Но это не значит, что мы планируем поднять лапки и с этим согласиться. То есть мы будем все равно с нашими предложениями и дальше выходить, выступать. Я не хочу сгущать краски, но я думаю, что обстановка может заставить и дальше пересматривать параметры налоговой системы. Потому что не похоже, чтобы в обозримой перспективе вдруг бюджет взял и резко наполнился, скорее, наоборот, расходы будут только возрастать. Это связано и с международными военными мероприятиями, и с экономической обстановкой в целом.
Поэтому я думаю, что наши предложения в таком более завершенном, что ли, виде, они пробьют себе дорогу. Тем более, что они касаются не только собственно прогрессивной шкалы, а еще целого ряда вещей. Там и повышенный налог на роскошь, на имущество стоимостью больше 300 миллионов рублей, и перераспределение денег между федеральным и региональным бюджетом. Потому что в регионы надо дать побольше, это совершенно очевидно. Ну, и целый ряд еще. Я не хочу утомлять наших слушателей сложными цифрами и расчетами, главное – чтобы было понимание, что сейчас налоговая реформа – это шажочек вперед, но шажочек пока очень осторожный, не до конца последовательный. И, скажем так, вопросы социальной справедливости, о которых очень много говорили власти, когда эту реформу принимали, они пока еще не решены, и даже, я бы сказал, довольно далеки от своего решения. Поэтому здесь есть большой простор работы для левых сил, для коммунистов и для наших патриотов.
А. Гамов:
- А какие еще проекты вы готовите к осенней сессии?
Д. Парфенов:
- Слушайте, проектов достаточно много.
А. Гамов:
- Ну, самые главные, существенные, над которыми вы продолжаете и летом работать, дорабатывать, встречаться.
Д. Парфенов:
- Есть долгоиграющие вещи типа отмены повышения пенсионного возраста. Мы считаем, что раз уж приняли прогрессивный налог, то пора отказываться от повышения возраста выхода на пенсию. Ну, и целый ряд еще вещей, касающихся и бюджета, и управления государственным механизмом. Так что в двух словах это не скажешь.
Е. Афонина:
- Есть темы, мимо которых мы пройти просто не можем.
А. Гамов:
- Да. И Денис Андреевич тоже вряд ли тоже мимо нее пройдет. Потому что у нас у всех болит душа о том, как проходит сейчас специальная военная операция. Я знаю, что у вас информация из первых рук, ваши политруки, скажем так, постоянно находятся на передовой. Буквально две недели назад 126-й, юбилейный зюгановский конвой был отправлен в Донбасс и в Новороссию. Расскажите, пожалуйста, об этих событиях.
Д. Парфенов:
- Спасибо, что отдаете должное нашей работе, которая ведется с самого начала, как только пошла «русская весна», борьба за свободу Донбасса, Донецка, Луганска. Мы уже тогда готовили, отправляли и продолжаем отправлять гуманитарные конвои в Новороссию, и до конца этого месяца будет очередной гумконвой. Жители и защитники Донбасса, конечно, с большой теплотой воспринимают эту работу, потому что многое из того, что мы отправляем, там действительно крайне востребовано, причем зачастую не только какие-то сложные вещи типа медикаментов, но сейчас, например, в очень больших количествах просят обычную бутилированную воду. Потому что иногда с этим тоже бывают некоторые проблемы.
Стараемся все это насыщать, насколько позволяют наши возможности. Должен сказать, что эта деятельность еще показывает во многом, кто, скажем так, рядится в патриотические одежды на словах (а у нас, к сожалению, есть в российской политике немало таких людей), а кто готов действительно личным вкладом помогать в меру сил, и фронту, и тылу, и всем, кто в этом нуждается. Спасибо, что отмечаете это.
Но здесь я должен сказать, что обстановка пока не очень простая. Да, есть такое поступательное продвижение наших войск, и это, конечно, радует, что инициатива сейчас на нашей стороне. Но в целом еще пока сохраняются определенные проблемы, даже не только и не столько военного характера, а скорее экономического. Да, сейчас очень сильно подросли, в несколько раз, военные заказы, заводы загружены. Более того, если раньше мощности простаивали, то теперь их, наоборот, не хватает. И не просто так нам практически из каждого утюга сейчас говорят, что срочно нужны рабочие руки, люди рабочих специальностей, что нужны специалисты и т.д. Потому что наладить производство, вы понимаете, это сложная система, это серьезная организация, это нужно оборудование. А все это, скажем так, достается большим трудом, и не всегда быстро.
Многие наши товарищи посещают регулярно новые территории, посещают промышленные предприятия, Казбек Тайсаев регулярно ездит, генерал Соболев, целый ряд других наших людей. Скажем так, ощущаются, конечно, до сих пор последствия тех лет, которые предшествовали спецоперации. Потому что тогда был и определенный развал Вооруженных сил, и определенный урон был нанесен нашей промышленности, который сейчас приходится компенсировать.
А с другой стороны, ведь в чем еще штука? Сейчас начинается определенный новый этап противостояния с коллективным Западом. Потому что мы видим, что в ближайшее время будут поставлены истребители натовские. У нас с вами не должно быть никаких иллюзий, что за штурвалами там будут сидеть не украинцы. Нужно понимать, что это будут западные летчики, натовские, американские, может быть. Фактически открывается новый этап войны в воздухе, войны наших ВКС с западными авиационными силами. Это опасная история. Потому что нужно понимать, что взлетать зачастую они могут и с польских аэродромов, что преследовать их придется до определенных границ, нарушение которых, вы понимаете, чревато тоже серьезными последствиями. То есть сейчас борьба за это превосходство – это не только собственно борьба за превосходство в воздухе, это еще и важнейший политический вопрос. И очень важно, чтобы здесь наши, скажем так, силы, средства и возможности были полностью сообразны обстановке, чтобы мы могли дать в этом смысле очень серьезный отпор. Потому что к нашим оппонентам, увы, аппетит приходит во время еды. Стоит только дать слабину, и мы понимаем, что НАТО будет лишь усиливать свое присутствие.
А. Гамов:
- Денис Андреевич, то, что маятник качнулся в сторону Трампа после покушения, очень многих на Западе это отрезвляет. Это может повлиять на дальнейшее развитие событий на Украине?
Е. Афонина:
- Сергей Викторович Лавров сегодня говорил, что нам-то выгоднее, чтобы Байден был.
А. Гамов:
- И Путин так говорил.
Д. Парфенов:
- Ну, понятное дело, что это элемент определенного политеса. Потому что никто не может впрямую говорить о том, что кому-то выгоден или невыгоден Трамп. Здесь важно отдавать себе отчет в двух вещах. Первая из них – это то, что все-таки на протяжении примерно двух веков американская политика в целом отличалась достаточно высокой степенью последовательности, и сменяющие друг друга партии проводили примерно один и тот же курс. Потому что они в целом представляют интересы крупного олигархического капитала и довольно хорошо защищают его интересы. Сейчас там есть элемент расколов в правящей элите. И на этом фоне, наверное, приход чуточку менее агрессивных ястребов нам в целом может быть и благоприятен, и выгоден. Не стоит думать, что приходит тот или иной президент, и сразу политика меняется на 180 градусов, мы снова с американцами станем хорошими партнерами и т.д. Нет, этого не будет уже в обозримой перспективе никогда.
А. Гамов:
- Но у нас хотя был контакт. Денис Андреевич, у нас хотя бы был контакт на высшем уровне. Я сам ездил освещать встречу Путина с Байденом в Женеве. Они руки даже друг другу пожимали.
Д. Парфенов:
- По крайней мере, да, есть шанс, что отчасти открутят обратно и можно будет хотя бы какое-то взаимодействие более или менее конструктивно выстроить. То есть, не будем сейчас никого подставлять, пытаясь кого-то хвалить или ругать, пусть американский народ самостоятельно решит, кто им ближе, но я думаю, что временную передышку изменения политики Белого дома нам бы могло дать. И этим очень важно грамотно воспользоваться.
Е. Афонина:
- Хорошо. Но, насколько мы понимаем, политический цикл в России передышку брать не собирается. Не так давно, кажется, вот прошли выборы президента, причем, такая серьезная была кампания, и явка, а вперед – единый день голосования – 6-8 сентября. Три дня. В том числе, будут выборы и в Мосгордуму, и я вспоминаю то, что происходило в 2019-м. Я думаю, что многие помнят те события. Казалось бы, местные выборы, ну, кому это может быть по большому счету в каком-то великом масштабе интересно? Однако, сделать из этого настоящую, серьезную пиар-кампанию с испытанием практически чуть ли не только Москвы, но и всей России, удалось. Сейчас иноагенты отсеяны, это уже понятно… Вот что сейчас, какой накал борьбы будет? Стоит ли ждать не повторения событий 2019 года, но что-то близко к этому? Как вы оцениваете то, что будет происходить буквально через полтора-два месяца?
А. Гамов:
- И вообще, в государстве, в обществе отношение к Компартии России кардинально поменялось за последние 10-15 лет. И тот факт, что председатель Компартии Геннадий Андреевич Зюганов получил высшую награду Родины – он Героем Труда Российской Федерации, это тоже многое значит. И это восприняли все. Я вспоминаю, как его с юбилеем поздравляли оппоненты…
Д. Парфенов:
- Что касается выборов, действительно, ситуация сейчас, конечно, иная. У нас уже третий год идет фактически война. И в условиях военного времени у выборов всегда есть серьезные особенности. Нынешние заключаются в том, что нет, конечно, той протестной волны, которая была в 2019году, а с точки зрения законодательства и организации самих электоральных процедур, многое подкрутили в сторону ужесточения. В частности, я думаю, что это будет интересно не только москвичам, но и нашим слушателям по всей стране, Москва опять стала полигоном для испытания определенного рода электоральных новаций, в частности, впервые введена новая процедура, когда фактически предусмотрен отказ от бумажных бюллетеней. То есть, теперь все голосование переводится в электронный вид, а голосование обычным традиционным и, самое главное, проверяемым бумажным способом, оставлено в качестве рудимента и, чтобы получить бюллетень, теперь нужно специально обращаться либо на портал Мос.ру с заявлением об отказе от участия в дистанционном электронном голосовании, либо приходить в территориальную избирательную комиссию в течение месяца перед выборами. Поэтому здесь возникает такая довольно щекотливая ситуация, когда, с одной стороны, вроде бы столько уже внесено изменений в процедуру организации выборов, что вроде как все преимущества на стороне власти и, уж казалось, ну, куда дальше-то? Но, с другой стороны, к сожалению, снижается проверяемость и достоверность результатов голосования, потому что электронная система это черный ящик, который, к сожалению, недоступен для обзора не только наблюдателям, кандидатам, но и самим избирательным комиссиям. Потому что все находится на серверах департамента информационных технологий. И в этом плане власть, получается, своими руками как бы подрывает собственную легитимность. Но что интересно. Даже в условиях, когда, казалось бы, все процедуры уже организованы таким образом, что кандидатам от власти получить преимущество вроде бы не так уж и трудно, но даже на этом фоне все равно применяются старые добрые и административные методы, и, в том числе, принимаются зачастую усилия для того .чтобы ограничить доступ определенных кандидатов к участию к выборам. И это не только московская история. У нас из 45 кандидатов, которых мы выдвинули, двух пока снимают, причем, по надуманному предлогу. Там довольно смешная история. Но, к сожалению, это касается и регионов. В Петербурге, например, не допускают нашего первого секретаря организации «Северная Столица» Романа Кононенко до участия в губернаторских выборах. Точно так же массово режут наших кандидатов на участии в муниципальных выборах в Петербурге. Похожая ситуация в Оренбуржье, Забайкальском крае.
А. Гамов:
- Вы сказали о Забайкальском крае и Оренбургской области – это близкий мне регион и очень хорошо знаю руководителей. И Дениса Паслера, и руководителя губернатора Забайкальского края Осипова. И я не могу с вами согласиться, что там равнозначные фигуры вступили в борьбу и их кто-то снимает, потому что боятся коммунистов. Наверное, это не так. Потому что это очень сильные фигуры. Денис Паслер дневал и ночевал на работе. И тот же Осипов блестяще совершенно борется сейчас с наводнениями, с пожарами в моем родном Забайкалье.
Д. Парфенов:
- Ну, я рад, что, по крайней мере, по поводу Беглова у вас возражений нет.
Е. Афонина:
- Будет ли более тщательный отбор тех, кто идет на выборы? Это очень важно, чтобы без сучка и задоринки, с репутацией, которую потом не надо будет каким-то образом пытаться отмыть и т.д…
Д. Парфенов:
- Ну, кстати, действительно, из непростой ситуации прошлого раза Компартия сделала серьезные выводы. Тот перечень кандидатов, который идет в этот раз, он гораздо более соответствующий и интересам нашей организации, и тому, что сейчас важно для избирателей. Ну, чтобы вы понимали – с одной стороны, сохраняется наша приверженность тому, что надо идти блоком коммунистов и беспартийных. Но коммунистов теперь из 45 – 40 человек, а беспартийных – 5. То есть, в этом смысле надежность, конечно, гораздо выше. При этом я бы хотел обратить ваше внимание на то, что у нас очень такой список, представляющий разные совершенно слои нашего общества. Есть люди из рабочей среды, есть и деловые люди. Есть специалисты в области социальной работы, допустим, у нас один из «скорой помощи» идет. А есть большой специалист в области образования, например, Никита Любовь Евгеньевна. Есть действующие депутаты и руководители горкома – Зубрин Николай Григорьевич, первый секретарь, Тарасов Павел Михайлович, секретарь по оргработе, Волков Николай Юрьевич, тоже секретарь. А есть Леонид Зюганов, который и в мэры выдвигался, и, кстати, его программа очень хорошо попала в настроения москвичей, потому что сейчас, например, массово сносят гаражи по всему городу, буквально тысячами, и людей это достаточно сильно раздражает и есть определенное недовольство. И могу вам сказать, что как раз программа Леонида в части реновации именно гаражей, чтобы власти предоставляли взамен снесенного полноценное машиноместо на охраняемой территории, все как положено, находит очень хороший отклик у граждан. Другое дело, что пока этой программе ставят заслон и не хотят такую гаражную реновацию внедрять, хотя это могло бы разрешить очень многие проблемы и снять вот эти искусственно созданные точки социальной напряженности.
А. Гамов:
- Когда я узнал о том, что Указом Президента Российской Федерации Геннадию Андреевичу присвоено высокое звание Героя Труда Российской Федерации, у меня сразу возник вопрос. Он Звезду будет на лацкане носить или на кармашке?
Д. Парфенов:
- Недавно, когда мы отмечали юбилей Геннадия Андреевича, в Государственной Думе работала выставка, посвященная его жизненному пути, его борьбе и всему прочему, и я по просьбе главного редактора газеты «Советская Россия» Чикина, сделал небольшой репортаж об этой выставке. И среди прочего там был такой сюжет. Что можно как угодно оценивать личность Геннадия Андреевича, многие оценивают его очень высоко, и абсолютно заслуженно. Есть и критики, конечно, ну, куда деться, если ты 30 лет в политике, у тебя будут и симпатии, и антипатии – это понятно. Но я считаю, что помимо ордена вообще Геннадию Андреевичу можно было прижизненный памятник даже поставить.
А. Гамов:
- А есть, есть.
Д. Парфенов:
- Я объясню, почему я об этом говорю. Потому что важнейшая историческая заслуга его состоит в том, что в самые трудные для нашей страны годы ему вместе с ближайшими соратниками удалось для нашей страны сохранить Компартию.
А. Гамов:
- А у меня, знаете, какая мечта? Ведь у него звание – полковник? Никто об этом не знает, что Геннадий Андреевич – полковник. Настоящий. Чтобы он надел мундир, погоны полковничьи, здесь депутатский значок, здесь Звезда, а здесь ордена, которые он никогда никому не показывает. Геннадий Андреевич, почему вы так скромничаете?
Д. Парфенов:
- Так скромность украшает большевика.
А. Гамов:
- Вот рядом со Звездой у него должны быть несколько орденов… я не буду перечислять награды… потому что нам времени не хватит. Геннадий Андреевич, мы ждем вас в студии радио «Комсомольская правда» со Звездой и в мундире полковника!
Е. Афонина:
- Так, ну, Тамара из Новосибирской области пишет о том, что нашей власти, конечно, проще последнюю шкуру снять с тех, кто получает зарплату 20 тысяч… Далее спрашивают – когда же наконец отменят повышение пенсионного возраста? Говорят почему-то что орден Герой труда – это капиталистическая награда.
Д. Парфенов:
- Есть такая точка зрения.
А. Гамов:
- Нет, это российская государственная награда!
Е. Афонина:
- Ну и, спрашивают, когда гость будет на вопросы отвечать? Увы, к сожалению, видите, так получилось, что вопросы мы зачитали только в финале нашего эфира, поэтому… Но я думаю, что вам было интересно. Нам – абсолютно точно.
Д. Парфенов:
- Присылайте вопросы мне в социальных сетях, я постараюсь ответить.
Е. Афонина:
- Да. Депутат Государственной Думы, секретарь Московского городского комитета КПРФ Денис Парфенов был с нами. Денис Андреевич, спасибо вам огромное за честные и очень интересные ответы. В студии были политический обозреватель «Комсомолки» Александр Гамов и я, Елена Афонина.
А. Гамов:
- Слава КПРФ!
Д. Парфенов:
- Вот это правильно.
