Трамп назначил преемника: теперь убивать его невыгодно
Стариков: Добрый вечер, дорогие друзья. Это я, Николай Стариков. Я сегодня веду программу из нашей питерской студии, а мой уважаемый коллега Владимир Ворсобин находится, по-моему, если я не ошибаюсь, в Тольятти. Владимир, здравствуйте.
Ворсобин: Здравствуйте.
Стариков: Прежде чем перейти к нашим основным темам, которые у нас, как всегда, касаются и внешней политики, и внутренней ситуации в России, хотелось бы зачитать новость. В России объявили награду за первые уничтоженные F-16, это 15 миллионов. Единственное, из этой новости я не очень понял, за каждый уничтоженный F-16 будет эта щедрая награда или только за первый? Думаю, что как только F-16 начнут, что называется, валить, справедливость будет восстановлена, и не только первый F-16, но второй, третий, четвертый, сколько их там будет, за каждый будут получать эту замечательную награду. С другой стороны, мы с вами часто получаем вопросы, почему мы интересуемся, например, избирательной системой Соединенных Штатов Америки? Что там сейчас происходит? Зачем мы всем этим занимаемся, когда обстреливают Белгород, когда стреляют по Донецку, когда, к сожалению, мы несём потери. Дорогие друзья, я хотел бы сразу ответить на этот вопрос, а потом, Владимир, начнём обсуждение всех наших вопросов. Дело в том, что изучение военного дела настоящим образом, как говорил Владимир Ильич Ленин, это очень-очень важная вещь, и наши военные этим занимаются, и занимаются на разных уровнях, но не менее важно изучать наших противников. Потому что они наши противники не только на поле боя. Ведь не секрет, что НАТО сейчас воюет с нами, только руками украинской армии. Они наши противники на политическом поле, на геополитическом поле. Они пытаются выдавить нас с экономического поля. И поэтому мы должны изучать наших противников для того, чтобы готовить будущих руководителей России, для того чтобы политическая элита России не имела каких-то странных заблуждений, которые приводили дважды в XX веке к разрушению нашей страны. Вот поэтому, дорогие друзья, мы занимаемся изучением не только F-16, военного дела в зоне специальной военной операции, но изучаем наших противников еще и с политической стороны. И поэтому сегодня мы начинаем нашу программу с изучения ситуации в Соединенных Штатах Америки, где произошло то, что в США происходит достаточно часто, а именно попытка политического убийства. Напомню вам, что в США за весь период существования этого государства было убито, это официальная информация, четыре президента. Но есть основания считать, что еще несколько президентов, включая Франклина Делано Рузвельта, что некоторые тоже ушли из своей жизни, как говорится, не по своей воле. Поэтому, Владимир, мне хотелось бы спросить вот что. По своей специфике вы - журналист-расследователь. Я думаю, что я вас ни в коем случае не обидел, когда таким образом назвал. Вы берете любые сложные темы, и в этом смысле я вас очень уважаю. Получив информацию о том, что произошло с Трампом, вы сразу поверили американским СМИ? Как некоторые наши политологи говорят, что этот парень, чьё имя никакой роли не играет, стрелял в Трампа. Поверили кому-то, кто стал говорить, что это какая-то инсценировка. Хотя я не очень понимаю, как можно и зачем инсценировать выстрел снайпера себе в голову. Это очень странная история. В общем, что вы думаете по поводу того, что произошло с Трампом?
Ворсобин: Вы сказали про F-16 в начале передачи. Я скажу, что это такая типовая история. За «Абрамсы» тоже давали призы тем, кто их подобьёт. Но я считаю, что F-16 — это очередная красная линия, естественно, которую противник спокойно перешёл. И, кстати говоря, надо подумать ещё о том, с каких аэродромов будет взлетать F-16. Это будет ещё одна из красных линий, которую противник может спокойно перейти. Если они будут взлетать с европейских аэродромов, не украинских, которые часто бомбят, то это будет ещё один тревожный сигнал по поводу того, что Москва всё-таки запаздывает с какими-то решительными ответами в этой гонке вооружений. А по поводу Трампа я вам скажу так, интересные соцопросы проводятся сейчас в России. Это в интернете, во многих телеграм-каналах идут эти опросы. И большинство, 60-70% голосующих, все-таки голосуют за случайность, за то, что какой-то одиночка, сошедшая с ума от предвыборной гонки американской, которая напичкана агрессией и желанием демократического фланга покончить с Трампом. И он, заряженный этой атмосферой ненависти, опять же одиночка, берёт ружьё или автомат и идёт ловить, как многие говорят, нашего рыжего. То есть конспиративные теории в нашей стране сейчас проигрывают. А всё почему? Потому что гадать можно сколько угодно, но чаще всего, если вы говорите про расследование, всё чаще всего объясняется самым простым вариантом ответа. И здесь я думаю, что всему виной это ощущение приближающейся волны насилия по всему миру. И это только начало. Это не только словацкий премьер, это теперь американский кандидат в президенты, и можно ждать дальнейших покушений. Потому что общество заряжено войной. И это такое ощущение, что мы находимся на стадии, когда планета была до Первой мировой войны, когда всё тихонечко сползало в эпоху следующего насилия. Поэтому моё объяснение — это одиночка. Скажем так, потом историки будут гадать, если бы у него не дрогнула рука у стрелка, каким образом человечество развивалось бы? Какое будущее было бы у человечества? Я думаю, что такое влияние имеет этот промах. И я думаю, что у нас будет много версий. Я думаю, что вы сейчас расскажете много о конспиративных теориях. Я с предвкушением жду.
Стариков: Вы, наверное, имели в виду слово «конспирологических» теорий, а не «конспиративных».
Ворсобин: Конспирологических, да.
Стариков: Но мы с вами будем говорить о фактах. Никакие конспирологические теории мы использовать не будем. Но, Владимир, я вас уважаю и люблю не только за то, что вы, как говорится, полный антипод мне, начиная от волос и заканчивая взглядами, но за то, что вы прекрасно анонсируете то, что мне действительно хочется сказать. Вот какое-то есть удивительное...
Ворсобин: Гармония.
Стариков: Да, гармония такая. Вот в рамках этой своей гармонии вы сейчас сказали важную вещь, что в России вы смотрите какие-то опросы, видите, что большинство людей согласны с той точкой зрения, которая вам представляется тоже наиболее логичной. А знаете почему? Потому что все эти уважаемые наши соотечественники ещё не слушали программу «По сути дела». Мы им не изложили факты, они слышали что-то бегом, потому что российские СМИ уцепились за ту теорию, которую выдвинули американские СМИ, забывая, что это вражеские СМИ, что они всегда врут, им нельзя верить вообще никогда.
Ворсобин: Всегда врут?
Стариков: Конечно.
Ворсобин: Никогда не говорите «никогда».
Стариков: Смотрите, мы не можем быть немножко беременными. Либо мы верим всегда западной СМИ, и тогда мы соглашаемся с их точкой зрения на мир, мы пытались это сделать какой-то период времени в ущерб себе, либо мы понимаем, что это чужие СМИ, которые транслируют чужие смыслы для чужих целей, и мы должны всё воспринимать крайне скептически.
Ворсобин: Правильно, не надо никому верить.
Стариков: Вот, видите, гармония, она проявляется в каждом вашем слове. Вы просто сегодня сочитесь гармонией, капает буквально. Друзья, подключайтесь, кстати, к нашей видеотрансляции, очень интересно будет. Ну, я немножко, конечно, шучу. У меня просто очень хорошее настроение, когда я вижу моего уважаемого сведущего. Итак, факты - теория, которую изложил Владимир, выглядит следующим образом: 20-летний мальчишка, купивший штурмовую винтовку AR-15 без снайперского прицела, залезает на крышу, которая находится на расстоянии 130 метров от Трампа, и начинает стрелять. Трампу действительно очень везёт. Пуля попадает ему в ухо, но, к сожалению...
Ворсобин: Неправда. Вот сейчас неправда была. Николай, пуля не попадает ему в ухо. Пуля попадает в прибор, в котором стекло кашляет в ухо.
Стариков: Ну, хорошо. Ну, в общем, попадает как-то в ухо. При этом убит один мужчина, который находился, видимо, в зоне огня, и два человека ранены. Самый главный вопрос, а как этот мальчик, простите, террорист, сумел залезть на крышу? А я скажу, оказывается, в этом здании, внутри здания находится несколько полицейских снайперов. А почему они не находятся на крыше? Любой, кто занимается охраной каких-то мероприятий или серьезных персон, знает, что точки, на которых может расположиться чужой снайпер, должны быть заняты своим снайпером или людьми, которые не дадут этому снайперу прийти. А здесь охрана поставлена, а в 130 метрах, то есть это рядом практически, никого на крыше нет, а внутри здания нет. Так вопрос, террористический акт получился, потому что парень купил винтовку? Нет. Потому что секретные агенты не осмотрели эту крышу, не расположили там свой пост. Так это что такое? Простите, плохо работающая служба? Нет. Они говорят, что это не их зона ответственности, это зона ответственности местной полиции. А по мне, так это именно и есть зерно террористического акта.
Ворсобин: Это уже какая-то теория заговора…
Стариков: Ну, слушайте, смешно. Там 5-6 крыш есть, везде снайперы есть, а там снайпера нет. Как только этот парень с винтовкой залез, там много свидетельств. Прямо люди говорят, мы говорим полицейским о том, что там человек с винтовкой. Мы, дорогие друзья, сейчас ненадолго уйдём на перерыв.
Стариков: Дорогие друзья, мы продолжаем нашу программу, говорим о покушении на Трампа. Владимир, я позволю сейчас закончить, чтобы вся картина понятна. Владимир считает, что этот парень, чье имя, честно говоря, нам даже не нужно запоминать, просто стрелял в Трампа. Моя версия следующая, Трампа действительно хотели убить. Вот этот глупый недалекий молодой человек был использован «в тёмную». Его убили. И, собственно говоря, настоящий снайпер стрелял, который чудом не попал в Трампа. Трампу действительно повезло. И Трамп, понимая, что его только что хотели убить, на самом деле ведет себя как самое настоящее, что говорят, «политическое животное». Вы смотрите, какие фотографии он дал, какой вид, сжатый кулак. Он тут же, человеку в голову пуля чуть не попала, он тут же понял, какую надо принять стойку, какую позу занять. Для него это продолжение его политической борьбы. В этом смысле он молодец. Не испугался и тут же дал хорошие кадры, кричал: «бороться, бороться». Но дальше началось самое интересное. Ведь обращаем внимание на дату покушения. Покушение произошло в субботу, а в понедельник был съезд. То есть, будь Трамп убит в субботу, партия бы выдвинула кого-то другого, скорее всего, это была Никки Хейли, которую мы с вами многократно обсуждали. Но на самом съезде Трамп провернул очень хорошую вещь. Он, мне кажется, обложил себя страховкой. И страховка Трампа называется Джеймс Дэвид Вэнс. Это человек, который идет в вице-президенты. Объясню смысл действий Трампа. Он до последнего дня, то есть до понедельника, ничего не говорил о том, кого он возьмет в вице-президенты. И обычно берут того, кто даст какие-то дополнительные голоса. Ну, грубо говоря, Трамп старый, белый, консервативный мужик. Значит, чтобы привлечь симпатии других избирателей, ему надо взять чернокожего, желательно, конечно, женщину, в общем, сойдет и мужчина. Он берет 39-летнего, еще более консервативного человека по фамилии Вэнс, который реальный противник поставок американского оружия и денег режиму Зеленского, но при этом считает Китай одним из главных противников. То есть смысл действий Трампа следующий, если вы будете меня убивать до избирательной кампании, после того как я стану президентом, президентом станет Джеймс Дэвид Вэнс, а он гораздо хуже, чем Трамп. То есть Трамп обращается к тем, кто пытался его убить, к глобалистам. Не стреляйте в меня, давайте договариваться. Иначе, если вы меня убьёте, к власти придёт человек, который будет для вас ещё хуже. По мне, так это чёткий признак человека, который думает исключительно о политике, и в этом смысле ход Трампа очень-очень интересный. Трамп так разыгрывает дальнейшее событие, что покушений, если та сторона принимает эти правила игры, больше уже не будет. Но если та сторона вообще не собирается с ним разговаривать и принимать какие-либо его предложения, его, наоборот, застрелят. Поэтому, ваше мнение, скажите, пожалуйста, это было первое или последнее покушение на Трампа, особенно с учетом того, кого он выбрал себе вице-президентом?
Ворсобин: Конечно, больше покушений не будет. В одну воронку два раза снаряд не падает. Тем более, что это не такие чистые покушения на президента США. Они были, но не такой степени, чтобы это происходило каждую неделю. Я, кстати, соглашусь с большей частью ваших тезисов. Сейчас, получается, Трамп-шахматист, который разыгрывает лишнюю фигуру. Он имеет подавляющее сейчас преимущество над демократами и сейчас довести дело до победы – дело техники. Но в чём ещё логическая ловушка, в которую может попасть Трамп. Если себе представить, если согласиться с вами, что есть такие организаторы этого покушения, и они выбрали молодого республиканца, который лезет на крышу и стреляет «в тёмную», как вы сказали, то давайте представим, что эти организаторы в принципе не проиграли. Они в любом случае выигрывают. То есть в случае убийства Трампа человека нет и проблемы нет. Но в случае промаха, Николай, получается, что подавляющее преимущество у Трампа и приговорённость Байдена стимулирует демократов всё-таки сменить кандидата. То есть сейчас Байдена просто подвели к краю. Если раньше он мог упираться, говоря о том, что он может победить Трампа, после этого покушения, когда действительно эти фотографии станут знаменитыми, грозящий кулаком окровавленный Трамп.
Стариков: То есть это конец карьеры Байдена, да?
Ворсобин: Стрелок не промазал, он выстрелил в Байдена. И сейчас, как ни странно, это может сыграть против Трампа, потому что демократы не стремятся ничего больше, чем ставить на какого-то другого кандидата, а не на Байдена. И тогда у Трампа будут проблемы, потому что сейчас социологи говорят, что любой кандидат, но более-менее первые десятки от демократов вместо Байдена имеют преимущество над Трампом. Только вот эта гнившая, действительно, закостеневшая уже иерархия демократов в США вообще позволила Байдену баллотироваться на второй срок, пытаться продолжить второй срок. Всё говорит о том, и сенаторы говорят, уже сколько писем было коллективно Байдену, чтобы он покинул гонку. Я думаю, что этот выстрел может сыграть злую шутку с Трампом и выйдет свежий игрок, который может его нокаутировать.
Стариков: Мы с вами в программах говорили о том, что Байден будет снят. В этом смысле наш прогноз полностью оправдывался. Мы с вами говорили о том, что будут покушения на Трампа. Но, как говорится, не наша вина, что Трамп оказался таким счастливчиком, потому что иначе наш прогноз с вами оправдался бы на все 100%. Я вам благодарен за то, что в первой части вы всё это назвали конспирологией, а во второй активно в неё подключились. Потому что всё, что вы сказали сейчас...
Ворсобин: Это не конспирология, это логика.
Стариков: Давайте назовём это логикой. Мне это название тоже гораздо больше нравится. И к вашей логике я добавлю ещё один факт. Если помните, те самые сенаторы всевозможные демократы, которые давили на Байдена, они все время говорили, что в пятницу что-то должен сказать старик Байден. Должен сказать в пятницу. Это была пятница перед покушением. Байден ничего не сказал. Вам не кажется, что он ждал субботы?
Ворсобин: Понимаете, в чём отличается логика от конспирологии? А мало ли кому, что кажется. Мало ли какие-то ещё совпадения есть. Мы говорим только вот о чём, что стратегия демократов сейчас будет изменена после выстрела. Это естественно. Это не конспирология, это логика. У них больше нет выхода. Это опять не конспирология, это логика. А вот здесь, я скажу, очень интересно обвернуться и посмотреть на российскую сторону, на наших слушателей, которые слушают нашу передачу, и те, которые ждут Трампа. Они думают, что придёт Трамп осенью, демократы совершат самоубийство, не сняв Байдена, и вот у нас получается и капитуляция Украины, и вот у нас с ним станут санкции, и вот восстанет заря русского солнца. Я думаю, что именно эти ожидания будут, скажем так, обмануты. Если все, кто сейчас топит за Трампа, думают, что они таким образом топят за Россию, именно они будут разочарованы. Потому что Трамп — это торговец. а торговцы никогда ничего не отдают даром.
Стариков: Подождите, Владимир Владимирович, мы разочаруем наших соотечественников, которые не в меру любят Трампа. Нам, честно, всё равно, кто выиграет. Наш президент сказал, что лучше Байден. Но Байден как-то тает, в результате, так сказать, своего физического состояния. Трамп не изменит политики Соединенных Штатов вообще. Более того, в той версии, которую изложил я, он старается договориться с теми, кто минуту назад собирался прострелить ему голову. И, дорогие друзья, запомните это имя, фамилию - Джеймс Дэвид Вэнс. Это очень интересная фигура, она во многом, действительно, страховка Трампа, потому что убьете меня, придет еще более худший для вас, молодой, активный и продолжатель моего дела, но это, в принципе, очень интересный человек, потому что он идет, не совпадая с американским мейстримом. Он белый мужчина, у него трое детей, он нормальный мужик, он служил в армии, но это не значит, что он настроен дружить с Россией.
Ворсобин: Николай, изменится в худшую сторону, потому что, кроме всего прочего, Трамп против Ирана, а его вице-президент против Китая. Россия не находится в такой сильной позиции сейчас, чтобы быть в стороне от этих двух стран. Она, конечно, солидаризируется. Но самое противное в этой истории, что Трамп, как в случае с Северной Кореей, помните, когда у него был визит к лидеру Северной Кореи. Я думаю, что придётся сесть, когда придёт Трамп, придётся в Москве сесть за стол переговоров, а здесь будет очень тонкая игра и неизвестно, что выгоднее. Чтобы остался старый Байден, и чтобы всё осталось по-прежнему. И таким образом Москва будет душить Киев и просто измором возьмёт его. Или придёт Трамп и придётся что-то предпринимать, о чём-то договариваться, что сейчас, мне кажется, не в интересах Москвы.
Стариков: Хорошо, Владимир, мы сейчас пожертвуем концовкой вашего пламенного выступления, потому что, дорогие друзья, мы должны ненадолго прерваться, а потом вернемся и поговорим о том, какую льготную ипотеку придумали для госслужащих. Мне будет интересно, Владимир, что вы скажете по этому поводу. У меня своя точка зрения есть. Так что, дорогие друзья, мы уходим буквально на минутку.
Стариков: Мы продолжаем нашу программу, дорогие друзья. Сейчас будем говорить о том, что сейчас в новостях. Центральный банк называет жесткими денежно-кредитными условиями, но, по сути, финансовой кабалой, в которую сегодня при ставке 20% за ипотеку попадет любая семья, любой человек, который возьмет ипотеку. И вот, видимо, в целях облегчения жизни части людей, в данном случае госслужащих, придуман некий такой проект, который называется «Льготная ипотека госслужащим». Смысл его следующий, государство тем, кто работает на него на 9 лет, готово помогать в ипотеке. Но тоже, мне кажется, несколько странным образом. Значит, первый взнос 25% выплачивается, остальные платежи за основное тело кредита делятся на 9 лет и выплачиваются по мере того, как человек работает на государство. При этом проценты субсидируются на 25%. То есть все-таки, чтобы банки свои проценты получили, да, обязательно вот это должно быть. В течение 9 лет человек платит проценты, тело кредита за него платит государство. Ну и, собственно говоря, все дальше осуществляется на правах обычной ипотеки. Если он прекращает платить, то начинаются неприятные последствия за этим. Владимир, как вы думаете, есть ли в этом какой-то смысл, есть ли какое-то будущее? Сейчас пока говорят о том, что это эксперимент буквально на нескольких десятках человек.
Ворсобин: Это интересно, кстати говоря. Интересный эксперимент. Единственное, справедлив ли он? Сейчас купить жилье под 20% уже, конечно, это надо почку продавать, чтобы потом через 10 лет отдать банку и 4 квартиры. И вот сейчас доступность жилья в России будет уникально снижаться. Почему? Собственно, люди сейчас покупают изо всех сил все, что можно, потому что еще деньги дешевеют, инфляция и так далее. То есть у нас очень низкие зарплаты у бюджета, у чиновников. Кстати, небольшие зарплаты. И таким образом государство собирается ту свою опору чиновничью как-то подкормить. Знаете, это очень похоже на советскую систему. Там выдавали квартиры тем кадрам, тем людям, которые были цены для предприятий, для государства. И здесь у нас, конечно, госкапитализм, поэтому всё у нас здесь рыночно, более-менее выглядит. И будут датироваться только те, кто нужны государству. Но насколько это справедливо, когда оказывается, все остальные, те, кто собираются купить жильё, получается, государству не очень нужно. Это люди, которые не чиновники, которые пытаются как-то заняться бизнесом, и вот их оставляют вообще без возможности, без большой потери купить жильё. И во-вторых, знаете, мне кажется, это действительно поддержка банков. По сути, государство вливает деньги, чтобы они их крутили. И, конечно, это застройщики, которые настроили кучу жилья, кучу квадратных, то есть миллионы квадратных метров по завышенным ценам, теперь не знают, куда продать, и государство выкупает таким образом за бюджетные деньги для чиновников. Очень кривая схема. Там единственное светлое пятно в этой схеме, что, по-моему, по этой схеме уже сейчас дают кредиты для молодых семей. Сохраняются вот эти льготные кредиты, и слава богу.
Стариков: Ну давайте не путать, Владимир, одно с другим. Вот это важный вопрос. Понимаешь, это разные вещи, но льготные кредиты дают все-таки молодым семьям, это слава богу.
Ворсобин: Слава Богу.
Стариков: Только смотрите, когда мы с вами говорим про экономику, вы всегда говорите про инфляцию. У вас такая есть, но не только у вас, у Центрального банка любимая такая фенечка. Это приведет к инфляции. Значит, что делает Центральный банк под разговоры об этом? Он повышает стоимость денег, повышает ставку, вслед за этим повышается стоимость ипотеки в том числе, и квартиры становятся недоступными для молодых семей, для любых семей. Вопрос, а мы как собираемся демографию-то поднимать? Чтобы люди продавали каждый год по почке, еще и роговицу глаза тоже, для того чтобы получить однокомнатную квартиру на окраине Москвы, где они должны каким-то образом разместить четверо детей и сами разместиться. Но это же очевидно, что цели, которые формулирует президент для развития страны, цели здравого смысла, которые с этим полностью совпадают. Демография никак не может стыковаться с ипотекой под 20%. Теперь второе, дорогие друзья, о чем я предлагаю вам задуматься. А почему нам все время подталкивают идею, что каждый должен купить квартиру? Всегда есть люди, которые физически, как говорится, в силу финансового устройства мира не смогут купить квартиру. В Советском Союзе пошли другим путем. Квартиру выдавали не только ценным специалистам, всем выдавали квартиры, просто кому-то через год, а кому-то через 25 лет. Очередь была для всех, и она, ранжировалось, конечно, там герои Советского Союза без очереди. Но если у вас больше людей в семье и у вас недостаток метров, вас ставят на очередь. То есть определенная справедливость там со всеми ее минусами этой очереди была. Сейчас только ипотека. При этом ипотека становится дорогая. Ну, давайте попробуем тогда госслужащим давать деньги, но при этом проценты они должны платить сами. Есть же простой способ. Он называется социальное жилье. Государство само строит жильё, и эти социальные квартиры оно выдаёт многодетным, государственным чиновникам, военнослужащим. Просто нужно отказаться от этого пунктика в голове, что каждый обязан за свою жизнь купить квартиру. Потому что это не у всех получится, и это совсем не обязательно.
Ворсобин: Николай, секунду, подождите. Вы сейчас предложили советский опыт. А вы заметили, что вы выключаете из этого схемы банки?
Стариков: Так я это специально делаю.
Ворсобин: Ведь сейчас Сбербанк и прочие самые большие банки получают рекордную прибыль. Они уже из года в год эту рекордную прибыль получают.
Стариков: Каким образом они это делают? Это называется субсидированная ипотека. Как это делается? Мы хотим развивать сельское хозяйство. Приходят производители, говорят, мы не сможем развивать это справедливо, если кредит будет стоить 15%, например. Государство говорит, хорошо, мы выделяем 100 миллиардов рублей, и этими 100 миллиардами рублей будем гасить часть банковского процента, и для вас, производителей, процент будет не 15, а 5. Вот эти 100 миллиардов потратили, развили сельское хозяйство. В этот момент центральный банк говорит, не-не-не, инфляция, и вместо 15% кредиты становится 25. И тогда у вас выделенных 100 миллиардов из бюджета хватает либо на гораздо меньшее количество производителей, которым вы субсидируете эти кредиты, либо вы должны еще деньги из кредита. То есть чем выше ставка, тем больше просто берутся деньги из государственного бюджета и перекладываются в карманы банков. И Центральный банк, судя по всем новостям, собирается еще поднять ставку, то есть еще забрать деньги из бюджета и переложить в банки. А потом мы удивляемся, что банки у нас зарабатывают денег больше, чем все остальные промышленные...
Ворсобин: Да, но мы с вами все время спорим об одном и том же. Вы говорите по поводу ключевой ставки, у вас всё зациклено на ключевой ставке.
Стариков: Должна снижаться. Без этого не будет ни промышленного, ни экономического, ни демографического развития страны. Когда Центральный банк повышает ставку, он ставит запрет на развитие государства. И мы развиваемся вопреки.
Ворсобин: Мы сейчас с вами опять будем говорить про инфляцию, которая является налогом до бедных.
Стариков: Хорошо, давайте сейчас возьмем тему такую, так сказать, сложную, но, с другой стороны, мне кажется, и не очень сложную. Сегодня глава Госдумы Вячеслав Викторович Володин провел опрос, надо ли запрещать электросамокаты в России. И 71% читателей его телеграм-канала подтвердили, что надо. Владимир, вы как проголосовали бы в этом голосовании?
Ворсобин: Я думаю, что запрещать самокаты уже поздно. Уже все на самокатах, маркетплейсы, молодежь. Это примерно, как Ютуб запретить. То есть, в принципе, конечно, в теории можно, но это повлечет последствия, большая травма будет. Это будет просто социальное напряжение. Думаю, что власти не враги себе. То, что сильно уже распространено, и пусть это считается большинством вредным, не будет запрещено. Так можно алкоголь запретить, потому что он вредит нации еще больше, чем самокат.
Стариков: Я открою вам секрет, алкоголь запрещен после 22:00. Представляете? Алкоголь, конечно, не похож на самокаты, но, когда алкоголь с самокатами соединяется, получается очень взрывоопасная смесь. Я вам свой вариант предложу. Вот смотрите, когда-то люди изобрели двигатель внутреннего сгорания и начали ездить на автомобилях. Они что, по тротуарам ездили и давили людей? Нет, они ездили по проезжей части. Очень быстро выяснилось, что нужны правила движения и права, чтобы управлять автомобилем. Очень быстро выяснилось, что пьяным нельзя ездить за рулём, потому что это приводит к гибели людей и очень печальным вещам. В итоге, давайте для самокатов сделаем отдельные полосы движения, пусть они там движутся. А пока этих полос нет, извольте на балконе кататься на самокате. Вот о чём речь. Есть полоса движения — двигайтесь. Нет полосы движения — не двигайтесь. Как с обычным транспортным средством.
Ворсобин: Николай, давайте поспорим. У нас список споров. Давайте поспорим, что самокаты не будут запрещены. Я за то, что государство не осмелится.
Стариков: Но вы не против того, чтобы были отдельные полосы для движения самокатов?
Ворсобин: Это технически очень тяжело в городах, это очень много денег будет стоить. Велодорожек очень редко можно встретить, хотя давно вроде бы строили, а это уж тем более.
Стариков: Одним словом, разница нашего подхода следующая: я считаю, первично, там, где ездить, а потом уже на чём ездить. А Владимир считает, что если что-то уже начало ездить, то останавливать его нельзя. Вот на этой философии...
Ворсобин: Можно ограничить скорость самокатов.
Стариков: Мы уйдем на небольшую рекламу.
Стариков: Дорогие друзья, мы продолжаем нашу программу «По сути дела». Сейчас, Владимир, я предлагаю поговорить опять о мигрантах. У нас, собственно говоря, тема мигрантов теперь прямо не сходит со средств массовой информации. Вот несколько дней назад пришло сообщение про родной мне Санкт-Петербург. Дело в том, что здесь есть такой новый бурно развивающийся район - Комендантский аэродром. Там есть проблемы с транспортом. Чтобы доехать до ближайшего метро, Комендантский аэродром, там есть такая услуга от мигрантов -садишься в автомобиль, даешь 100 рублей, и они тебя везут до метро. И там произошла самая настоящая бандитская разборка, одни приехали разбираться с теми, кто оказывает эту услугу вот в этом Комендантском рядом с этим метро. В результате началась перестрелка. Судя по сообщениям в СМИ, стреляли все-таки из травматического оружия, но сам факт удивительный. Там прямо одна банда стреляла в другую. Кого-то задержали, полиция разбирается с этой ситуацией. Но, знаете, меня поражает наглость. Вот представьте, вы приехали в чужую страну, вы устраиваете самую настоящую бандитскую разборку, которая точно мимо-то не пройдет, люди привлекут к этому внимание. Тем более сейчас эта тема очень острая. То есть почему эти преступники, по-другому их не назовешь, считают, что они так легко отделаются? Что их не депортируют, не посадят в конце концов? Дело-то очень странное. А потому что обнаглели. Они готовы создавать какие-то свои мигрантские бизнесы и за них сражаться ни на жизнь, а на смерть друг с другом. Мне кажется, что все эти бизнесы надо как-то прекращать вместе с тем беспределом, который вокруг мигрантов был создан. Вот сейчас каждый день вижу такие новости - раскрыта банда, по-моему, кстати, тоже в Санкт-Петербурге, которая легализовала мигрантов, тысячу человек они легализовали. Вчера, читаю сообщение, раскрыта банда по легализации мигрантов полторы тысячи. То есть какие-то товарные количества, но там не миллионы. Как же легализовываются остальные? Вот это вопрос. Ну и вообще, Владимир, что вы думаете по этому поводу? Как надо реагировать на подобные факты?
Ворсобин: А чем, кем реагировать? Вы знаете, что в МВД не хватает кадров? Не хватает полицейских. Маленькие зарплаты, видимо, не идут.
Стариков: Поэтому надо повысить зарплаты.
Ворсобин: Поэтому, видимо, легче сказать, чем сделать. Понимаете, сколько об этом говорят. Даже был какой-то флешмоб, скажем так, девушка-полицейский выставила в интернете ролик, где высмеяла свою зарплату. Её уволили, естественно. Но, конечно, проблема не решается таким образом, увольнением тех, кто жалуется. Поэтому с мигрантами часто работать некому. А вот природа не терпит пустоты. Так как у нас миллион, идёт речь о вводе мигрантов, исчисляется миллионами ежегодно. Конечно же, эти анклавы, которые плохо контролируются силовиками, просто не хватает ни сил, ни возможности — это делать, оно чисто арифметически ведёт к повторению подобных инцидентов всё чаще и чаще. Но есть несколько путей решения этого вопроса. Это усиление, извините за тавтологию, силовиков, то есть вливание в них свежих кадров, повышение зарплаты. Это действительно может что-то некоторое время поставить такую заплатку. Но тут мы с вами, я думаю, согласимся друг с другом, что нужно менять миграционное законодательство, нужно усложнять получение гражданства, нужно все-таки стараться, чтобы приезжали сюда ценные специалисты, а не все подряд, потому что у нас строительное лобби, и кто-то должен на стройках работать.
Стариков: Прошу прощения, чтобы не смешивать два разных понятия. У нас они все время в одну кучу валятся. Давайте в нашей программе, чтобы было не так. Смотрите, есть мигранты — это те, кто приехали работать. Следующая новость, которую мы с вами хотели разобрать, касается этого. Федеральная агентства по делам национальности разработала памятку для мигрантов. Она такая, немножечко забавная, но, наверное, какую-то пользу принесёт. Безусловно, с мигрантами надо работать, причем начинать до того, как они хотят стать мигрантами, чтобы это там с ними, на родине происходило. Но когда он приезжает, возникает другой вопрос. Например, сегодня руководителя Рособрнадзора Анзор Музаев сказал, что дети мигрантов, которые идут учиться в наши общеобразовательные школы, должны уже изначально владеть русским языком. А сейчас ситуация далека от этого. Возникает вопрос, приехал мигрант на стройку работать, а дети-то откуда взялись с женой? Они на стройке что ли работают? Зачем они сюда приезжают? Зачем наше государство их сюда привозит? Это не нужно. Это перегружает социальную систему. Можно говорить, что это наши бывшие собратья по Советскому Союзу. Это так. Но это не значит, что мы должны сюда притаскивать всю семью того, кто приехал поработать. Это часть проблемы. После этого вся эта дружная семья каким-то образом получает российское гражданство. И дети, не говорящие по-русски, вместе с родителями, не говорящими по-русски, идут в русскую школу.
Ворсобин: Николай, подождите, смотрите, вот в чём дело. Ведь знаете, у нас программа есть по переселению соотечественников. И вы знаете, что большинство по этой программе переселяются армяне и таджики? Почему? Потому что они считаются соотечественниками. Для жителей бывшего Советского Союза есть послабления для получения гражданства. Им даже платят за то, чтобы они переселились, дают им льготы и так далее.
Стариков: Если вопросов к армянам у меня не возникает, а вопросов насчёт таджиков...
Ворсобин: А почему? Для закона все равны. Не будут мерить череп, да.
Стариков: Нет, нет, нет. Не мерить, это не наш вопрос.
Ворсобин: Они все соотечественники. Бывший Советский Союз, Николай.
Стариков: Его больше нет. Даже другой вариант, уважаемый Владимир. Все очень просто. И сразу все встает на свои места. Смотрите, в Россию имеют право очень быстро приехать, получить российский паспорт представители коренных национальностей России. Все встало на свои места.
Ворсобин: Не все встало на свои места.
Стариков: Смотрите, подождите, я закончу идею. Вот человек, мы его спрашиваем, а вы кто? Он говорит, я таджик. Таджикистан независимая страна, от нас государство, поэтому по этой льготной программе ты получить ничего не можешь. Но ты можешь доказать то, что ты нужен России-матушке. Послужи в зоне СВО и вопросов к тебе не будет. Никто никакой череп тебя мерить точно не будет. Вернешься, зная русский язык. Вопрос решен. Второй приходит человек - еврей. Говорим, подождите, автономная еврейская область есть в составе Российской Федерации. Коренная национальность. Вопросов нет. Приходит человек, вы кто? Я якут. Добро пожаловать. Я чеченец. Пожалуйста. А вы кто? А я украинец. Нет такой национальности.
Ворсобин: Вы рассказывайте о том, как должно быть. А я вам рассказываю про нынешние законы, Николай, понимаете?
Стариков: От вашего двигаться к моему. Менять эту законодательную базу.
Ворсобин: Пытались. Группа депутатов подала законопроект такой в Госдуму для того, чтобы изменить такой порядок вещей. И это было раскритиковано очень многими. Конечно, не прошло. Почему? Их спрашивают, почему вы ограничиваете народы только территорией РСФСР? А почему вы не берете в расчет царскую империю? Зачем мы суживаем рамки?
Стариков: У нас есть ответ на это. Смотрите, что такое политика миграционного государства? Оно приглашает тех, кто ему нужен. Но льготы дают тем, кто имеет право быстро интегрироваться и может быстро интегрироваться. Поэтому коренные народы России, здесь вообще вопросов нет. Все льготные быстро пришли. А те, которые не являются коренными народами, не надо, чтобы сюда приезжали с детьми, с женами, не зная русского языка, шли в русскую школу. Зачем? Зачем это нужно? Вы докажите, что вы России нужны. Если вы солдат СВО, добро пожаловать, ваши дети в школу. Вопросов нет.
Ворсобин: Николай, вы сейчас вещаете по радио «Комсомольская правда», но это всё надо говорить в Госдуме, там принимаются законы.
Стариков: Смотрите, во-первых, Госдума – это большое заведение. И нам с вами, пока, Владимир, не дают возможности выступать на заседаниях. Поэтому, если я прихожу в Государственную Думу и разговариваю с моими коллегами по «Справедливой России - За Правду», мы касаемся части аудитории. А вот радио «Комсомольская правда» слушают все. Понимаете, какая разница?
Ворсобин: Мы об этом, Николай, с вами говорим уже года три-четыре-пять. Сколько уже сказано? К сожалению, ничего не происходит.
Стариков: Раньше не было таких новостей, чтобы каждый день какую-то «малину» прихлопывали, которая раньше легализовывала тысячами нелегальных мигрантов. Поэтому что-то начало сдвигаться, и поэтому я предлагаю, чтобы мы в этом смысле с вами работали активнее. Ну, мы так и должны с вами это делать. Мы не только изучаем политическую систему наших противников, разговаривая о том, что там безобразие, которое там у них происходит. Но мы и подсказываем нашему уважаемому государству, что есть вещи, которые очень заботят рядового человека. Потому что иногда государство немножко отрывается от рядового человека. Наша задача соединить их. Ну, собственно говоря, мне тут подсказывают, что наша программа потихонечку подходит к концу. Поэтому, дорогие друзья, дорогой Владимир, надеюсь, что на следующей неделе мы с вами увидимся в московской студии, обсудим различные проблемы, всё у нас будет хорошо и всё получится. Дорогие друзья, через неделю увидимся, вам приятных дней, берегите себя и до свидания.
Подписывайтесь на наш подкаст, чтобы не пропустить новые выпуски с Николаем Стариковым.
Проект реализуется при поддержке Президентского Фонда культурных инициатив.
#Фондкультурныхинициатив #Грантдляреактивныхкоманд
