В РПЦ предложили создать должность уполномоченных по правам русских. Нужна ли такая должность?
- Пришло время нам с вами поспорить. Но сегодня спор будет касаться вопиющих случаев издевательства над русскоговорящими и эти случаи, благодаря Телеграм каналам становятся достоянием общественности. Я не представляю, каким образом мы могли бы узнать, например, о том, что в Киргизии произошел инцидент, когда в развлекательном центре «Технопарк» мужчина из-за того, что сотрудница заговорила с ним по-русски, начал ее сначала оскорблять, требуя говорить на языке страны, хотя в Киргизии официально русский – это тот язык, на котором говорят, а затем начал швырять в девушку предметы. Кстати, сегодня стало известно, что для вот этого мужчины, который ударил говорившую по-русски сотрудницу ТВЦ, путь в Россию заказан. В ближайшие 10 лет он не сможет пересечь границу нашей страны.
Возьмем Казахстан. Как бы мы узнали, если бы не Телеграм каналы и социальные сети, об издевательском флешмобе, который запустила местная молодежь. Они выбирают женщину, желательно в возрасте, говорящую на русском языке, провоцируют ее, а далее требуют на камеру извиняться за то, что она оскорбляет титульную нацию, за то, что она сомневается в том, что именно казахи являются основателями Казахстана, и строительство городов, которые были при Советском Союзе, это исключительно дело казахов, русские к этому никакого отношения не имели. Подобные флешмобы сейчас набирают обороты. Далее они приходят в магазины и тоже требуют говорить с ними на национальном языке, а не на русском. Мне кажется, что вот эта страшная калька, которую снимают с Украины, она начинает распространяться все дальше и дальше на постсоветском пространстве. В связи с этим возникает вполне закономерный вопрос. А что мы здесь, живя в России, можем сделать? Как помочь русскоговорящим, которые в силу ли обстоятельств, в силу ли рождения оказались в тех самых странах, которые я сейчас перечислила, и не только в них?
Сегодня появилась следующая инициатива. Завуправделами Московской патриархии, епископ Зеленоградский Савва предложил создать должность уполномоченного при президенте по правам русских, который и должен помогать русскому человеку. Что предлагается? В чем состоит идея? Что, если где-то начинается давление на русских, русскоязычных, то именно к подобному уполномоченному и к его структуре, как мы понимаем, это будет не один человек, это будет целый аппарат, который будет систематически отслеживать упомянутые ситуации, к этому аппарату эти люди и могут обратиться, а не думать, где же им искать защиту. И для тех, кто захочет из этих стран переехать в Россию, будет определенный контроль, системная основа сопровождения досье каждого русского, который хочет получить гражданство России. Проще говоря, это будет помощь русскому человеку.
Вот эту идею и предлагаю я сегодня обсудить. Вполне вероятно, это может быть один из выходов из той ситуации, которая становится с каждым днем все тревожнее и тревожнее. Итак, вопрос, который я предлагаю сегодня обсудить в рамках программы «Радиорубка». Нужна ли должность уполномоченного по правам русских ?
И этот же вопрос я задаю нашим уважаемым спорщикам и экспертам. А это лидер православного движения «Сорок сороков»Андрей Кормухин. И журналист, писатель, публицистДмитрий Лекух. Давайте мы определимся сейчас с позицией и с тем, как вы будете отвечать на этот вопрос. Андрей Борисович, вы начнете первый. Как вы считаете, нужна ли такая должность?
А. Кормухин:
- Давайте мы сначала маленькую ремарку сделаем по отношению к этой инициативе. Просто у нас зачастую в информационном пространстве частное мнение кого-то из какого-то большого института выдают за мнение этого института. Сегодня Владыка Савва Тотунов сказал свое личное мнение в своем Телеграм канале. И почему-то во всех различных информационных ресурсах это стало преподноситься, как мнение Русской православной церкви. Так, что Владыке потом пришлось публиковать еще один пост, в котором он как бы откорректировал и еще раз утвердил, что это его личное мнение, а не мнение Русской Православной церкви. Так как в принципе, если уж на то пошло, несмотря на то, что его инициатива, конечно, была, с моей точки зрения, вызвана рефлексией на все те события, происходящие сегодня на постсоветском пространстве, а на самом деле на пространстве Российской империи, когда русские подвергаются гонениям. У нас даже президент вынужден был писать – видимо, его тоже уже несколько задели те самые инициативы на Украине, когда вышли с инициативой в Раде, чтобы признать русский некоренным народом. Так вот, у нас есть государственная структура, которая в принципе занимается этим нашим любимым русским миром. Называется эта структура Россотрудничество. Хорошо она работает или плохо? По моему мнению, плохо работает. Может быть, сейчас будет лучше – у нас появился там руководитель совсем недавно – год уже, наверное, с небольшим прошло, как стал руководителем Россотрудничества Евгений Примаков-младший. Но все-таки это действительно уже переходит все рамки и либо нужно реорганизовывать Россотрудничество и защищать интересы наших соотечественников, которые считают себя принадлежащими к Русскому миру, которые говорят на русском языке, которые считают русскую культуру своей родной. Нужно защищать их права, защищать не просто какими-то невнятными словами от лица представителей министерства иностранных дел или Россотрудничества, или Государственной Думы, или еще что-то. А защищать действенно – так, чтобы никому не повадно было обижать русских или людей, которые чувствуют себя причастными к Русскому миру. Потому что это же вопиюще, когда на этот случай дикий, когда женщину в Казахстане за то, что она сказала, что город Актау был построен русскими, стали унижать казахские националисты.
Е. Афонина:
- Пожалуйста, Дмитрий Валерианович, вы как считаете, нужна подобная инициатива? Нужна еще одна структура?
Д. Лекух:
- Я бы сказал так. Она необходима к обсуждению, но, с моей точки зрения, я считаю, что мы живем в моноэтническом государстве по сути дела – 87% населения Российской Федерации идентифицируют себя как русских – а это означает с точки зрения строгой науки социологии моноэтническое государство. Так вот, любой чиновник, любой депутат должен быть депутатом, уполномоченным по правам русских. Просто именно на это его делегируют его избиратели. Это достаточно простой момент. Но, к сожалению или к счастью, как бы об этом ни говорить, мы живем не просто в моноэтническом государстве, а русский народ, так или иначе, это стержневой народ для той самой исторической, если хотите, империи.
Е. Афонина:
- Я так и не поняла – нужна эта новая структура или не нужна?
Д. Лекух:
- Да не нужно, мы и так хозяева нашей земли. Более того, вопрос не в наличии прав, а в правоприменении.
Е. Афонина:
- Хорошо. А вот что с этим делать? Если русских унижают на постсоветском пространстве, как и чем должна отвечать наша страна? Как она должна заступиться за русскоговорящих и русских людей?
С вашего позволения, я зачитаю несколько сообщений. Из Москвы нам пишут: «Надо брать пример с Лукашенко, а то скоро у нас в России будут азиаты заставлять говорить на их языке». Свердловская область: «Президенты этих титульных людей должны извиняться на камеру за поведение тех, кто живет в их странах». «Чем занимается Примаков-младший? Нужна защита русских на постсоветском пространстве». Белгородская область: «Поддерживаю эту инициативу, давно пора, хорошо, хоть РПЦ вступилась за русских. Где наше государство? Ведь это его функция». Свердловская область: «Русских, желающих уехать, должна вывозить Россия». Комментарий из Москвы: «Это их право решать, на каком языке говорить в их стране. Мы же можем тогда забрать своих граждан, запретить работать мигрантам на законодательном уровне, запретить получать наше гражданство и вид на жительство тем, кто приезжает из этих стран, где угнетают русских». Еще из Москвы: «Эта структура породит бездельников, все равно ничего делать не будут, только бюджет проедать. Есть Россотрудничество, всякие структуры СНГ и т.д. Чем они занимаются?» Давайте послушаем телефонные звонки. Из Казахстана нам звонят. Александр, здравствуйте.
Александр:
- Здравствуйте. На самом деле я из Москвы звоню, работаю здесь уже второй год, но сохраняю казахстанское гражданство. Я возьму на себя смелость охарактеризовать ситуацию, которая сейчас складывается. Я бы назвал это провокацией. Это однозначная провокация, происходящая в информационном поле Российской Федерации. Ровно такая же провокация была в Казахстане перед выборами в январе, когда были выступления Жириновского и пары депутатов. Я хотел бы сказать вот что. Мы живем 30 лет в отрыве от общей страны и я возьму на себя смелость от всех русских Казахстана, а русскими в Казахстане называют все национальности, кроме титульной, пожалуйста, не помогайте нам. От этой помощи нам только хуже. И на самом деле мы справимся со всеми ситуациями, мы останемся русскими людьми, мы выучим казахский язык, если заставит работа, если заставят условия. Нас на самом деле никто не притесняет.
Е. Афонина:
- Я поняла. Александр, а что вы сейчас в России делаете?
Александр:
- Я работаю.
Е. Афонина:
- А почему не в Казахстане?
Александр:
- Я на самом деле отношусь к постсоветскому пространству по-прежнему как к своей стране. Я приезжаю в Украину, я чувствую себя там абсолютно спокойно. Я приезжаю в Киргизию, я чувствую себя абсолютно спокойно. Я вам так скажу. Найти какую-нибудь женщину и вывести ее из себя можно спокойно в любой стране. Это можно сделать и в России.
Е. Афонина:
- Александр, уважаемый, я понимаю вашу позицию – вполне себе миротворческая, примиренческая, я не спрашиваю, почему вы не работаете в родном Казахстане, который так радостно готов вам, видимо, предоставить работу, а вы работаете в Москве – кстати, вы так и не ответили на этот вопрос. Тем не менее, вот спасибо большое тому, что у нас есть социальные сети, которые на ваши вот эти прекраснодушные слова о том, что все замечательно и кто-то там чего-то нагнетает, они дают просто список сайтов и Ютуб-каналов, на которых подобные же молодые люди устраивают подобные провокации. И число этих сайтов не один и не два, поверьте. Я сегодня все это мониторила, для того, чтобы выносить эту тему на всеобщее обсуждение, надо понимать, что это не некий единичный случай, когда – ну надо же, бедную, спровоцировали… Это что такое? Даже если это единичный случай, почему вы считаете, что на это мы здесь, в России, не должны реагировать? Вы боитесь, что вам работу в России не дадут? Дадут. И вам, и вашим друзьям, и тем, кто с вами приезжает. Дадут. Россия большая, Россия всех накормит. Спасибо большое!
Я хочу услышать мнение наших экспертов. Пожалуйста.
Д. Лекух:
- Во-первых, вот в таких ситуациях, как было описано в Казахстане, к сожалению, хотим мы или не хотим, какими-то правовыми или иными способами решить ее невозможно. Возможно это решать только силой. То есть, мы должны доказать… ничего плохого нет в том, что русский равняется сильный, и в том, что русского унижать нельзя, потому что может прилететь ответка. Это на бытовом уровне. А что касается цивилизационного уровня, следует помнить одну простую вещь. Когда мы говорим о русском народе, мы говорим не о этносе, а о суперэтносе. Вот я очень люблю приводить в пример, почему в Китае до сих пор поощряют иероглифическое письмо. Предельно просто. Южные ханьцы северных китайцев в устной речи не понимают. Вот их объединяет письменная речь, письменный язык. Это цивилизация. Вот они – Китай – это цивилизация. И мы то же самое – цивилизация. И в том числе те, кто пытается делать вид, что он ненавидит русских и устраивает вот такие истерики. Да, что касается Александра, я просто очень хотел бы отметить отдельно – я точно такие же речи слышал от украинских так называемых русских, которым сейчас запретили просто называться русскими и они радостно переквалифицировались в украинцев. По большому счету, ребята, вот кем бы вы ни были, вы все равно русские. И как бы вы ни считали, обустраивать эту страну и жить в ней нам все равно придется вместе. Это надо очень четко и просто понимать. А вот что касается должности уполномоченного, ну, не уверен, потому что на самом деле есть МИД, который достаточно четко и достаточно грамотно исполняет свои обязанности, есть парламентская дипломатия во главе с незабвенным Леонидом Эдуардовичем Слуцким…
Е. Афонина:
- Хорошо. Давайте телефонный звонок на эту тему послушаем. Вот Артур аж с Дальнего Востока дозвонился, он, видимо, вас как раз поддержит. Пожалуйста.
Артур:
- Да, я согласен, что в принципе у нас есть такая структура, как МИД, который должен заниматься этими вопросами. А во-вторых, все эти движения националистические они в принципе так или иначе поддерживаются местными властями в Киргизии и в Казахстане. И я так думаю, что, в принципе, наша власть как может более реагировать – то есть, явно финансовыми какими-то методами в первую очередь.
Е. Афонина:
- А какими? Вот как соразмерно ответить на подобные действия в отношении русскоязычных?
Артур:
- Вот раньше были такие инциденты, как блокировались поставки тех или иных продуктов, допустим, по саннормам. Ну, я так думаю, что министерство финансов лучше знает, какими рычагами надо воздействовать. Я так думаю, что при таком воздействии правительство той или иной страны сто раз подумает, как им реагировать самим на такие ситуации с русскоязычным населением.
Е. Афонина:
- Понятно. Спасибо большое.
Андрей Борисович, вот хочется все-таки понять, если мы говорим о реальном решении ситуации, может ли действительно знание хотя бы того, что есть структура, которая тебя реально защитит… вот знаете, как вы былые времена, если там нашествие идет, то люди в церковь бежали, там прятались и вроде как под защитой были. Может быть, это действительно единственная возможность где-нибудь в Киргизии или Казахстане добежать до ближайшей церкви и там спрятаться, и там, собственно, и найти уполномоченного по правам русских? Или где-то его там еще искать – в посольстве, в МИДе или еще не знаю где. Это действительно реальная возможность защитится?
А. Кормухин:
- Давайте так говорить. Если говорить о словах и о дипломатическом такте, то наше министерство иностранных дел и Россотрудничество прекрасно справляются со своими обязанностями. Они хорошо комментируют, они говорят, что, безусловно, мы будем смотреть за ситуацией, мы будем на нее реагировать и т.д. и т.п. Но по факту мы видим, что, например, Москва – столица русской цивилизации – превращается в 90-е. Только если в 90-е на улицах Москвы были перестрелки между русскими бандформированиями или организованными преступными группировками, то сегодня в Москве в открытую люди на улицах стреляют друг в друга и разборки устраивают уже как раз представители нерусских диаспор, нерусских организованных преступных группировок. Я к чему это говорю? Казалось бы, это Москва и какое это отношение имеет к тем событиям, которые происходят в Казахстане и Киргизии, да? На самом деле, это имеет прямое отношение, потому что нужно понимать, что более ста лет – вот Дмитрий правильно сказал, что мы моноэтническая страна, мы в принципе и существует, и существовали, и будем существовать, как тысячелетняя русская православная цивилизация, в которой государствообразующим народом является русский народ, православие является духовно-нравственным фундаментом государствообразующего народа, и мы живем и создавали страну совместно с нашими братскими любимыми народами. Более ста народов, которые вместе с нами создавали государство и Российскую империю. Но почему-то именно у русского народа более ста лет отнимали его пассионарность. За счет русского народа реализовывались два нерусских и антихристианских проекта. Сначала это был проект СССР, когда из русских людей делали советских. А потом 30 лет из нас делали иванов, не помнящих родства, таких идеальных потребителей, как говорит некто министр образования. И в итоге русские превратились непонятно в кого. Поэтому, если этим уполномоченным по делам русских станет человек, который прекрасно представляет себе историю тысячелетнюю народа, культурную составляющую народа, духовную составляющую народа, но при этом будет обладать навыками Малюты Скуратова, Александра Бенкендорфа или Павла Судоплатова, которые прекрасно понимают, как нужно реагировать вот на такие случаи… Ведь то, что мы видели в Киргизии, когда подонок запускал калькулятором в девушку, которая ответила ему на русском языке, или вот случай в Казахстане, когда эти подонки унижали русскую женщину – ведь они не поедут в Россию на заработки. Они могут поехать куда угодно, а могут и там остаться. И вот эти витиеватые слова дипломатии выпускников МГИМО им по большому счету до фонаря. И те банды, которые на улице устраивают между собой перестрелки, они тоже не будут реагировать на слова дипломатических МИДа.
Е. Афонина:
- А какие тогда слова они понимают?
А. Кормухин:
- Я сейчас хочу аналог привести. Ведь отлично справились наши правоохранительные органы с ситуацией, когда у нас хотели качнуть цветную революцию в январе этого года. Ведь мы помним, как уже здесь, в Москве, вот такие же подонки нападали на сотрудников правоохранительных органов, нападали на машины, просто проезжающие мимо них, разбивали стекла и плясали на них. Ведь на следующий день прекрасные появлялись видео от правоохранительных органов, когда вот эти же представители с очень испуганными и с очень помятыми лицами просили прощения и говорили, что больше никогда такого делать не будут. И те люди, которые должны были выйти через две недели на подобное, уже подумали и уже таких историй, какие были в первый митинг, уже не допускали. Поэтому вот эти подонки другого языка не понимают.
Е. Афонина:
- Хорошо, Андрей Борисович, можно ли считать соразмерным ответом, уж коли вы заговорили о делах наших внутренних, российских, и вот этих драках, которые устраивают приезжие, можно ли считать соразмерным ответом то, что после драки в Мытищах из 40 человек, которые принимали в ней участие, 12 будут высланы за пределы нашей страны в ближайшее время без возможности обратного сюда въезда. Это соразмерный ответ или нет? Ну, хорошо, это здесь мы можем таким образом, может быть, при большом желании порядок навести. Но я так и не поняла, как мы будем решать вопрос с теми людьми, которые оказались заперты в этих странах? Везде эти проблемы есть. Где-то они меньше, где-то они больше, где-то они перешли уже в тлеющую фазу, как в Прибалтике. Мы об этом забываем, но, простите меня, русских там угнетают и унижают ничуть не меньше, чем вот то, что мы сейчас видим из Азии. Кстати, к разговору о Казахстане, вот жаль, что наш радиослушатель Александр – я просто забыла этот аргумент ему привести – ведь в его любимой стране Казахстане идет переход с кириллицы на латиницу. И знаете что по поводу этого перехода сказал казахстанский политолог Айдос Сарын? Я не знаю, насколько уважаем этот политолог в Казахстане, но он сказал, что это большой символический переход, который будет означать, что Казахстан выходит из-под влияния русского мира. Это, по сути, деколонизация. И?
А. Кормухин:
- А дело в том, что Казахстан-то уже давно является неоконовской колонией, там давно уже управляют всем Казахстаном структуры Рокфеллера. И то, что происходит на Украине, происходит то же самое и в Казахстане. Мы можем, конечно, махать рукой на это, но по большому счету он ничего нового не сказал. И если мы на сожженных людей в Одессе в доме профсоюзов, русских людей в подавляющем большинстве, будем реагировать вот так, как мы реагировали и, простите, жевали сопли, при этом говоря, что русские своих не бросают, вот поэтому так и будут у нас реагировать. А ведь нужно на самом деле поучиться у одного государства, в котором тоже есть государствообразующий народ – евреи – у Израиля. Вы можете себе представить, чтобы с гражданином Израиля или, допустим, не гражданином, но человеком, соотечественником, евреем по национальности, позволили себе вот такие выходки кто-то? Поверьте, Моссад бы быстро нашел возможности приехать и решить этот вопрос, чтобы больше никогда ни у кого не возникло желания вот так унижать на камеры евреев.
Е. Афонина:
- Хорошо. Зачитаю еще несколько сообщений. Свердловская область: «Права русских должны защищать наши дипломаты. В Госфильмофонде взять и запустить во всех соцсетях документальные фильмы об освоении и окультуривании местностей, где притесняют русских. Надо не казахов воспитывать, а нашу молодежь. Дети и подростки должны знать и гордиться нашим народом, который сам нуждался, при этом вытягивал из нищеты и безграмотности братские народы». Из Финляндии нам пишет Юрий: «В Египте ввели закон - за оскорбление Египта и египтян можно запросто получить 8 лет тюрьмы. А у нас даже визы не спрашивают при въезде в Россию. Может быть, пора визы ввести в стране?» «Русский народ сильный, но руководство у нас мягкотелое и нерешительное. Каждый раз прячут голову в песок. И страна у нас такая мягкотелая и наивная», - пишет Константин. Сообщение из Владимира от Владимира: «Первоначальная неоспоримая вина лежит на комиссарах со своим равенством и братством, пришедшее к кочевникам, мы научили их читать-писать, провели им коммуникации, приобщили к цивилизации, создали иллюзию равности в правах и интеллекте, с руки кормили, но, увы, к 90-м годам дух большевизма иссяк, а набалованные союзные республики кочевников остались. Теперь пришло время получать дивиденды от вновь одичавших степняков. В имперские времена до 1917 года русским в пояс кланялись!». Свердловская область: «Попробуйте обидеть американца – приплывет целый их флот!»
Давайте телефонный звонок выслушаем, а потом, Дмитрий, я вам слово дам. Из Краснодара нам дозвонились. Влад, здравствуйте.
Влад:
- Здравствуйте. Что я хочу сказать по данной теме? Никаких уполномоченных не надо, надо открыть там пункты эвакуации русских людей и тогда «ихних елбасы» быстро это все отрезвит. И в любой регион надо отсылать этих же русских. Потому что вот к нам последние 3-4 года просто прут с Казахстана люди. И они не могут здесь получить гражданство. Мало того, что они там сдают экзамены по русскому языку – это вообще цирк просто! – а чтобы получить гражданство, надо 150 тысяч заплатить… Это проблема. Я спрашивал – почему не получается? Они говорят – да у нас семья, мама, папа, два сына, у мамы родственники были здесь, она получила достаточно быстро гражданство, ну, сыновья еще более-менее, а отец не может получить, потому что он здесь не жил. И, когда они ехали сюда, им в вагон ихние казахи бросали камни, понимаете. Это один пример. Второй пример – бизнесмен, у которого там денег куры не клюют, я спрашиваю – а почему ты там не живешь? Он говорит – я не хочу, чтобы моя дочь там жила. Потому что там идет притеснение…
Е. Афонина:
- А в чем выражается это притеснение? Видите, какие у нас разные мнения. Первый звонок от человека был, который говорит, что мы живем прекрасно, у нас все отлично и т.д.
Влад:
- Извините, вот этот первый человек, который звонил, ну, это подставная какая-то утка. Все те люди, которые приезжали в Краснодар, я у них специально спрашивал – идет просто притеснение. Ну, не такой сильный национализм, конечно, какой был в Узбекистане начала 90-х годов, но он идет, постепенно он наращивается. И это притеснение проявляется – никуда нельзя пробиться. То есть, на госслужбу пробиться не вариант, понимаете.
Е. Афонина:
- Спасибо огромное, Влад. Вот я как раз к Дмитрию Валериановичу хочу обратиться. Вот очень важный вопрос сейчас поднимает Влад. И этот вопрос действительно как раз о том, что русские люди, которые хотят уехать в нашу страну, не имеют возможности это сделать именно из-за вот этой чудовищной бюрократии этого процесса. Но нужен ли нам, им второй исход русских? Первый был в 90-е годы. Вот у нас на сайте и на страницах газеты вышло очень большое интервью и там прямо с цифрами было показано – состав русских относительно всего населения в 1989 году и сейчас. Вы знаете, отток чудовищный. В 10 раз меньше русских в некоторых республиках постсоветского пространства. Нам ждать очередного оттока? Вот представим, если процедура становится простой, понятной и прозрачной, ждать второго исхода русских?
Д. Лекух:
- Во-первых, процедура действительно должна стать простой, понятной и быстрой. Во-вторых, я начну немножко издалека. С наших любимых регионов нашей необъятной родины. Знаете, когда появляется какая-то национальная диаспора, как вот в сибирских городах, если вы помните? Она появляется только в одной ситуации. Это такой индикатор нашей внутренней коррупции. Если власть коррумпирована, если госзаказы распределяются среди своих ближних и дальних, то неизбежно появится какая-то диаспора, которая этот процесс оседлает. То есть, еще раз, что вопросы нужно задавать, в первую очередь, самим себе. А какого черта мы себя позволяем угнетать? Эти вопросы себе задавать необходимо.
Что касается исхода. Я, собственно говоря, противник исхода. Потому что я считаю, что там, где… ну, конечно, мне это легко говорить на уютной подмосковной писательской даче, но я считаю, тем не менее, и, наверное, имею право так говорить, что там, где когда-то пролилась кровь русского солдата, там уже русская земля. Я считаю Казахстан, например, русской землей. А вот эти разборы с соседями они и есть разборы с соседями. Где-то надо морду набить, где-то надо уступить, где-то надо договориться. В данной конкретной ситуации надо набить морду. Ну, по-соседски, что называется. Понимаете, вот почему-то наши заокеанские партнеры очень хотят, чтобы мы отовсюду уходили. Из Казахстана, из Средней Азии, из Киргизии. Почему мы должны оттуда уходить? Там, где когда-то пролилась кровь русского солдата и стоял русский флаг, это русская земля. Нам нужно просто каким-то образом договариваться, решать вопросы с местным населением, которое во многом… я скажу сейчас достаточно интересную вещь. Мой приятель, такой известный спартаковский фанат, хулиган, он мне сказал одну очень грамотную вещь – мы живем на войне. А когда ты живешь на войне, то нет разницы, как зовут твоего соседа в окопе – Армен, Иван, да хоть Абрам. Важно только одно – в какую сторону он стреляет. Вот в этой ситуации нам надо честно провести вот эту линию разграничения. Потому что вот простейший пример опять же из России. Рамзан Кадыров русский? С моей точки зрения, русский. Вот и все. Здесь важно разобраться и важно не врать себе. И важно быть сильным. Просто быть сильным. И тогда все будет у нас в порядке.
Е. Афонина:
- Спасибо вам огромное.
А. Кормухин:
- Да, я хочу сказать, что если мы вновь не станем и не обозначим себя как Российская империя, которая по непонятным для нас причинам на деньги западных спецслужб создала такой проект, как СССР на территории Российской империи и который, как Владимир Путин сказал, выступая по поводу Крыма, по непонятным причинам разделила наше государство на вот эти республики и дала государственность странам, которые никогда не обладали этой государственностью. И называть Северный Казахстан казахской землей и еще за это наших русских людей будут бить по лицу или унижать – это уже вообще выше крыши…
Е. Афонина:
- Да, хорошо, спасибо. Мы заканчиваем наш эфир. И как ответили наши радиослушатели? Нужна ли должность уполномоченного по правам русских? Да, нужна - сказали 79%. 21% высказались против.
Понравилась программа? Подписывайтесь на новые выпуски в Яндекс.Музыке, Apple Podcasts и Google Podcasts и слушайте, когда удобно!
