Мегагранты и нацтех-проекты: как государство поддерживает молодых ученых и развивает науку
Ключевой темой пятого Конгресса молодых ученых в Сочи стала энергия науки, способная преобразить будущее страны. Но что является главным проводником между потенциалом знаний и реальными достижениями? На этот вопрос в студии «Радио «Комсомольская правда» ответил член фракции «Единая Россия», первый зампредседателя Комитета Госдумы по науке и высшему образованию Александр Мажуга. В интервью Марии Бачениной он подробно рассказал о том, как сегодня меняется жизнь исследователей, от прямой поддержки аспирантов до глобальных задач технологического лидерства.
В фокусе внимания президента: стипендии, регионы и открытость миру
Мария Баченина: Александр Георгиевич, я являюсь популяризатором науки и хочу поговорить о молодых ученых. В этом году ключевая дискуссия конгресса – «Энергия науки. От потенциала знаний к созиданию будущего». Какую связку между потенциалом знаний и созданием будущего нашей страны мы можем назвать основной, фундаментальной?
Александр Мажуга: Фундаментальной связкой между знанием и потенциалом будущего являются ученые, исследователи. Это те люди, которые создают новые технологии, получают новые знания. И все зависит от того, как они будут себя чувствовать в нашей стране, как будет развиваться наука. Эта тема и стала центральной на пятом, юбилейном, Конгрессе молодых ученых в «Сириусе».
М.Б.: На что обратил внимание Владимир Путин во время встречи с молодыми учеными — участниками Конгресса? Общение с ним всегда привлекает огромное внимание журналистов и самих ученых...
А.М.: Вы правы, за этими встречами внимательно следят. В них всегда звучат ориентиры на будущее развитие. Более того, по итогам президент часто дает конкретные поручения. В этот раз ключевой темой вновь стала поддержка молодых ученых. К примеру, два года назад на подобной встрече аспирант попросил ввести специальные стипендии для талантливых ребят. Так появилась стипендия в 75 тысяч рублей. На нынешней встрече один из ее обладателей поделился опытом, отметив, что отбор серьезный, но это действенный инструмент.
Также говорили о том, что наука не должна замыкаться в столицах, ей необходимо пространственное развитие, привязка к регионам. Эта тема активно звучала и на Конгрессе. Отдельно обсуждали роль аспирантов – именно они зачастую являются движущей силой больших научных команд. Я модерировал сессию с губернаторами, где мы как раз говорили о региональной науке. Пришли к выводу: стратегии и цели у нас общие, федеральные, но специфика у регионов своя.
Много говорили и о взаимодействии с иностранными коллегами. Президент подчеркнул: замыкаться нельзя, наука не бывает островной. Сегодня вектор смещается на восток, и Китай – наш ключевой партнер. Было отмечено, что среди наших аспирантов и молодых ученых появляются исследователи из-за рубежа, в том числе из Китая.
Отдельно обсуждали программу мегагрантов. По инициативе президента она недавно трансформировалась: увеличились сроки и финансирование, появились мегагранты для молодых ученых. Один из таких грантополучателей, ранее работавший в Южной Корее, Франции и Германии, переехал в Россию и поблагодарил президента за возможность «делать большую, великую науку в большой, великой стране».
М.Б.: Как приятно это слышать! Вы удивили, что в этом году было много ученых из-за рубежа. Значит ли это, что наша страна становится центром притяжения для науки?
А.М.: Абсолютно верно. Россия сегодня – центр притяжения. В Конгрессе участвовало более 8 тысяч ученых из более чем 100 стран. Это беспрецедентно. На площадке было много иностранцев, и это подтверждает: Разворот на восток абсолютно оправдан – наука там активно развивается. Приведу пример с редкоземельными металлами (РЗМ). Это стратегическое направление, за технологии идет борьба во всем мире. Мы обсуждали, что Китай взял лидерство в этой сфере, хотя недавно лидировали США. Санкционная война между ними – тому подтверждение. Наша страна с ее огромными запасами РЗМ становится новым центром развития этих технологий. Интересный факт: Китай начал свою программу в 1980 году, взяв технологии тогда еще в Советском Союзе.
От суверенитета к лидерству: как идеи Конгресса воплощаются в жизнь
М.Б.: Давайте вернемся в прошлое. Что было сделано по итогам прошлого, четвертого Конгресса?
А.М.: Главный итог – акцент на технологическом лидерстве. Именно с прошлого Конгресса, где мы говорили о научно-технологическом суверенитете, началось движение в эту сторону. Сегодня стартовали новые национальные проекты технологического лидерства, и в каждом из них (это тоже результат прошлого Конгресса) есть отдельный раздел, посвященный науке. Второй важный момент, перешедший из прошлого года, – это региональный разрез науки.
М.Б.: А это пространственное развитие действительно стимулирует технологическое лидерство? Какие возможности у ученых в регионах, не в крупных центрах?
А.М.: Это крайне важная тема. Наука не может и не должна делаться только в столицах. Наша партия «Единая Россия» начала заниматься этим вопросом три года назад, после третьего Конгресса. Регионы со своей спецификой должны встраиваться в общенациональную научную повестку. Как сказал губернатор Красноярского края Михаил Котюков, для губернатора наука – ключевой элемент развития региона.
«Единая Россия» уже третий год составляет рейтинг региональных мер поддержки молодых ученых – главной движущей силы науки. Три года назад по всей стране было около 80 таких мер. В этом году – уже 272. Что это за меры? Они отвечают на запросы ученых. Помимо научной задачи, их волнует быт. Первое – жилье. Мы спрашиваем регионы о наличии местных программ поддержки: жилищные сертификаты, научная ипотека. Лидер здесь – Калужская область, где около тысячи ученых ежегодно получают жилищную поддержку.
Второй блок – грантовая поддержка за счет средств региона. Свои программы есть, например, в Ямало-Ненецком автономном округе и Псковской области. Мы анализируем все показатели и составляем рейтинг. Среди всех регионов в этом году первое место у ЯНАО, второе – у Псковской области, третье – у Калужской. Среди субъектов с числом исследователей более тысячи лидирует Калужская область. Далее с примерно одинаковыми баллами идут Татарстан, Башкирия, Тюменская и Челябинская области. Москвы и Петербурга в топе три года нет – из-за очень большого числа ученых.
Вызовы будущего: коммерциализация и подготовка кадров
М.Б.: Здорово, что география поддержки такая широкая. Ученые – это тоже фронт, их нужно лелеять, чтобы научный прогресс не стоял на месте. А над чем еще стоит работать?
А.М.: Нам нужно анализировать эффективность мер поддержки. Важен не только факт выдачи гранта или сертификата, но и результат. Если смотреть в будущее, то ключевой вызов – коммерциализация. У нас выстроена система организации фундаментальной науки: от стратегии президента до госпрограмм. Но есть проблемы. Не все, что делается в лабораториях, соответствует приоритетам (пока это около половины). И вторая – трансфер знаний в производство. Здесь сложности с интеллектуальной собственностью, патентованием.
Второй момент – образование. В условиях тренда на технологическое лидерство нам нужна качественная инженерная и естественнонаучная подготовка. Необходима система непрерывного воспроизводства кадров, начиная со школы. Ребята должны выбирать естественные науки. Вузы должны перестраивать инженерное образование, делая его более практикоориентированным, но не теряя фундаментальности. Аспирантура должна быть обязательным и качественным этапом подготовки. Тогда выстроится вся цепочка – от школы до научного сотрудника.
М.Б.: Какие законодательные инициативы от «Единой России» в сфере науки были поддержаны в этом году?
А.М.: Главное – работа над бюджетом. «Единая Россия» проделала колоссальную работу по наполнению госпрограммы научно-технологического развития. За десять лет она выросла более чем в полтора раза, и мы ее еще увеличили. Общий объем госпрограммы – 1,6 триллиона рублей. Это наша социальная платформа науки: социальные стипендии, ремонт общежитий, строительство межвузовских кампусов.
Одна из ключевых поправок этого года – выделение 10 миллиардов на разработку станкоинструментальной продукции для авиа-, авто-, судо- и ракетостроения. Признаём, станки наша боль, они почти на 100% импортные. Это конкретный пример того, как мы законодательно влияем на поддержку нашего технологического лидерства.
Что касается работы с учеными, то по их запросу мы обеспечили доступ к международным научным журналам, выделив 4,5 млрд рублей на трехлетнюю подписку.
М.Б.: Это же не просто чтение, а верификация труда мировым сообществом.
А.М.: Верно!
«Менделеевская карта»: скидки для двигателей прогресса
М.Б.: Расскажите нашим слушателям о «Менделеевской карте».
А.М.: Это наш проект вместе с Минобрнауки и Координационным советом по делам молодежи. Мера поддержки, не связанная с грантами. Карта не денежная, а скидочная, призвана облегчить быт и разнообразить жизнь ученого. С ней можно получить скидку на авиабилеты «Аэрофлота», в театрах, музеях (включая Пушкинский), фитнес-клубах, аптеках, магазинах. У проекта уже более 90 партнеров. После представления карты президенту их число резко выросло. Карту получили уже более 60 тысяч человек: победители олимпиад, молодые ученые до 35 лет, аспиранты. На Конгрессе мы подписали соглашение с музеем «Атом» на ВДНХ – они дают 20% скидку.
М.Б.: Спасибо вам огромное, Александр Георгиевич.
