Дмитрий «Гоблин» Пучков - о визите Пригожина в Кремль, неудачах ВСУ и саммите НАТО
Д. Делинский:
- В студии Дмитрий Делинский. С нами Дмитрий Юрьевич Пучков.
Д. Пучков:
- Добрый вечер.
Д. Делинский:
- Давайте удивляться. Сегодня Кремль официально подтвердил, что Путин встречался с Евгением Пригожиным после вагнеровского мятежа, через пять дней после того, как все закончилось, 29 июня не только сам Пригожин, но еще три десятка полевых командиров ЧВК «Вагнер». Об этом почему-то написала французская газета «Либерасьон», а потом этот факт подтвердил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. По его словам, встреча длилась три часа, подробности ее неизвестны. Я не знаю, как к этому относиться. В этом мире абсолютно все возможно?
Д. Пучков:
- Не знаю. Как надо относиться к военному мятежу? По-моему, резко отрицательно. Почему это происходит вот так, нам никто не объясняет. Это как-то, с моей точки зрения, не очень способствует миру внутри гражданского общества. И никак не улучшает отношения между властью и так называемым народом. Вот это гробовое молчание, а потом сообщение каких-то французов, которое зачем-то подтверждают наши официальные лица. Это с одной стороны.
С другой стороны, в моем разумении, как обывателя, если выбор стоит между полноценной кровавой гражданской войной и какими-то разговорами, принятием решений, которую гражданскую войну отменят на корню, наверное, лучше все-таки договориться. Хотя с точки зрения обывателя выглядит все это, мягко говоря, очень и очень странно.
Д. Делинский:
- Лучше худой мир… Можно предположить, о чем эти люди договаривались в Кремле?
Д. Пучков:
- Я думаю, гражданам Российской Федерации объясняли, как дальше жить. Ни о каких договоренностях там и речи быть не может. Объясняли, что будет дальше. Наверное, объяснили.
Д. Делинский:
- Доходчиво. С тех пор ни слуху, и духу. Только господин Лукашенко периодически вспоминает о том, что где-то в его полях строятся полевые лагеря для хорошо вооруженных беженцев из России.
Д. Пучков:
- Вряд ли их можно называть беженцами. Граждане Российской Федерации, по всей видимости, в больше представлены. Там же тоже замечательный момент получился, когда заголосили украинские СМИ о том, что раньше группа «Вагнер» стояла в сутках ходу до Киева, а теперь – полсуток ходу до Киева с территории Белоруссии. Это их очень сильно беспокоит. А Александра Григорьевича, как и всех нас, я надеюсь, очень сильно радует.
Д. Делинский:
- А еще чисто географически, от границы с Беларусью 30 километров до Вильнюса. А там у нас в ближайшем будущем пройдет саммит НАТО.
Д. Пучков:
- Да, там же НАТО съезжается не далее как 11 июля. Принимать эпохальные решения.
Д. Делинский:
- Типа? Там уже Байден объявил о том, что Соединенные Штаты не готовы к сиюминутному скоропалительному решению по поводу вступления Украины в НАТО. Германия вроде как заявила, что нет, на фиг нам такое не надо. Хорошо, они собираются теперь уже примерно каждые три-четыре месяца, чтобы разобраться с тем, что делать дальше. Один из главных вопросов, который стоит нынешним летом: что делать дальше в принципе с самой Украиной? Украина обстреляла нашу территорию ракетами С-200. Это зенитная ракета. В 2001 году одна такая ракета вышла из-под контроля во время учений в Крыму и сбила пассажирский самолет в небе над Черным морем, который летел из Тель-Авива. Эти ракеты переделывают под баллистические, под ракеты «земля – земля». Выглядит так, словно Украина показывает своим союзникам в НАТО: вот что нам приходится доставать со складов, чем нам приходится воевать. Помогите чем можете.
Д. Пучков:
- Для чего это самое НАТО собирается? Вовсе не для того, чтобы думать, что делать с Украиной. Это им и так понятно. Если ее десять лет накачивали оружием, ЦРУ тренировало спецслужбы, начиная с 1991 года, и прочее, им и так все понятно. Задача – вооружить, натренировать и натравить на Россию. Что при этом происходит? Их любой расклад устраивает. Конечно, хотелось бы, чтобы они порвали Россию на куски. Если не порвут Россию на куски, они хотя бы втянут ее в вооруженный конфликт. Втянули. Вооруженный конфликт может закончиться победой, а может – не победой. И то, и другое годится. Россия ослаблена, потому что вынуждена тратить силы, средства, финансы, человеческие жизни – самое главное, на то, чтобы угомонить эту нацистскую Украину. Не получается в прямых столкновениях? Какая разница, они изо всех сил готовят условных партизан, диверсантов, которые будут действовать в российском тылу. Их любой расклад устраивает, лишь бы конфликт тлел, горел, полыхал. Их все устраивает.
Относительно приема Украины – это для дурачков, мне так кажется. Это ж как морковка перед ослом: сейчас мы вас в НАТО возьмем. Чего хотят дурачки? Дурачки думают, что, если их возьмут в НАТО, то немедленно заработает 5-я статья, и войска НАТО войдут на территорию Украины и дадут достойнейший отпор этим ордам русских варваров. А НАТО это не надо. На войне главный вопрос – кто подыхать будет?
Д. Делинский:
- Наемнички, например.
Д. Пучков:
- Нет, зачем цивилизованным европейцам этим заниматься? Нет, никакие войска НАТО туда не пойдут. Хотели бы пойти – давно бы пришли. Я больше скажу, что для американского военного присутствия никакое вступление Украины в НАТО и не требовалось раньше даже, пока боевые действия не велись. Базы свои совершенно спокойно можно располагать на территории любой страны, не принимая ее в НАТО.
Далее, даже если примут, хорошо, они не хотят воевать. Не хотят. Они хотят воевать чужими руками. Да, поставим вооружение, да, поставим боеприпасы. Воевать – нет. И поэтому, если там этот клоун Зеленский надеется на то, что сейчас его примут куда-то, да сейчас войска НАТО придут, - нет, никто никуда не придет. Так и будут дальше снабжать оружием, а взять – не возьмут. Им это не надо просто. Так думаю.
Что касается ракет С-200, всякое лыко в строку. Вот у них есть «Точки У», есть комплексы С-200. Самолет израильский они подбили по дурости своей. Потому что идиоты. Так получилось, убили людей и до сих пор отрицают, что это они. Нормальная такая страна, даже без всяких боевых действий. Да, можно переделать ракеты, можно использовать их в качестве баллистических. Кто им может помешать? Используют они их, что, мало HIMARS поставили или Storm Shadow недостаточно? Нет. Мы просто изображаем, что мы тут бьемся из последних сил. Представляете, скоро из рогаток по русским стрелять начнем, потому что вы нам ничего не даете.
На Украине, если сравнивать с нами, то у нас все кричат, что недостаточно внимания уделяется информационной войне, а у них, как мне кажется, информационная война вообще на первом месте. Вот то, что наорали в телевизоре и интернете, для них это гораздо важнее, чем то, что происходит на фронте. Поэтому они там чушь всякую и несут. Этого не хватает, того не хватает, вы посмотрите, да если бы нам, да мы сейчас, да вот дайте нам очередное вундерваффе.
И все эти крики про кассетные боеприпасы, например, - поставлять, не поставлять, ох, вопрос, мы даже не знаем. Это при том, что ни Америка, ни Украина, ни Россия никаких конвенций относительно неприменения кассетных боеприпасов не подписывали. Американцы со своей стороны: о, у нас там процент несрабатывания 1,4 или 2,5, это страшное количество не срабатывает. А вот у русских 30 процентов не срабатывает. Прямо интересно, все уже забыли, как лупили «Точками У» с кассетными боеприпасами по Донецку. Никто не помнит. Никакого разрешения от американцев не требовалось на это. Никаких американских боеприпасов для этого не требовалось, потому что у них с советских времен они тупо есть. А вот эти сказки, что сейчас прибудет какое-то чудо-оружие, которое мгновенно переломит ход конфликта, - это чушь собачья. Это оружие типа по огромным площадям использовать.
Д. Делинский:
- Украина объявила, что будет строить на своей территории завод по производству беспилотников «Байрактар». Мало беспилотников, нужно больше.
Д. Пучков:
- Это ж одно из предыдущих чудо-оружий. «Байрактары» должны были переломить ход военных событий и всех победить, безусловно. Это после того, как они во время боевых действий в Карабахе назаписывали отличных роликов, азербайджанская сторона. Ролики отличные, высокотехнологичные, все красиво, высокое разрешение, музыка, орлы кричат. И, естественно, армянскую сторону разносят безо всякой пощады.
Д. Делинский:
- Это кинематографично.
Д. Пучков:
- В кино все выглядит отлично. И вот боевые действия на Украине. Для меня загадка, почему армянская сторона не пользовала свое ПВО. И почему эти «Байрактары» так безнаказанно там действовали. И как показали себя эти «Байрактары» в боевых действиях на Украине? А никак вообще. Они там просто не летают. А где летают – никакой погоды не делают. И чего? Ну, построите завод. Кстати, я с интересом посмотрю, как пройдет строительство. Там же не только «Байрактар» хочет, там и немецкий «Рейнметалл» подкрался чуть попозже: сейчас мы танковый завод построим. 400 танков в год выпускать ну, интересно будет посмотреть, как вы будете строить под ударами российской авиации, как оно будет работать под дальнейшими ударами. Для меня загадка. Пропагандистская чушь.
Повторюсь, что для них информационная война гораздо главнее настоящей. И для дурачков все эти заявки: сейчас у нас тут «Байрактары» роем просто взлетят и всех победят, «Рейнметалл» пришел, сейчас «Леопарды» как помчатся. Видели ваши «Леопарды». Как там в художественном фильме «Освобождение» кричал майор Максимов: «Вон ваши танки горят!» И сейчас горят точно так же. И гореть будут, вместе со своим заводом.
Д. Делинский:
- С чувством глубокого удовлетворения в голосе Дмитрий Пучков.
Обсудим еще одно заявление. Господин Зеленский объявил, что президент США Джо Байден мог бы прекратить конфликт на Украине за пять минут, а Киев считает такой вариант неприемлемым.
Д. Пучков:
- Так-так?
Д. Делинский:
- «Если мы говорим о прекращении конфликта ценой Украины, о том, чтобы заставить нас отказаться от наших территорий, я думаю, что таким образом Байден мог бы его закончить даже за пять минут, но это неприемлемо», - сказал Зеленский.
Д. Пучков:
- Кто бы его слушал, эту дурацкую, бессмысленную Петрушку, надетую на руку. Там есть какая-то субъектность, что ли? Там есть какой-то суверенитет? Нет ничего абсолютно. Начиная с того, что в их СБУ целый этаж занимают сотрудники ЦРУ, а сотрудники СБУ проходят обучение на территории США в ЦРУ. Они не самостоятельны, даже спецслужбы. И заканчивая тем, что этим самым Петрушкой Зеленским руководят прямо из Белого дома. «Это неприемлемо». Кто тебя спрашивает, кто ты такой вообще, чтобы твоим мнением интересовались? Как решат в США, так и будет. Причем решит не Байден, а некий нам ставший недавно известным дипстейт, который руководит этим самым Байденом. А этому неприемлемо! Слушаешь – просто диву даешься.
Д. Делинский:
- При каком сценарии Петрушка начинает открывать рот и играть самостоятельную роль на сцене?
Д. Пучков:
- И объяснять кукловоду, стоящему внизу, что надо делать. Молодец!
Д. Делинский:
- В сказках такое бывает.
Д. Пучков:
- Вот бывает на Украине, как мы видим.
Д. Делинский:
- По поводу саммита НАТО. Там еще один вопрос – судьба Швеции. Финны уже, а шведы так тихо, медленно ползут в сторону НАТО. Мы уже смирились с тем, что финский Fairy, рыба – это все для нас в прошлом. Туристические поездки на острова Финского залива – это теперь сложносочиненная история. Финны ужесточают в очередной раз правила пересечения границы. Шведы в НАТО – как к этому относиться?
Д. Пучков:
- Отрицательно. Ничего хорошего в этом для нас нет. Чем ближе они стоят к нашим границам, тем хуже для нас. Тут другое видно. Вся эта европейская политическая поросль, которая восходит, проходит обучение на территории Соединенных Штатов. А после этого отправляется домой – отрабатывать политическую линию США. Все эти люди, все эти Меркели, Макроны, Шольцы и калибром пожиже, они все выполняют волю Соединенных Штатов. Эти, которые большие, усиленно разваливают свои страны, все эти Шольцы, Макроны и Меркели. А которые поменьше, ну, проводят политическую волю США в мероприятиях поменьше. Например, голосуют за вступление в НАТО.
Там же никто не выходит на улицы и не говорит: дорогие шведы, после этого шага на вас будет нацелено российское ядерное оружие. В вашей Швеции живет 11 миллионов человек. В Москве русской народу живет больше, чем во всей вашей Швеции. К вам прилетят российские ракеты с разделяющимися боеголовками. Никакое ваше ПВО ничего с ними сделать не сможет. Дорогие шведы, большая часть из вас сгорит в ядерном огне. Вы действительно этого хотите? Такого никто не спрашивает. Просто вступаем в НАТО.
Я напомню тем, кто живет давно. Когда США пытались поставить в Германии ракеты средней дальности «Першинг», там миллионные манифестации были на территории ФРГ: вот отсюда вместе со своими ракетами! Мы не хотим умирать за интересы США. Обратите внимание как ловко и давно уже переформатировали мозги граждан Запада. Они счастливы тому, что их возьмут в НАТО, на их территории поставят американские базы. И им на башку прилетят русские ракеты. И это конкретный пример действия тамошней демократии. Когда никого ни о чем не спрашивают, а тупо выполняют волю заокеанского хозяина. Выглядит, на мой взгляд, отлично. Шведов можно поздравить. Вслед за финнами.
Д. Делинский:
- А если народ напуган настолько, что верит в истории, которые рассказывает интернет, телевидение? И не выходит на улицы не потому, что есть мнение против, а просто потому, что они боятся России?
Д. Пучков:
- А чего им бояться? Кому мы угрожаем, хотелось бы узнать? Пусть покажут пальцем, кому мы угрожаем. И в чем это выражается. Мы их боялись. После Великой Отечественной войны мы получили такой силы психологический удар, и физический, естественно, 27 миллионов человек в минус. Мы про вас, про тварей, знаем все. И для этого мы куем щит Родины. Где у нас танки, пушки, самолеты, ракеты. И вот сейчас мы смотрим на вооруженный конфликт, который с обеих сторон ведется советским оружием. А у вас где оружие, которое вы приготовили к конфликту с Советским Союзом?
Когда они говорят, что у них во всем нынешнем их вермахте – бундесвере на каждый танк «Леопард» есть всего шесть снарядов, это вот так они готовились к войне с Советским Союзом? Когда они говорят, что у них в ходе украинского конфликта уже кончились все боеприпасы, я правильно понимаю, что это вот так они готовились к войне с Советским Союзом? Это же ложь со всех сторон.
А то, что граждане так считают, тут давайте смотреть правде в глаза. Общественное мнение не существует само по себе. Его просто нет как такового. Общественное мнение формируют средства массовой информации. Если СМИ находятся в руках людей со строго заданной политической ориентацией, да, они гражданам помоев в голову нальют, а граждане будут свято веровать, что так оно и есть. Реальность говорит одно, а эти идиоты верят в совершенно другое. Верят, они не знают. Это совершенно разные вещи.
Да, теперь мы имеем дело вот с таким общественным сознанием на Западе. Почему? Потому что в то время, как на Российскую Федерацию вещали «Голос Америки», радио «Свобода», «Свободная Европа», все иностранные агенты, поди, теперь, а мы – нет. Мы эту сволочь к себе запустили, а своего мнения для западной аудитории у нас не было. А когда оно только начало появляться, все, наше свободное мнение мигом заблокировали. И дальше мы ничего туда вещать не можем. По непонятным для меня причинам, YouTube, главный канал идеологического воздействия США на Российскую Федерацию, почему-то у нас на территории Российской Федерации работает. Почему? Для того, чтобы западная пропаганда промывала мозги нашим гражданам? Я в некоторой растерянности. Зачем нам это надо? Такого быть не должно.
Д. Делинский:
- Дмитрий Юрьевич, в связи с грядущим возможным вступлением Швеции в НАТО вслед за Финляндией еще одна историческая параллель напрашивается. Сегодня 10 июля, и это День воинской славы в нашей стране. Это очередная годовщина Полтавской битвы. Генеральное сражение Северной войны, по итогам этого сражения мы еще лет 11 или 12 гоняли шведов по центральной части Европы. Потому что Северная война закончилась только в 1721 году, а Полтавское сражение было в 1708-м, по-моему. Так или иначе, шведы, Полтава, Украина. Все возвращается на круги своя.
Д. Пучков:
- Да. Ну, что делать, все повторяется, в общем-то. Украинский флаг, как известно, это цвета шведского флага – голубое поле, а на нем желтые короны. Ну, у этих ничего своего нет, поэтому как-то так получается. Да, славное было мероприятие. Под гражданином Меншиковым три коня застрелили, а он, тем не менее, продолжал битву. Шведская армия была сильнейшей в Европе на тот момент. Задача шведского короля была - они хотели сделать Балтийское море Средиземным, то есть оно со всех сторон должно было быть окружено странами, подчиненными Швеции. Но он в этом как-то не преуспел, Петр Алексеевич прорубал окно в Европу через этих самых шведов и успешно прорубил. Россия, на мой взгляд, в очередной раз всем показала, кто в доме главный. Ну вот, и теперь покажет, я надеюсь.
Д. Делинский:
- Если я правильно помню, Карл был очень сильно удивлен, когда к нему пришли гонцы с известием о том, что Петр I решил объявить войну, типа: кто, зачем, какая Россия?
Д. Пучков:
- Они массу всего понарассказывают. Что во время этой самой Полтавской битвы у них порох кончился, они все побежали в штыковую атаку.
Д. Делинский:
- Самое смешное в этой истории. Почему шведы сошлись с русскими в центральной части Европы, а не где-нибудь в Прибалтике.
Д. Пучков:
- Ну, такие амбиции. В следующий раз им повезло еще меньше, когда в 1809 году казачьи разъезды, засланные гражданином Аракчеевым, запрыгали вокруг Стокгольма, а по льду Ботнического залива уже армия шла подбодрить их в очередной раз. Вот тогда они окончательно пришли в ум и дальше уже придерживались нейтралитета. Разумный подход, на мой взгляд. Что заставляет теперь внезапно передумать, я не знаю. То, что на протяжении всего советского периода продолжалось, как они слушали, как под водой селедка выпускает газы, и рассказывали, что это какие-то русские подводные лодки кишмя кишат вокруг несчастной Швеции, не продохнуть от них, оказалось, что они там никогда не плавали, а они какую-то чушь несли. Вместо этого давайте, тащите к себе американцев. Полегчает.
Д. Делинский:
- Это к вопросу о том, как формируется общественное мнение. В осознании, допустим, того же среднестатистического европейца есть такая мысль. Шведы в какой-то момент, очень серьезно получив по носу от государства российского, отказались от имперских амбиций и занялись собой. В связи с этим Швеция стала вполне процветающим государством, социально ориентированным, и шведам жить хорошо только потому, что в какой-то момент они получили по носу от государства российского и отказались от имперских амбиций. Вывод, который делают многие мои знакомые европейцы из этого – не нужны имперские амбиции, на фиг не нужны ни одной стране мира. Если страна эта ориентирована на внешние границы, если страна пытается что-то захватить, то ничего хорошего для населения это не сулит.
Д. Пучков:
- Какие-то странные рассуждения у граждан. Во-первых, никакие это не шведы принимают решения. Шведов никто ни о чем не спрашивает, как сейчас, например, во вступлением в НАТО. Их мнение вообще никого не интересует. Воевать или не воевать - их опять никто не спрашивает, войны начинают совершенно конкретные люди, как их король, например, это он начинал войны, а не шведы вовсе.
Д. Делинский:
- Ни в одной войне Швеция не участвовала с тех самых пор, как получила по носу от Петра I.
Д. Пучков:
- Ну, давайте зададимся вопросом, почему она не участвовала. Может, она понесла такое чудовищное поражение, что участвовать не могла. Как Наполеон, например. В результате наполеоновских войн… Это никак не отрицает того, что Наполеон был натуральный гений, законы сочинял, безобразия прекратил, на всех напал, всех победил, с Россией не срослось, но тем не менее. Говорят, по окончанию наполеоновских войн средний рост французских мужчин сократился на 10 сантиметров.
Д. Делинский:
- Жрать нечего было?
Д. Пучков:
- Нет. Просто самых здоровых и перспективных убили. Хорошо ли это для страны? Наверное, не очень. Смог ли ты угомонить Францию изнутри? Ну, у них там, если я правильно помню, Пятая республика, и все это через кровь, через резню какую-то. Вы просто истощили страну настолько, что не можете больше воевать. При этом, какие имперские амбиции могут быть у Швеции, мне непонятно.
Второе. Граждане, которым не нравятся российские имперские амбиции (потому что речь все время о нас идет), мне интересно, а у США должны быть имперские амбиции или нет? Зачем Соединенным Штатам, которые сидят за океаном и которым никто не угрожает на границах, такая гигантская армия, такой гигантский флот, гигантские Воздушно-космические силы? А правда говорят, что военный бюджет США превышает совокупный бюджет идущих следом за ними 10 стран – Индии, Китая, Бразилии, Франции, Германии, России и всех остальных таких боевитых держав? А к Соединенным Штатам у вас нет таких вопросов, зачем им это имперское мышление и такое поведение? Если у вас к американцам таких вопросов нет, этим философам – сразу до свидания.
Д. Делинский:
- А у меня есть вопрос по уровню жизни в США.
Д. Пучков:
- Я не про вас. Если учесть, что европейская цивилизация грабит всю планету уже на протяжении полутысячи лет… Многие, наверное, помнят, как Папа Римский, этот великий христианский деятель, делил земной шар между португальцами и испанцами, выпустив специальную буллу: вы, португальцы, грабите слева, а вы, испанцы, грабите справа, вот по такому меридиану. Именно поэтому в Европе такое высокое благосостояние. США – это часть европейской цивилизации. Они просто целенаправленно грабят южноамериканский контингент и с этого прекрасно себя чувствуют. Но все это подходит к концу.
Д. Делинский:
- Тут еще один момент. Спикер Совета Федерации Валентина Ивановна Матвиенко встречается с председателем КНР Си Цзиньпином, и через Валентину Ивановну Владимир Путин передает господину Си устное приветствие. «Наилучшие пожелания. Тепло вспоминал ваш визит в марте, ваши длительные результативные переговоры. Передал вам устное послание, чтобы не зачитывать, хоть оно и устное, но все-таки вам адресовано, позвольте я его вам передам», - заявила Валентина Ивановна. Русский с китайцем снова братья навек?
Д. Пучков:
- На мой взгляд, это сугубо коммунистический лознуг – «Русский и китаец – братья навек». Даже тогда как-то с дружбой не заладилось. Полуостров Даманский, я прекрасно помню «Литературную газету», в которой были фотографии трупов наших солдат. Я помню, как у меня друзья-товарищи служили на советско-китайской границе и рассказывали, что у них по тревоге при выезде танков из боксов никто не обязан был ворота открывать, надо было выносить все сразу, потому что это настолько угрожаемое направление было. А вроде как и Советский Союз, и Китай – это же были коммунистические государства. Ну, у нас контрреволюция, а китайцы-то продолжают оставаться коммунистическим государством. Если даже на фоне коммунизма не очень сильно дружили, то сейчас – нет. Сейчас, я так полагаю, это выгодно и тем, и другим. Ну, если трезво на вещи смотреть, это выгодно. Хотелось бы, чтобы и дальше было выгодно дружить нам с китайцами, а китайцам с нами. Ну, надеемся, в правильном направлении идем, но при этом брататься уже никто не будет.
Д. Делинский:
- А выгода какая, экономическая и политическая?
Д. Пучков:
- В первую очередь экономическая, во вторую – военная.
Д. Делинский:
- Даже военная?
Д. Пучков:
- Конечно.
Д. Делинский:
- Военная помощь со стороны Китая?
Д. Пучков:
- Со стороны России. Нам-то чего помогать? Как говорится, у нас есть пулемет «Максим», а у вас его нет. Наш пулемет «Максим» - это ядерное вооружение и средства его доставки, которые нам оставили коммунистические предки, а у Китая такого нет. Вот Китай и может с нами дружить на основании того, что мы Китаю в самую трудную минуту возьмем и предоставим наш ядерный зонтик. И вот эта дружба по части вооружений прекрасно сложится.
Д. Делинский:
- Если мне не изменяет память, у США были претензии, вполне себе обоснованные, к тому, что наши Вооруженные силы сейчас применяют китайские беспилотники в зоне СВО, поставленные по параллельному импорту, купленные частными лицами, переделанные, перешитые, но, так или иначе, это всё китайского производства. Типа, ай-яй-яй, как так можно, Китай, одумайся, ты что творишь, а то мы придем и вооружим Тайвань. Это к вопросу о том, как Китай в военном отношении помогает нашей стране.
Д. Пучков:
- Официально никак не помогает, и помогать не будет. Я помню, при советской власти мой папа, например, служил в Северной Корее военным советником, а папа моего соседа успешно валил американские стратегические бомбардировщики В-29. При этом Советский Союз военной помощи официально Корее не оказывал. Как они любят шутить, «их там нет». Вот и тогда было «их там нет».
Д. Делинский:
- Сбил меня вьетнамский летчик Ли Си Цын.
Д. Пучков:
- Да. Нормально живем, и ничего не изменится. Может, и поставляет Китай какие-то снаряды, я не знаю. Тут напрашивается исконный русский вопрос – ты кто такой, чтобы нам что-то диктовать? Ты кто такой, этот самый США? Это уже абсолютно какой-то идиотский анекдот. Готовят убийцу, вооружают его до зубов, дают патроны, тренируют, обучают, потом говорят: иди, убей вот этого, но если что, мы тут ни при чем, мы не являемся стороной конфликта. То есть вы оружие поставляете, и это нормально, вы боеприпасы поставляете, и это нормально, а если кто-то другой – нет, так нельзя, мы против вас примем меры. На основании чего, хотелось бы узнать? Ваших каких-то странных американских понятий или на основе международного законодательства?
Д. Делинский:
- На основании внешнеторгового баланса между США и Китаем.
Д. Пучков:
- Да. Вот такие у них интересы, и они считают, что должно быть вот так. Ну, тебе ответят, в общем-то: а мы не считаем, что должно быть вот так, - говорит Российская Федерация и начинает специальную военную операцию. Уберите свои войска от наших границ, - говорит Российская Федерация. И вот результат того, что они натворили. Не мы это заварили. Ответ получат. Обратите внимание, как китайцы прекратили или предположили, что прекратят поставлять редкоземельные элементы, какой вой поднялся сразу.
Д. Делинский:
- Это святое.
Д. Пучков:
- Да, это недопустимо вообще. То есть душить Северную Корею, душить Иран, душить Россию – это все абсолютно нормально. У нас, кстати, совершенно неправильно всё это называют санкциями. Санкции в разумном понимании – это то, что вводится с разрешения ООН. А то, что вводят против нас американцы и весь этот объединенный Запад, это называется рестрикции, то есть ограничения. Таким образом, они нас (и не только нас) душат в обход ООН. Никакое международное законодательство их не интересует - вот китайцы плохие, и мы будем вооружать Тайвань, точно так же, как вооружали Украину.
Д. Делинский:
- По этому поводу шутка двухнедельной давности. Мы придем на Тайвань, вооружим вас, как Украину. Тайвань: ой-ой-ой, не надо.
Д. Пучков:
- Не надо, конечно. Поскольку представители США открыто говорят, что если начнется какая-то военная операция со стороны Китая, надо немедленно разбомбить заводы TSMC, которые выпускают подавляющее количество полупроводников, то есть процессоров, на планете Земля. А они чьи, ваши, что ли, что вы их бомбить собираетесь? Нет, они тайваньские, но мы их разбомбим.
Д. Делинский:
- Для справки. Американцы переносят производство полупроводников по самым современным технологиям на свою территорию.
Д. Пучков:
- Да. Сразу поделюсь с вами обжигающей информацией, что в ходе строительства заводов TSMC масса технологий разрабатывалась на ходу и по большей части не фиксировалась. И если у вас производственный процесс, условно, состоит из 10 итераций, то не задокументированы – 3, 7, 8 и 9-я. И даже если вы дадите по 5 миллиардов долларов на строительство заводов в Аризоне, вы не поверите, технологически они воспроизвести не могут, и это катастрофа. Потому что еще и уровень образования во всех сферах катастрофически упал, и нынешние эти малолетние дебилы, они эти дыры технологические заполнить не могут ничем. А взять станки, увезти, и все это заработает – нет, так тоже не получится. Поэтому не слушайте их басни.
Д. Делинский:
- Давайте немного про культур-мультур. Сериал «Ведьмак» все смотрят.
Д. Пучков:
- Да, такой шедевр невозможно пропустить.
Д. Делинский:
- Сериал «Ведьмак» могут запретить в нашей стране. Православные активисты движения «Сорок сороков» обнаружили, что в этом сериале Лютик целуется с мужиками. И в связи с этим – пропаганда ЛГБТ, от греха подальше давайте мы всё это запретим. И обращают внимание на то, что в книге Анджея Сапковского ничего подобного, никакой этой повесточки не было, а создатели сериала пошли на поводу у мировой закулисы, ввели гомосексуализм в эту историю.
Д. Пучков:
- Это не совсем так. Во-первых, гражданину Сапковскому заплатили деньги по договору. В договоре все подобные вещи оговорены, что твое влияние распространяется ровно досюда, а вот сюда не распространяется. А гражданин Сапковский договор подписал, соответственно, за деньги продал, а дальше будут делать, что хотят.
Д. Делинский:
- У него не было никаких поползновений в эту сторону. Героическая сага. Всё.
Д. Пучков:
- Какая разница? Люди купили у тебя вот это, и дальше будут делать с этим, что хотят. Так в договоре прописано. Что он там имел в виду, никого не интересует. Если с точки зрения зрителя, с моей точки зрения, это европейское фэнтези книжки гражданина Сапковского. Там нет индусов, малайцев, чернокожих. В средневековой Европе их не было. Единичные экземпляры в рабстве, возможно, были, а так – нет. Зачем они это суют? Ну, выглядит смешно. Знаете, это такие совершенно тупорылые попытки отвести взгляд от системы рабства, которое практиковала это западное сообщество. Ты ткнешь им: «А у вас рабство было». – «Да ты чего? Смотри, вон чернокожие во всех фильмах есть. Ничего не было». То есть на таком абсолютно тупорылом, но от этого страшно действенном уровне эта самая повесточка и внедряется. Что же до движения «Сорок сороков», мне интересно, они когда-нибудь слышали о существовании интернета, эти замечательные граждане? В курсе ли они, что там есть такие торренты? Слыхали ли они когда-нибудь, что любой запрет повышает внимание к продукту просто в сотню раз? Вчера никто не знал, а сегодня запретили – о, побежали, скачаем, посмотрим, что там такое.
Д. Делинский:
- Эффект Барбры Стрейзанд. У этого даже название есть.
Д. Пучков:
- То, что они делают, это реклама этого продукта и пропихивание в детские массы. Если бы было какое-то количество сообразительности, вы свой продукт делайте, например, русское фэнтези.
Д. Делинский:
- Были попытки.
Д. Пучков:
- Мы не видим ничего абсолютно. Мы видим только попытки держать и не пущать, при полном непонимании, как работает интернет.
Д. Делинский:
- «Волкодав». Была вполне себе ничего попытка запустить франшизу. Не срослось, не взлетело в связи с чем?
Д. Пучков:
- В связи с тем, что данное произведение не обладает надлежащим уровнем художественных достоинств. Барахло, проще говоря.
Д. Делинский:
- А что у нас не барахло?
Д. Пучков:
- «28 панфиловцев».
Д. Делинский:
- Но это не франшиза.
Д. Пучков:
- Это более чем франшиза.
Д. Делинский:
- В этом месте давайте остановимся, по крайней мере, на неделю. Пойдем, поразмышляем над тем, что бы нам сделать такого духоподъемного, для того чтобы…
Д. Пучков:
- Своё, Дмитрий, только своё. Вот своё, и хорошее, и тогда можно будет над этим еще более откровенно смеяться – «Что вы за чушь снимаете, посмотрите нормальное кино, российское». Пока такого сказать нельзя, к сожалению.
Д. Делинский:
- Спасибо. И хорошего дня.
Д. Пучков:
- Спасибо.
Подписывайтесь на новые подкасты Дмитрия «Гоблина» Пучкова и слушайте, когда удобно!
