Историк рассказал, как перестройка лишила Горбачева возможности оставаться у власти

Историк и политолог Сергей Станкевич в беседе с радио «Комсомольская правда» (radiokp.ru) рассказал, почему у первого и единственного президента СССР Михаила Горбачева не было возможности удержать власть после событий 1991 года.

По словам политолога, КПСС в середине 1980-х годов сделала ставку на Горбачева не от хорошей жизни, поскольку партия находилась в глубочайшем кадровом кризисе. Последовательный уход из жизни таких генсеков, как Юрий Андропов и Константина Черненко, наглядно показал, что дальше уже предел, за которым начинается распад.

«Горбачев действительно пытался не столько разрушить систему, которую возглавил, а приспособить ее. Однако выяснилось, что даже какие-то незначительные первые шаги в этом направлении просто вели к распаду системы, а распад остановить ему не удалось. Иными словами, оставаться у власти после 1991 года уже, пожалуй, не было возможности у Михаила Горбачева. Если бы он не решился на перемены, то мог еще 15 лет поцарствовать в пользу себя и ближайшего окружения. Эту возможность он тоже отклонил», — отметил Станкевич.

По его мнению, Михаил Горбачев, оставаясь у высшей власти шесть лет, стал выдающимся советским реформатором, хоть и последним советским генсеком.

«Судьба реформаторов у нас в стране никогда не бывает счастливой, поэтому шесть лет для Горбачева пребывания у власти закончились достаточно грустно. Но, тем не менее, я считаю, что баланс на весах истории будет в пользу Михаила Горбачева со временем, и я думаю, что те перемены, которые он начал лично и довел до достаточно серьезного уровня, еще долго будут сказываться в основном в положительную сторону», — подытожил собеседник радио.

Также он рассказал, почему вина Горбачева в развале СССР сильно преувеличена.