Проговаривают и не выполняют: эксперт объяснил, почему переговоры США и Ирана столкнулись с трудностями
Трудности вокруг возможных соглашений между США и Ираном связаны сразу с несколькими факторами, включая позицию Израиля и вопросы выполнения ранее озвученных обязательств. Такое мнение в эфире Радио КП высказал востоковед Олег Макаренко.
По его словам, ключевая особенность переговорного процесса заключается в том, что основными участниками договоренностей выступают Вашингтон и Тегеран, тогда как Израиль фактически остается за рамками обсуждения. Эксперт считает, что американская сторона сознательно выбрала такой формат, чтобы не связывать израильское руководство обязательствами, которые могли бы ограничить его действия в сфере национальной безопасности.
В результате, отметил собеседник, возникает противоречивая ситуация. Несмотря на декларируемые цели деэскалации, боевые действия в отдельных районах Ближнего Востока продолжаются. В частности, речь идет о юге Ливана, где сохраняется напряженность и продолжаются военные операции.
«Получается, что Соединенные Штаты никак не могут взаимодействовать с Израилем и обеспечить выполнение меморандума», — считает эксперт.
Еще одним фактором он назвал неоднозначные заявления американского руководства относительно финансовой поддержки и послевоенного восстановления региона. По мнению собеседника, отсутствие ясности по вопросам финансирования снижает доверие к инициативам Вашингтона и вызывает вопросы у потенциальных участников процесса.
«Получается, что Дональд Трамп, заявил о том, что будет выделено 300 миллиардов долларов, а потом сказал, что Соединенные Штаты ни цента не отдадут. Кто будет обеспечивать? Будет обеспечивать бизнес. Выделят ли деньги Ирану в этой ситуации страны Ближнего Востока? Кто-то обязательно это сделает, но это будет сделано вне рамок договоренностей. Получается, что Соединенные Штаты, с одной стороны, проговаривают что-то, а с другой стороны не выполняют», — сказал Макаренко.
В целом эксперт пришел к выводу, что нынешние сложности являются следствием более глубоких противоречий в американской политике на Ближнем Востоке. По его мнению, преждевременные заявления о достижении окончательного успеха не соответствуют реальной ситуации, поскольку многие вопросы остаются нерешенными, а позиции сторон по-прежнему существенно расходятся.
