«Не стоит искать следы американского тектонического оружия»: Тишковец высказался о причинах мощного землетрясения в Турции
Ведущий специалист центра погоды «Фобос» Евгений Тишковец в беседе с радио «Комсомольская правда» (radiokp.ru) рассказал, могло ли быть использовано сейсмологическое или климатическое оружие для вызова мощных подземных толчков на юге Турции. Он отметил, что вероятность этого практически равна нулю, поскольку подобного рода сейсмособытия запрограммировать или вызвать искусственно нельзя.
«Все происходило достаточно естественно. На это указывают и характеристики землетрясения, его интенсивность. Глубина очага была около 10 км, и все было привязано к сейсмическому Анатолийскому разлому. Кроме того, это еще сопровождалось афтершоками. Конечно, само по себе событие катастрофическое, но не столь уникальное, чтобы здесь искать следы американского тектонического оружия либо какого-то воздействия военной геофизики. А что касается климатического оружия, то сегодня ни одна страна не признает, что владеет такого рода оружием. Например, американские проекты управления перспективной военной техникой настолько засекречены, что круг людей, допущенных к этим работам, можно по пальцам пересчитать», — заявил специалист.
Он напомнил, что Россия была пионером в возникновении и развитии метеорологического оружия. Так, в советское время в Нижегородской области функционировал радиокомплекс «Сура».
«Принцип работы этой установки заключался в том, чтобы с помощью узких пучков радиоволн мощностью до 200 мегаватт стимулировать локальные участки атмосферы и вызывать их нагрев до нескольких тысяч градусов. То есть доводить их до состояния плазмы, и это оказывало влияние на устойчивость нижних слоев тропосферы. Нижний слой тропосферы — это где-то 5,5-6 км, он отвечает за всю кухню погоды на земле. И вот подобные научные проекты были на территории бывшего СССР. Это и «Уран 1» в Харьковской области в Украине, и «Горизонт» в Душанбе. В США тоже есть две аналогичные станции, всем известная HAARP, которая находится на Аляске, и еще одна в Пуэрто-Рико. В Европе тоже существовали два комплекса, в Норвегии, недалеко от города Тромсе на архипелаге Шпицберген. Ну, и аналогичный комплекс был расположен еще в Перу. Хотя, конечно же, по официальным версиям, все эти комплексы были построены якобы с научными целями для того, чтобы изучать ионосферу», — рассказал Тишковец.
При этом он отметил, что невозможно использовать метеооружие без последствий для собственной территории, поскольку по разрушительной силе оно сопоставимо с ядерным оружием.
«Это ящик Пандоры, на мой взгляд. Нужно понимать, что любое государство в случае активной модификации атмосферы может быть унасекомлено с точки зрения вызова опаснейших стихийных гидрометеорологических явлений. То есть, вы можете вызвать засуху, вы можете вызвать наводнение и свести все сельское хозяйство просто к нулю и к дальнейшим необратимым последствиям. То же самое касается сейсмологического оружия, потому что оно очень опасно и для собственной территории в том числе», — резюмировал Евгений Тишковец.
Ранее сейсмолог Алексей Завьялов заявил, что такого разрушительного землетрясения в Турции не было более 130 лет.
