Экономист рассказал, какую собственность может вернуть Россия за рубежом
Президент РФ Владимир Путин поручил начать работу по возвращению государственной собственности, оказавшейся за границей по тем или иным причинам во времена Российской империи и Советского Союза. По данным СМИ, предметом разбирательств может стать как значительная часть побережья Ниццы, которое принадлежало в XIX–XX веках России, так и различные объекты в Иерусалиме.
Директор Института социально-экономических исследований Финансового университета при Правительстве РФ, экономист Алексей Зубец в эфире радио «Комсомольская правда» оценил шансы России на возвращение своего наследия, и рассказал, что к нему можно относить.
Собеседник подчеркивает, что ранее нашей стране уже удалось вернуть свою собственность обратно. Например, храм в Ницце, который был построен на деньги царской семьи и который после революции перешел Русской православной церкви за рубежом.
Спустя много лет в результате длительной судебной тяжбы Россия унаследовала объект культурного наследия.
«Я бы не стал недооценивать возможности вернуть имущество царской семьи. Это считается суверенной собственностью России», — отметил Зубец.
Подобная практика, продолжает экономист, применима к объектам собственности, которые не были проданы. Это главное условие, которые позволит России вернуть имущество, пропавшее в прошлые эпохи.
«Например, объекты художественного наследия, которые принадлежали царской семье, а потом каким-то образом попали за границу… если они были проданы, значит придется с ними попрощаться, если история попадания за границу и переход в новые руки не являются прозрачными и понятными, то отсудить такие объекты наследия вполне возможно», — считает эксперт.
При этом подобную деятельность эксперт считает скорее «пиаром», нежели способом пополнить бюджет.
«Я не думаю, что мы сумеем в деньгах что-то подучить от этой акции кроме чувства удовлетворения», — заявил Зубец.
Что же касается золотовалютных запасов СССР, якобы исчезнувших в ходе распада Советского Союза, возвращать в данном случае нечего, считает собеседник.
«Золото партии было на самом деле, но не имело форму золота. Мы берем список банков, которые на момент 1991 года были уже, существовали и действовали, таких банков мы наберем, крупных если брать, наверное, с десяток. Это и есть золото партии. КПСС перед 91-м годом реализовало свою собственность, создавая крупные банки», — объяснил экономист.
Ранее экономист Василий Колташов объяснил, почему Запад не конфисковал замороженные российские активы.
