Экономист назвал условия, при которых возможно сокращение рабочего дня зимой
Захотят ли работники трудиться эффективнее в 6-часовой рабочий день, остается под вопросом
С экономической точки зрения, уменьшить рабочий день с 8 до 6 часов реально, однако это принесет ряд определенных последствий. Антон Шабанов уверен: сэкономленные для работников два часа лягут у работодателя в так называемые «выпадающие доходы». Это означает, что бизнес лишится 25% от объема производства и, соответственно, прибыли, которые он мог бы получить при условии 8 рабочих часов.
«Говорить о сокращении рабочего дня имело бы смысл, если выпадающую стоимость можно было каким-либо образом компенсировать. Например, если бы государство доплачивало работодателям из бюджета определенную сумму, которая покрывала бы разницу. Или, скажем, работники трудились бы с той же эффективностью и результатом, что и при 8-часовом рабочем дне. Однако, у нас нет уверенности, что в государственной казне всегда будут деньги на компенсацию. Да и люди при низкой производительности труда в зимнее время вряд ли будут стремиться выполнить пятилетку в три года», – заключает эксперт.
Так что, кому именно и зачем нужно сокращение рабочего дня на 2 часа, вопрос открытый, считает экономист.
