Милонов: Совсем недавно Поклонская описывала Хеллоуин словами, которые даже я не говорю
Скачать передачу [mp3, 35.0 МБ]
Мы предлагаем полный текст радиопередачи.
Р. Голованов:
- Скандал на ровном месте. Депутат Виталий Милонов поругался с депутатом Натальей Поклонской. В студии Виталий Милонов, у микрофона Роман Голованов. Попробуем разобраться, что же натворил Виталий Валентинович. Вы выступили с предложением запретить Хэллоуин, запретить всю эту нечисть, мракобесие, а в итоге посмотрите, как все это обернулось. Вам наконец-то дали отпор – не какие-то ведьмы, не какие-то гадалки, а уважаемый депутат, экс-прокурор Крыма. Вы перепугались, что вас могут вообще посадить за это?
В. Милонов:
- Кто? Участники Хэллоуина – привидения, нечисть, люди с тыквами вместо голов? Мы в нашей стране не должны пугаться тех, кто пропагандирует западные ценности, западную псевдокультуру праздника поклонения темным силам. Да, конечно, сейчас этот праздник для недалеких людей представляется просто веселым действием. Но, по большому счету, все искушения, все соблазны приходят в виде приятных образов в наш мир. Истинный смысл познается лишь позже. Поэтому те, кто недостаточно хорошо понимает и знает историю этого праздника, они поддаются на это искушение, им кажется, что это просто веселый праздник с тыковками. А то, что там веселый сатана какой-то…
Р. Голованов:
- Да ладно с этим сатаной. Давайте разберемся с Поклонской.
В. Милонов:
- Наталья Владимировна просто, наверное, ничего не поняла.
Р. Голованов:
- Вы удивились, когда она про вас написала?
В. Милонов:
- Про меня неважно, что она написала. То, что она написала про меня, это, скорее всего, какой-то продукт пиар-технологий. Я не обладаю информацией, но могу предположить, что какой-то пиар-технолог попросил: на Милонова надо наехать, чтобы откреститься от всего этого немодного, мракобесного, надо быть более современным.
Р. Голованов:
- То есть это не ее личное решение?
В. Милонов:
- Я могу предположить, что человек не может поменять убеждения на 180 градусов за год.
Р. Голованов:
- А почему кто-то поменял убеждения?
В. Милонов:
- Я в прошлом или позапрошлом году читал высказывания Натальи Владимировны в отношении Хэллоуина. Она описывает этот праздник такими эпитетами, что так даже я его не описываю. Что это праздник нечисти, ужасный праздник и т.д. С Хэллоуином ничего не произошло, исторические корни демонического характера этого праздника остались. Я считаю, что увеселение, оприличивание праздника Хэллоуина это все равно, как веселый некрофил, веселый вурдалак, шутник маньяк-убийца. Есть вещи, которые не могут быть смешными. И праздник поклонения темным силам не может быть смешной. Он может быть внешне смешной, но по сути дела, это мрак какой-то. К тому же мы не маленькая прибалтийская республика, которая очень хочет, чтобы ее взяли в Евросоюз, мы не Украина, которая не может понять, откуда она отпочковалась, и что они за страна. Они, как губка, впитывают традиции всех, кого ни попадя, начиная от Занзибара и заканчивая Гваделупой. Но мы же Россия. В конце концов, если вам нравятся какие-то мистические действия, у нас же есть прекрасный опыт, описанный Николаем Васильевичем Гоголем. Мы весь пласт, Джомолунгму российской культуры мы нивелируем ради кулечка из говнеца американского современного продукта. Это все равно что видеть красавицу женщину, на нее плюнуть и пойти с какой-то раскрашенной шалавой за три рубля. Нельзя. У нас слишком богатое наследие, слишком обязывающее положение представителей великой нации. Мы не можем себе позволить, будучи людьми, облеченными государственной властью, вот так толерантно относиться к этому.
Р. Голованов:
- Давайте послушаем, что депутат Поклонская сказала про Виталия Милонова в эфире Радио «Комсомольская правда».
Н. Поклонская:
- Меня не заметил мой коллега. Обычно меня мужчины замечают. У каждого своя точка зрения. Я отстаиваю свою точку зрения. Он так думает, он эту точку зрения преподносит шутливо где-то, и даже порой не поймешь – то ли он прикалывается… Шутить можно, конечно же, но не перегибать и без депутатских запросов Генеральному прокурору.
В. Милонов:
- Прям как у Михаила Афанасьевича Булгакова. Помните, там был конферансье, который говорил неправду? Это же глупость какая-то – кто с кем в столовой поздоровался или нет. Я не буду опускаться до этого уровня, чтобы говорить: я кого-то заметил, кого-то не заметил. Действительно, в Думе 450 депутатов, и со всеми каждый раз здороваться иногда тяжело. Кого встречаешь, с тем здороваешься, если кто-то сидит в стороне… Особенно когда человек кушает, что подходить, за руку его трясти?
Честно говоря, я даже не знал, что она эти заявления уже осуществила. Я краем глаза видел, что сидела за столиком Наталья Владимировна. Ну, сидит и сидит. По крайней мере, никогда первой она не подходит здороваться. Человек, поскольку сделал нехорошую вещь, ему кажется, что все остальные тоже делают нехорошие вещи. Не надо. Все нормально, Наталья Владимировна, выдохните. Ваша точка зрения понятна. В Госдуме вы не единственная, кто является носителем инноваций западной культуры. У нас куча других депутатов, которые тоже не прочь американские стандарты здесь внедрять. Хэллоуин – это один из немногих. Один «закон ведьм» чего только стоит о домашнем насилии. Это точка зрения. Я считаю, что люди, которые имеют разные точки зрения, не должны переходить на личности. Есть очень хорошее выражение: спорят не люди, спорят мнения. А на личности переходить – дело последнее на самом деле. Поэтому кто с кем поздоровался, кто кому в суп плюнул…
Р. Голованов:
- Вы тоже перешли на личности, когда про пиарщиков заговорили.
В. Милонов:
- Я предполагаю, что человек, который говорит «белое», начинает говорить «черное». Потому что он не верил, что это было белое до этого.
Р. Голованов:
- Уверены, что это настоящее высказывание, а не просто «Панорама» какая-нибудь придумала?
В. Милонов:
- Я признаю серьезные, кардинальные изменения в мироощущении человека, когда мы говорим о Савле. Вот у него произошло. Но у него был один фактор, который нельзя сбрасывать со счетов. Это в виде Господа, который ему лично сказал: давай-ка заканчивай.
Р. Голованов:
- И он стал апостолом Павлом.
В. Милонов:
- Да. И умер за Христа, принял мученическую смерть. Но в данной ситуации я просто не предполагаю, почему это произошло. Я с уважением отношусь к Наталье Владимировне. Она, к удивлению всех нас, сказала, что теперь она стала коренная украинка. Наталья Владимировна вроде бы из Луганщины. А Луганская область никогда Украиной-то не была.
Р. Голованов:
- Давайте еще один комментарий Поклонской послушаем по поводу запретов. Я спросил у нее, почему у нас всё пытаются решать запретами, и не надоело ли это всем?
Н. Поклонская:
- Наши чиновники остались там, в 20-м веке. Но мир уже шагнул в 21-й. И из-за страха потерять контроль над обществом, над людьми – бесконечные запреты. Запреты абсолютно во всем. Как настраивается в этом плане молодежь? Конечно же, против, протестные настроения вызывают этими запретами. Всего не запретишь. У нас запрещены преступления. Что, преступлений нет? Есть. Поэтому я считаю, что не надо доходить до абсурда.
Р. Голованов:
- Виталий Валентинович, вы один из главных людей, кто пытается все в нашей стране запретить. На каждую новость вы придумаете свой посыл, как бы это убрать, как бы это ликвидировать, как бы заступиться за нравственные, моральные ценности.
В. Милонов:
- Мы выступаем за сохранение, мы защищаем наши ценности.
Р. Голованов:
- А запретами их можно защитить?
В. Милонов:
- Запреты касаются только каких-то негативных вещей. По большому счету, общество без запретов это общество анархическое, люди пребывают в хаосе. Любой закон, начиная от конституции, это законы, которые вводят некие ограничения или регламентируют нашу жизнь. Естественно, любое правило это запреты. Для того чтобы жить, надо следовать запретам и разрешениям.
Р. Голованов:
- Депутат Наталья Поклонская в эфире Радио «Комсомольская правда» сказала, что она против запрета абортов.
Н. Поклонская:
- Тело женщины принадлежит только ей, ее здоровье принадлежит ей. И когда женщина принимает решение об аборте, то она чем-то руководствуется. Руководствуется медицинскими показаниями. То есть если это медикаментозный аборт. Мы говорим сейчас о медикаментозном аборте, не контрацептивный, когда женщина понимает, что она не в состоянии будет выкормить этого ребенка, воспитать и дать ему то, что она желает дать. Потому что социальные программы у нас не работают, потому что государство здесь недорабатывает. Она принимает на себя ответственность, рискует своей жизнью и идет на эту медикаментозную процедуру. Поэтому распоряжаться своим телом, своим здоровьем, я считаю, должна женщина, и ограничивать ее в этом плане, наверное, нельзя.
Р. Голованов:
- Удивительно это услышать. Виталий Валентинович, вы за или против?
В. Милонов:
- Я считаю, что можно по-разному относиться, будучи депутатом. Кто-то из депутатов, возможно, празднует Хэллоуин и День независимости Соединенных Штатов. Но ни один православный человек не может выступать за аборты. Это такой индикатор, который является абсолютным индикатором. Если ты за аборты, ты не можешь быть верующим человеком. Если ты пытаешься быть верующим, ты глубоко заблуждаешься.
Р. Голованов:
- Что, Поклонская неверующая, что ли?
В. Милонов:
- Я считаю, что это глубочайшая ошибка, заблуждение. Но мы же не только люди, мы еще и депутаты. То есть мы те, кто пытается своими мыслями научить, обучить, донести свои мысли до других. По сути дела, депутат, который говорит, что аборты это хорошо, тот, используя свое должностное положение, соучаствует в убийстве детей. Любой человек, который говорит, что аборты это оправданно, это человек, который становится на сторону зла. Вынужденно или нет – это другой вопрос. Но отношение к абортам должно быть абсолютно четким у каждого человека. Я это, кстати, вижу даже у нашего подчас большого оппонента – у Вероники Скворцовой. Вместе с тем, она считает, что аборт это, в общем, прекращение жизни. Потому что она врач. И любой честный врач скажет, что аборт это прекращение жизни маленького человека.
Р. Голованов:
- Когда мы говорили с Поклонской, она такую важную для всех женщин вещь сказала: если ребенок во чреве угрожает жизни матери, понятно, что не выживет ни он, ни она в итоге болезни, то как можно его сохранять?
В. Милонов:
- Это всё такие досужие размышления.
Р. Голованов:
- К нам на программы на телеканале «Спас» приходят люди, которые рассказывают, что им выписывали направление на аборт врачи, потому что их жизни что-то угрожало. Конечно, там случались чудеса, но это скорее исключение, чем правило.
В. Милонов:
- Ну, это не совсем так. Потому что статистика показывает, что у нас заболевания беременных врачи лечат одним способом – абортом. Они не хотят бороться за жизнь малыша, за жизнь мамы, им это сложно, да они, кроме денег, давно уже ничего и не знают, и книжки медицинские забыли, и клятвы свои забыли, кроме бабла, им ничего не надо. Поэтому, если видят, что какая-то проблема – да зачем этим заниматься, пошла на аборт.
Но вопрос не идет о критических ситуациях, когда вопрос идет о спасении жизни мамы или малыша. Давайте не будем лукавить, речь идет просто о том, что так получилось, что забеременела, а не хочу быть беременной. Пошла, сделала аборт. И вот этот вопрос для нас всех является абсолютным индикатором отношения к убийству детей. Я на стороне Ирода, убившего детей, не хочу быть, это не моя компания. У нас в Госдуме есть разные люди. Есть и Оксана Пушкина, и другие либералы, которые прониклись идеями американской свободы в свое время и сейчас активно идеалы американской свободы пропагандируют, находясь в Госдуме.
Р. Голованов:
- Мы заговорили про Веронику Скворцову. Она приходила на интервью к Тине Канделаки на Радио «Комсомольская правда». Давайте послушаем, что сказала глава Минздрава про эвтаназию в нашей стране.
В. Скворцова:
- Это очень сложный вопрос, касающийся главного права каждого человека на жизнь. В странах это решается референдумом. Во-первых, разная преобладающая религия в разных странах формирует совершенно разное мировоззрение. Существуют и другие способы избавления от страданий. Те сильнодействующие наркотические препараты, которые даже не зарегистрированы, мы централизованно завозим в страну. То, что называется паллиативной помощью, это то, что сейчас очень активно развивается в нашей стране. Я не буду прогнозировать, как вопрос будет решаться. Само население должно будет решить – оно готово на это пойти или нет? Потому что, кстати, в тех странах, о которых вы говорили, есть и злоупотребление этим правом.
Р. Голованов:
- Виталий Валентинович, а вы за референдум по эвтаназии или против?
В. Милонов:
- Я категорически против этого референдума. Потому что вопрос об убийстве не может быть предметом референдума. Я прекрасно понимаю, что это освобождение от ответственности. Ты не принимаешь решение, ты перекладываешь этот вопрос на волю населения. Хочу напомнить, что для этого в конституции были созданы неизменяемые статьи. Для чего они были сделаны? Основные права и свободы человека были внесены в неизменяемую часть. Это сделано для того, чтобы какая-то сиюминутная кампания, сиюминутный всплеск агрессии или политической конъюнктуры не позволил отказаться нашей стране от признания основных фундаментальных прав и свобод человека. Поэтому вопрос об эвтаназии не может стоять, это глубоко аморально. Потому что страна, которая ставит вопрос о том, что лучше вместо обезболивающего мы будем давать яд и убивать человека, чтобы деньги на него не тратить (давайте называть вещи своими именами)… Врач обязан бороться за жизнь человека. Если человек не хочет лечиться, он может не лечиться. Он и сейчас может сказать: я не хочу принимать лекарства. И таких людей масса, которые говорят: что я буду тратить все свои сбережения на то, чтобы вылечиться от 4-й стадии рака, когда я знаю, что я не вылечусь, поэтому я лучше сэкономлю деньги для своих детей, оставлю наследство. Он обезболивающие принимает и уходит в мир иной.
К сожалению, рак и многие другие заболевания, что там говорить, это индустрия выманивания денег из карманов людей. Но эвтаназия – это не выход, это негуманно. Конечно, это экономит средства. Завтра мы примем эвтаназию в отношении стариков, которых нам тяжело обезболить, послезавтра, как в Голландии, мы будем детей убивать.
Р. Голованов:
- Еще было одно заявление Вероники Скворцовой по поводу ВИЧ. Она говорит, что это больше не болезнь наркоманов.
В. Скворцова:
- Сейчас ситуация изменилась, и на первое место вышли гетеросексуальные половые связи. Люди из благополучных семей иногда заболевают ВИЧ, поэтому другой контингент. Эти люди хотят излечиваться, долго жить. Поэтому сейчас у нас резко увеличилось число людей, которые реально диспансерно наблюдаются - 66% на середину года. Я надеюсь, что к концу года это будет уже 75%. И мы на следующий год поставили для себя задачу 90% лечить.
Р. Голованов:
- Виталий Валентинович, а вы как к этой болезни относитесь? Вы часто так говорите – спидозные наркоманы, спидозные гомосеки. Видите, все меняется.
В. Милонов:
- Я не до конца доверяю статистике Минздрава. Она, как показывает практика, не всегда корректна, и у меня есть факты, демонстрирующие, что Минздрав не всегда честно говорит о каких-то вещах. Что касается болезни ВИЧ. Почему не говорят о том, о чем говорят ученые – кто принес ВИЧ в нашу жизнь? Благодаря кому умирают миллионы людей ежедневно от ВИЧ? Благодаря гомосексуалистам. Они принесли, они стали первыми носителями СПИДа, они первые стали помирать. Они заразили наркоманов. Наркоманы, гомосексуалисты и проститутки. То есть три греха принесли смерть.
Р. Голованов:
- Виталий Валентинович, вот Госдума уже с давних времен стала таким объектом, где засели богатые люди… Люди думают, что каждый депутат – это олигарх, каждый депутат это богатый человек и все дети депутатов попадают в рай на земле. Как вы считаете, надо ли сокращать Госдуму в два раза?
В. Милонов:
- В отличие от эвтаназии это может быть вопросом обсуждения и вопросом референдума, но я считаю, что этот вопрос должен быть в руках президента. Президент должен определять, насколько эффективна Дума из 450 человек… Эта численность взята из Конституции, а Конституцию принимали тогда на референдуме.
Р. Голованов:
- Вы только недавно в нашей программе ругали Конституцию.
В. Милонов:
- Да. Поэтому менять просто так нельзя. Я не говорю о том, что кто-то должен держаться, как за священную корову, за численность. Если президент скажет, что Дума надо сократить в два раза, значит, надо будет сокращать. У меня есть свои доводы «за», свои доводы «против»…
Р. Голованов:
- Давайте начнем с «за»…
В. Милонов:
- Чтобы сокращать? Ну, возможно, что персональное участие каждого депутата повысится, потому что не будет массовки, не будет людей, которые нажимают на кнопки.
Р. Голованов:
- Вот вы сейчас ощущаете, что вы как для массовки сидите там?
В. Милонов:
- Все зависит, конечно, от тебя. Ты можешь в принципе 4 или 5 лет нажимать на кнопки. А можешь стать автором 25 законопроектов…
Р. Голованов:
- Из которых в итоге сколько пропустят?
В. Милонов:
- Если какой-то закон сейчас не находит поддержки у правительства, это не значит, что ты не должен насчет него биться. У меня 25 законопроектов сейчас. Какие-то принимаются, какие-то я сейчас разрабатываю…
Р. Голованов:
- Но вы сами жаловались, что законопроекты не дают вам продвигать…
В. Милонов:
- Очень тяжело, понятное дело. Если закон не касается каких-то интересов серьезных, то его принятие действительно затруднено. Я привожу всегда хороший пример с законопроектом о фликерах, о светоотражающих элементах на одежде детей. Говорю – давайте примем законом, чтобы ребенка не выпускать на улицу, если у него нет светоотражающих элементов.
Р. Голованов:
- Но почему это не примут?
В. Милонов:
- А потому что говорят – а давайте мы это включим в правила дорожного движения. Я говорю – а в правила дорожного движения включать нельзя, потому что ребенок 5 лет от роду не участник дорожного движения, на него не распространяются правила… Давайте, говорю, примем это законом, чтобы была обязанность родителей. Хотя бы треугольничек нашить, кружочек светоотражающий, катафот повесить на рюкзачок. Давайте сделаем и спасем кучу жизней детей. Нет, вот начинается перекладывание. И, знаете, иногда смотришь на законопроект, который быстро принимается в интересах там какой-нибудь рыбной или лесной отрасли…
Р. Голованов:
- Я вот сколько смотрел эти списки, которые обсуждают на день, там чего для людей-то? В основном это для крупных компаний, для холдингов…
В. Милонов:
- Здесь тоже надо понять, что крупные холдинги являются крупными налогоплательщиками и то, как они зарабатывают деньги и платят налоги, от этого зависит наш бюджет с вами и наша с вами жизнь… Поэтому здесь как раз забота об экономике страны тоже очень и очень важна. Почему иногда очень сложно эти законы принимать, которые нацелены просто не на экономические интересны… чтобы мамы многодетные могли парковаться на парковках для инвалидов… почему ему нельзя там припарковаться? Нет, упираются.
Р. Голованов:
- В общем, каждый пусть сам решает – сокращать Госдуму или нет… только надо напомнить, что зарплата одного депутата от 350 до 400 тысяч рублей в среднем.
Давайте к другой теме перейдем. Защитница эскортниц намерена подать на Милонова заявление в следственные органы после шоу Андрея Малахова «Прямой эфир». Ирина Маслова, глава движения в защиту работниц интимных услуг … Виталий Валентинович, что вы ей сделали? Что вы там с этими блудницами носитесь?
В. Милонов:
- Да никто не носится. Если бы они там свои крысиные рожи не высовывали из своих унитазов и не вякали бы, и не пытались бы воздействовать на общественное мнение, то по большому счету никто бы на них внимания не обращал, сидели бы и оказывали свои услуги за три рубля. Но ведь эти же негодяйки, нахватавшись западных идей, насосавшись западных грантов… вот эта Маслова – печатей-то некуда ставить… ну, просто бесстыжая какая-то мымра, чучундра… или жаба… Так вот, эта жаба квакает, что проститутки должны стать членами профсоюза, что проститутки должны стать профессией, а молодым девочкам, которые не могут найти работу, зачем искать работу, давайте мы предложим им стать проститутками. И вот мы так решим вопрос с занятостью населения в некоторых регионах!
Р. Голованов:
- Что было вообще на этом шоу Малахова? Давайте послушаем отрывок из этой программы. Милонов дерется с Малибу.
«- Вы мне вообще не указывайте…
- Вы голая сидите, бланш под глазом… вам работать надо… работать. Вам детей рожать надо… что вы вся исколотая, в татуировках, как зек последний…
- Ты чего сказал, я не поняла?»
Р. Голованов:
- И в этот момент Малибу бежит к вам и дальше уже начинается перепалка. Вы тогда испугались?
В. Милонов:
- Была неловкая ситуация, я не скрываю. В том плане, что подбегает к тебе вся в татуировках, в силиконе такая шалава, и начинает орать перед тобой. И вот ты думаешь – что она будет делать? Замахнется? Дать возможность себя ударить? Нет, конечно, никогда в жизни не позволю. Каким-то образом дать ей под задницу, чтобы она улетела за кулисы? Это будет скандал… вот Милонов избил девушку, будут говорить. То есть, ситуация патовая. Поэтому я так внимательно на нее смотрел… но, слава богу, что ей хватило инстинкта самосохранения уйти из студии не со сломанной шеей…
Р. Голованов:
- А вы бы ее побили?
В. Милонов:
- Ну, если бы она замахнулась, то я бы не позволил этой проститутке, это позорной девке, которая на всю страну рассказывает, как она обслуживает клиентов на своей накачанной кровати и бьет их плетками… я считаю, что эта шалава должна сидеть в тюрьме. Потому что она только что созналась в совершении административного, а, может быть, и уголовного преступления. Вот ее нужно было из этой передачи в наручниках увезти, обрит наголо и лет на пять на Колыму! Может быть, она одумалась бы… Потому что закончит-то она жизнь свою не очень хорошо. Какой-нибудь клиент недовольный перережет ей горло… и найдут ее прогнившую в ее квартире с плетками и гелевой кроватью…
Р. Голованов:
- Но есть еще одна очень интересная тема. Путин поручил ввести наказание за пропаганду наркотиков в Сети. Поддерживаете?
В. Милонов:
- Сто процентов поддерживаю. В Сети очень много распространяется информации о продаже наркотических веществ, и они всячески образом пытаются уйти от ответственности… Они пытаются как бы не предлагать наркотики, а просто о них разговаривать…
Р. Голованов:
- То есть, это все предлагают детям, молодежи?
В. Милонов:
- Конечно. Взрослому мужику вряд ли можно предложить наркотики… Наркотики – это в принципе кайфовый гомосексуализм такой… гомосексуализм для тех, кто хочет кайфануть. Для меня что наркоман, что гомосексуалист – одинаково. Причем, даже не знаю, что хуже… то есть, любой мужик, который употребляет наркотики, должен знать, что он становится просто опущенным. Реально опущенным, позорным и нерукопожатным человеком. Наркоман – это не человек. Наркоман – это бывший человек, который становится зверем, которого надо в клетке держать… наркоман может совершить любое преступление из-за дозы наркотиков. И если мы будем опять же не следовать шведским рекомендациям национал-предателей, а будем следовать национальным ценностям и исходя из национальных интересов, то к наркотикам должно быть абсолютно непримиримое отношение…
Р. Голованов:
- Но ведь у нас наркотики часто подбрасывают людям.
В. Милонов:
- Конечно, я против того, чтобы человека можно было осудить, что какой-то ментяра поганый… как вот произошло… подбросил человеку… Вот этот Голунов – он же известный, за него все заступились. А сколько сотен тысяч сидит, потому что им подбросили наркотики…
Р. Голованов:
- Спасибо, Виталий Валентинович.