США создают биооружие против славян
Об этом в продолжении большого разговора с соавторами монографии «Украинство» Ольгой Николаевой и Андреем Берсеневым.
И. Измайлов:
- Здравствуйте. Это радио «Комсомольская правда», Игорь Измайлов. Мы продолжаем разговор с соавторами коллективной монографии «Украинство» о денацификации Украины. Это одна из целей специальной военной операции, которая была поставлена с самого начала, она неотменяема. Мы разбираемся в том, что стоит за всем этим. А стоит за этим в первом приближении, собственно, нацификация Украины, а вот кто ее производил, и кто, кроме Украины, сегодня в мире нацифицирован, чем он оперирует, вот здесь, действительно, говорить и не переговорить. Один из аспектов, которые мы сегодня продолжим разбирать, связан с историей о биолабораториях Соединенных Штатов Америки, расположенных на Украине. О них мы узнали в начале специальной военной операции, вспомнили, что они вообще-то находятся по периметру нашей страны. С этого, наверное, и начнем. Андрей Берсенев, Ольга Николаева.
Ольга, про что вся эта история – биолаборатории Соединенных Штатов, биооружие и нацисты, как все это связано?
О. Николаева:
- Ну, если говорить о биолабораториях конкретно на Украине и связи с нацистами, то, наверное, надо вспомнить, что у нацистов всегда есть две темы, не только само по себе биологическое оружие для уничтожения населения противника, но и евгеника. Евгения – это выведение (ну, по их мысли) лучшего сорта людей и каких-нибудь таких полурабов, которые бы не возбухали.
И. Измайлов:
- Истинных арийцев, укров?
А. Берсенев:
- Ну, я сомневаюсь, что американцы хотят делать истинных арийцев из укров. Я в этом глубоко сомневаюсь.
А. Берсенев:
- Да, укры, видимо, на это очень рассчитывают, но, боюсь, не обломится.
О. Николаева:
- Я думаю, что как раз из укров и славян хотят сделать нечто совсем противоположное, то есть не истинных арийцев, а в лучшем случае тех, кто будет им прислуживать, а в худшем случае просто использовать и уничтожить, как биомусор. Поэтому на Украине, я думаю, проводятся в основном эксперименты, которые связаны с тем, чтобы… Ну, в том числе вирусы могут быть такие, которые снижают просто умственные способности людей. Если говорить о нейропатологиях, то в принципе известны вирусы, которые вызывают нейропатологии, например, вирус бешенства. Но есть и другие. Например, сейчас уже ученые подходят к тому, что, скорее всего, болезни Паркинсона и Альцгеймера, они тоже вирусного происхождения. Это пока не является мейнстримом и не доказано, но подозрения такие есть.
А теперь представьте, что Паркинсон резко помолодеет в каких-то группах населения, например, у славян. То есть пожилые люди будут ментально уже неактивные и непригодные ни к чему. Ну и, соответственно, мы получим то же самое, что было на заре развития человечества, когда пожилых людей не было, передача эстафеты прерывалась, ну, и все, с этим связанное. И тогда из людей можно лепить что угодно. Ну, это если порассуждать вообще.
А. Берсенев:
- А если говорить о политическом аспекте этого дела, то я неслучайно все время возвращаюсь к классикам постмодернизма, потому что они напрямую связаны с генными технологиями, они все время говорят: генные технологии – это наше, ура, наука дошла до этого уровня, и мы вот на этом поле будем работать. Так они еще в конце 80-х – начале 90-х, те люди, которые тогда рассматривались как некоторые странные мечтатели, и писали странные книжки в стиле антиутопий, то теперь-то мы видим, что эти антиутопии воплощаются в жизнь, как будто они смотрели через какую-то замочную скважину в будущее. Но те люди, которые сейчас и у этой постмодернистской элиты во Франции (мы вспоминали про Макрона), и в США (прежде всего, мы говорим о демократической партии), вот эти концептуалисты, они все время говорили, что пройдет еще пара-тройка десятков лет, и мы будем говорить о создании эталонного эмбриона человека. Что в будущем будет происходить так, что будут сняты эти запреты, будет сказано, что есть идеальный человеческий эмбрион, и по его, так сказать, лекалам и будет производиться население планеты. То, что это снимает все запреты, начиная с библейских, тут даже говорить не о чем.
О. Николаева:
- Конечно, Андрей, но для этого не нужна Украина. Украина нужна для другого. Они хотят долголетия для себя сейчас, для ныне живущих. Проблема в том, что всякие генетические эксперименты и прочее, они опасны. Экспериментировать вот прямо сразу на себе как-то не хочется, а украинцы для этого вполне подойдут.
И. Измайлов:
- Мне вспомнилась история. Я размышляю про евгенику, про исключительность. Ярко высветилось ощущение, что после 1945 года было светлое небо над головой. Как так случилось, что спустя столько десятилетий появились те, кто опять начал говорить про какую-то истинность? А кто повнимательнее следил за ситуацией до 2022 года, видел, что все это разворачивалось в Донбассе, когда, казалось бы, тех же самых украинцев начинали называть совершенно оскорбительными словами, которые не просто оскорбительны, а именно подсвечивают этот вирус исключительности. Ну, и у нас, мы помним, были такие, которые на Болотной площади называли себя элитой, а всех остальных тоже записывали в определенный, если не сорт, то, по крайней мере, на слух это все воспроизводилось.
Что произошло за эти 70 лет, где всё это было? Это все длилось или внезапно просто на какой-то почве выросло?
А. Берсенев:
- Давайте не забывать, что мы живем в эпоху исчерпания большого исторического проекта, который называется проектом модерн - современной философии, социологии, историографии. И который обычно все-таки, так или иначе, связывают с Великой французской революцией, на которой было заявлено: свобода, равенство и братство. Так вот, на повестке дня отмена идеи равенства. Идея равенства неприемлема. И XXI век рискует стать эпохой, когда будет доказано и на генетическом, и на психологическом, и на антропологическом уровне (так будет сфабрикована наука), что человеческий вид не един. В этом главный запрос, главная стратагема нового фашизма. Он биологически не един, он духовно не един, он антропологически не един - вот что пытаются доказать и нам навязать. Вот отсюда растут ноги.
О. Николаева:
- Да. А что касается преемственности, то надо сказать, что евгеническое общество в США существовало до Второй мировой войны. Во время войны, точнее, даже после, когда осудили нацистских преступников, оно просто изменило название. Евгеникой заниматься нельзя – хорошо, мы переименуемся в общество, например, психологов или какое-то еще и продолжим свои исследования человека, будем размышлять над проблемой его улучшения, но просто назовемся мы чуть-чуть по-другому. Соответственно, в США эта тема никуда не уходила, она просто была переназвана. И сейчас она опять всплыла.
А. Берсенев:
- Я позволю здесь себе такую параллель. Мне очень важно, чтобы это стало понятно. Когда мы говорим о серых зонах, о зоне сингулярности, то есть необычного, антисистемного всплеска, это определенная философия, прежде всего, связанная, конечно, с теорией хаоса, которая утверждает следующее. И в это, кстати, верят все современные нацисты. Понимаете, они же не живут какими-то фундаменталистскими идеями сугубо 30-х годов, они набирают весь научный арсенал сегодняшнего дня, вплоть до последних исследований. Там все время, в этой нацистской среде, которая, извините, сегодня существует как глобальная сеть, присутствует идея того, что они называют акселерацией. Можно ее упоминание увидеть, например, в Манифесте Брентона Тарранта, который, как мы помним, расстрелял большое число людей в церкви Крайстчерча.
В чем состоит идея? Идея примерно такая, что мы живем в эпоху исчерпания. А эпоха исчерпания, она чем характеризуется? Как бы форма государственная, социальная, она становится всё более довлеющей, всё более, как они считают невыносимой, тоталитарной, как они это называют, но она в то же время становится всё более хрупкой. И если нанести правильный укол, то система развалится. Это то, что мы говорили об автономных зонах. Нужно создать креативную зону хаоса (они так это называют). Но там креация не есть креация в нашем понимании, а это просто есть креация как разрушение. И в этом смысле вся эпоха пандемии – это пауза формы. Это та самая пауза, особая зона, которая должна нанести по системе непоправимый удар. И то, что этот удар был нанесен, мы видим сегодня. Вспомните эпоху до пандемии и ситуацию, в которой мы находимся сегодня, эпоху, где уровень взаимных претензий государств настолько близок то ли к ядерной войне, то ли к какому-нибудь новому пандемическому коллапсу. В этом вся суть. На это нужно суметь взглянуть. Пандемия – это не просто некий казус в таком ламинарном, стандартном потоке цивилизации. Это сингулярность, которая должна полностью изменить правила игры. Она нужна только для переформатирования системы, для слома цивилизации.
И. Измайлов:
- Останемся в параллелях рейха с нынешними нацистами. Там мерили черепа, а здесь то, с чего, вы, Ольга, начали, это разговор о том, что здесь в пробирках ковыряются, в ДНК, или компьютером смотрят, как человек устроен. Чтобы понять этот вопрос избирательности… Как избирательно уничтожить какое-то количество людей по принципу: если ты определяешь, что они русские, значит, можно избирательно вирусом, еще чем-то этот вопрос снять. И обратная сторона этой истории, получается, оставить тех, на кого это не воздействует. Опять избирательность неких истинных, кто достоин жить, а кто нет.
О. Николаева:
- Конечно. Другое дело, что, скорее всего, на современном этапе, вот сейчас, еще успеха эти технологии не достигли. То есть это действительно цель, которой хотели бы достичь, но мне кажется, что прогресс генетики еще не так велик. То есть геном человека, конечно, расшифровали, но расшифровали его технически, последовательность нуклеотидов. Пока еще нет четкого понимания, что будет, если мы изменим вот этот нуклеотид, а что будет, если мы изменим вот этот. То есть связь нуклеотидов с проявлениями потом в человеке тех или иных качеств, она пока непонятна. Возможно, секретные лаборатории уже достигли такого прогресса, что это могли, но вряд ли. Скорее всего, современные лаборатории еще не могут этого сделать. Поэтому им нужны тестовые полигоны. Если бы они могли это сделать, им было бы достаточно генетического материала, и не нужны были бы лаборатории на Украине. А если они не могут этого сделать, то можно пытаться что-то придумать экспериментальным путем.
А. Берсенев:
- И для этого нужен богатый материал.
О. Николаева:
- Да, для этого нужен богатый экспериментальный материал. А что касается пандемии ковида, конечно, это переформатирование мира, но я думаю, что переформатированием реальным будет следующая пандемия.
И. Измайлов:
- Об этом сейчас говорят, причем в Соединенных Штатах. С одной стороны, говорят о последствиях той пандемии, и на самом высоком уровне проводят бесконечные разборы того, что там было, откуда всплеск заболеваемости, смертности и т.д. С другой стороны, все те же самые люди говорят о том, что… У нас есть теперь два Фаучи. Фаучи – это рупор эпохи пандемии. И Фаучи современный, которого гнобят уже внутри Соединенных Штатов, задавая вопросы о том, что это все значит, все его заявления, действия, к чему они привели. Но, тем не менее, как будто бы паровоз едет всё по тем же рельсам.
О. Николаева:
- Я начну с того, что опровергну вас. Никто Фаучи не гнобит. Да, Конгресс пытается задавать ему вопросы, и он на них отвечает. Ответы, кстати, очень интересные. Когда его спросили, откуда взяли вот эти драконовские ограничения во время ковида, Фаучи сказал: ну, они просто появились. Его спросили: основано ли это на науке? – Нет, не основано.
То есть все вот эти запреты и все остальное, оно ни на чем не основано, оно появилось произвольно и, скорее всего, все-таки было тестированием способности общества принять такие ограничения. То есть тестировалось, будут ли массовые протесты против этого.
И. Измайлов:
- То, что вы говорите, это я видел. Они, кстати, публикуют это всё, он действительно так и говорил.
О. Николаева:
- Конечно, это было на слушаниях в Конгрессе. Материалы слушания в Конгрессе, как правило, это открытая информация. Заходишь на сайт Конгресса США, и там как бы все транскрипции есть, можно посмотреть, почитать. Это действительно не тайна, это не за семью печатями.
А что касается Фаучи, то не надо забывать, что его должность в Белом доме значилась как главный ответственный за противодействие биологической угрозе США. Это значит, что он просто курировал и все разработки биологического оружия. Потому что противодействие биологической угрозе, оно не может быть без разработки биологического оружия. То есть это человек, который курировал все разработки. Более того, на данный момент это самый высокооплачиваемый пенсионер в США. У него пенсия – 400 тысяч долларов в год. У него есть личный лимузин, оплаченный государством, и личная охрана, оплаченная государством. Так что никто его не гнобит.
И. Измайлов:
- Наверное, корректнее сказать, что задают вопросы. Но вопросы там стали задавать уже вслух о том, что все это значило, как все это трактовать, насколько необратимы последствия и т.д.
А. Берсенев:
- Там общественность чрезвычайно встревожена этой пандемической ситуацией. И главное, что у них внимание от этого не отвлечено на какие-нибудь противостояния внешнеполитического характера или что-то еще. Их внутренняя ситуация… У них население нужно сдерживать, чтобы оно не начало совершать каких-то резких действий. Там нет ситуации, что все говорят: ой, слава богу, вакцинировались, отерли пот, живем дальше. Там население нагревается этой ситуацией, и нет никакой веры в то, что это были какие-то уханьские летучие мыши, плохо сваренные и съеденные каким-то незадачливым китайцем. Там такая конспирология накручена вокруг темы пандемии. Это к вопросу о том, что мы живем в информационную эпоху. И когда ты понимаешь, что не можешь нечто скрыть, ты скажи: да, это искусственно сделано. Только накрути такую конспирологию, что сам черт ногу сломит.
О. Николаева:
- Все-таки уже опубликована его переписка с учеными. Если вы помните, в начале пандемии заявлялось о естественном происхождении. И вышла статья в журнале Science, где многие именитые ученые подписались под тем, что да, это вирус естественного происхождения. Но в это же время они переписывались с Фаучи, где они ему писали, что они считают, что это вирус искусственно созданный. Как именно их заставили подписать эту статью, я не знаю, но факт, что в естественное происхождение вируса никто не верит. А сам Фаучи прекрасно знал, где и как создан этот вирус. Создан он профессором Ральфом Бариком в университете Северной Каролины в сотрудничестве с китайскими учеными в Ухане.
А. Берсенев:
- Как это делается, мне вот это важно. Что правда выплеснулась наружу. Я думаю, что те, кто это затевал, тоже об этом знали. Но как нейтрализовать эту правду? Нужно создать десятка два каких-нибудь противоречивых версий, вокруг каждой из которых будет накручена эта самая конспирология, чтобы просто свести людей с ума и, таким образом, увести от правды.
О. Николаева:
- Да, это методы американских спецслужб. Как только начинается противодействие официальному нарративу, в это противодействие встраиваются агенты, которые несут полную чушь. После чего говорится: ага, видите вот этого фрика, он несет полную чушь, значит, и все остальные, кто против нарратива, они тоже полные дураки.
А. Берсенев:
- Я приведу пример из другой области. Невозможно обсуждать теперь какой-нибудь Opus Dei после того, как возникла известная книга «Код да Винчи». Как только ты начинаешь говорить о «Моне Лизе», ты сразу же видишь глаза, которые уже пропитаны этой конспирологией. Когда произносишь имя Данте Алигьери, то всё, он теперь гностик, кем только он не является. А это какую правду закрывает? Ведь это же очень интересный вопрос. Грубо говоря, светская европейская литература натурально началась с произведения Данте Алигьери «Божественная комедия». И есть сегодня серьезные западные исследования (это спорный вопрос, но они существуют) о том, что Данте Алигьери был членом ордена тамплиеров или тринитариев, связанного с тамплиерами. Это же интересный вопрос. И современные крупные ученые, не только корифеи эзотерики, такие как Юлиус Эвола или Рене Генон, которые об этом давно говорили, а (я подчеркиваю) академические исследователи говорят прямо, что в «Божественной комедии» изложен гнозис тамлиеров, и все это странствие героя через ад, чистилище и рай есть одна большая инициация, как бы технология инициации по тамплиерскому гнозису. Интересный вопрос или нет?
О. Николаева:
- Да, безусловно.
А. Берсенев:
- Суперинтересный. Следующий вопрос. Вот есть куча классных переводов…
И. Измайлов:
- Мне кажется, многие из тех, кто нас слушает, не поймут, о чем речь, дальше известного фильма и книги.
А. Берсенев:
- Об этом и речь. Это же интереснейший вопрос. Как бы вся светская литература, на которой мы воспитаны…
И. Измайлов:
- А разбираться никто не будет, достаточно вот этих набросов.
А. Берсенев:
- Да. Оно как устроено? Вот это серьезное отношение, а это конспирологичное. И то же самое мы видим в любой области. В этом постмодернизм, в этом специфическая информационность эпохи. Не в том, что много информации (хорошо, что информация есть), а в том, что вся информация стала абсолютно однородной, а значит, правда неотличима от лжи.
И. Измайлов:
- Да, и она по характеру какая-то тотальная и подавляющая. Действительно, разобраться и в том вопросе, о котором мы говорим, краешки совершенно приоткрывая, о той фактологии, которую я видел, касающуюся и Форт-Детрика, и разработок, которые шли. Мы в предыдущем нашем разговоре касались того, как это все появилось в Соединенных Штатах, как это перешло от рейха. И о прививках, кстати, мы сейчас еще раз скажем. Что, по большому счету, есть два вида этих самых прививок. Знаете, что я подумал сейчас? Мы начинали с вопроса избирательности и этих опытах на людях, которые они проводят на Украине и в других странах. А история с ковидом и те громкие скандалы, которые разворачиваются в Соединенных Штатах, говорят как будто бы нам о том, что кому-то не жалко и американцев. Они на этих слушаниях называют цифры всплеска сердечно-сосудистых заболеваний, смертности. Это тоже страшно, честно говоря. И там задают вопросы: кто за это отвечать будет, и что это значит?
О. Николаева:
- Да, конечно, американцев им не жалко тоже. Если мы говорим о глобальной элите, которая хочет построить глобальное государство, зачем им нужны американцы, которые патриоты Америки, которые хотят величия Америки и готовы с оружием в руках защищать это? Зачем им эти американцы, по большому счету? Они им не нужны совсем. Поэтому, конечно, и американцев тоже не жалко. Более того, если говорить об избирательности биологического оружия, то есть неопровержимые документы (они уже, слава богу, рассекречены). В США проводились исследования на животных – воздействие разных биологических вирусов в комбинации либо с отравляющими веществами, либо с радиацией. Это факт, что такие эксперименты проводились, что биологическое оружие будет действовать не одно, а в комбинации либо с ядами, либо с радиацией. Тут у меня документов нет, но немецкие ученые, копавшие тему, сказали, что во время «Бури в пустыне» американцы тестировали то же самое на своих военнослужащих, причем ключевую роль там играли вакцины. И тут всплывает тема вакцин.
И. Измайлов:
- А в каком виде эти вакцины? Вакцины с радиацией?
О. Николаева:
- Нет, радиация – это снаряды из обедненного урана. Если там стреляют и летят бомбы и снаряды с обедненным ураном, то радиации у тебя на земля…
И. Измайлов:
- А введение вещества…
О. Николаева:
- Ну, у военнослужащих армии США длинный список прививок.
А. Берсенев:
- Два фактора – радиация плюс вакцина.
О. Николаева:
- Естественно, они не знали, что в шприце, которым их колют. Им могут сказать, а могут и не сказать, что им колют. А дальше мы видим ковид. Ладно, отойдем пока немножко от ковида, просто подумаем, что если у нас есть какой-то биологический агент, и мы его хотим вводить избирательно, что делать? Самый очевидный логический вывод, что вводить его под видом вакцины. Тогда мы своим можем не вводить, кто бы они ни были, эти свои, а чужим очень даже вводить. И тем самым добиться искомой избирательности. Это же проще, чем посылать смертоносный вирус, который не разбирает своих и чужих, он не спрашивает: твоя фамилия Ротшильд, Рокфеллер или какая-то другая? Он просто заражает всех. А тут мы замечательно всех проколем, кого надо проколем, а кому надо, введем физраствор или вообще ничего не введем. И все хорошо, нужный результат достигнут.
А. Берсенев:
- Это все можно было бы называть какими-то нашими умствованиями на эту тему, если бы вокруг этой темы с вакцинацией конкретно от коронавируса не было такого количества белых ниток. Причем, так сказать, держава-гегемон сама устраивает эти самые слушания в Конгрессе, где высокие представители науки говорят примерно следующее: ой, зря мы проводили эту самую вакцинацию, потому что, если бы мы ее не проводили, то у населения США уже выработался бы иммунитет, а поскольку мы ее проводили, то иммунитета и нет, и это привело к катастрофе. Это говорится в сенате ведущими учеными Америки. Не нами, а в Америке ученые, эксперты в этой теме.
И. Измайлов:
- Я нахожусь в неком шоке, что биолаборатории и внутри США, и американцы вполне себе стали подопытными. Но вам скажут, что вакцинация была всюду, и чем американская отличается от любой другой?
О. Николаева:
- А это неизвестно. На самом деле мы не знаем. Известно только, что в период активной вакцинации одна африканская страна отказалась вакцинироваться из флаконов, на которых было написано: исключительно для использования за пределами США и ЕС. Они это прочитали и послали эти вакцины назад компании Pfizer, сказали: спасибо, не надо. В каждую страну поставлялись какие-то партии этой вакцины. Были ли они идентичными или они чуть-чуть отличались? Никто это на самом деле не проверял. Скажем так, американцы – люди дотошные, они ведут базу данных. И они выяснили, что вот эти последствия вакцинации мРНК-вакцинами, они очень сильно зависят от партии. Были партии совершенно безвредные, где не зафиксировано никаких побочных эффектов.
А. Берсенев:
- Оля, а можешь пояснить, что такое именно мРНК- вакцина?
И. Измайлов:
- Это их, американское, такое ноу-хау?
О. Николаева:
- Да, это вакцины компании Pfizer и Moderna. Они не то что американские. Pfizer – это компания скорее… Ну, она американская, но производство вакцины происходит, в том числе, и в Европе. Они разработали вакцины на основе матричной РНК. Основная идея этих вакцин в чем? Что можно вводить части патогена в организм, как это делалось в старых добрых вакцинах от оспы и т.д., или ослабленный вирус. И тогда организм с ним справляется, вырабатывает иммунитет, и, типа, вот у вас иммунитет выработан. А тут они сказали, что нет, патоген мы вводить не будем, это, типа, слишком опасно. Поэтому мы возьмем части вируса, закодируем их в РНК и введем в организм эти РНК, чтобы клетки человека производили белки из этого вируса. И, типа, тогда эти белки будут выбрасываться в кровь, на них будет реагировать иммунная система, и, таким образом, выработается иммунный ответ. То есть это технология, которая заставляет наш организм производить патогены прямо в наших клетках.
И. Измайлов:
- То есть это не прямое столкновение с чем-то инородным, как старые добрые вакцины. Организм видим, что это что-то небольшое, чужеродное, он начинает вырабатывать, и все нормально.
О. Николаева:
- Да, он уничтожает эти чужеродные агенты. А теперь что получилось? Часть побочных эффектов этих мРНК-вакцин – это аутоиммунные реакции. В чем дело? МРНК зашла в клетку и начала очень активно производить этот белок-патоген. Иммунная система, у нее, грубо говоря, есть клетки-наблюдатели. Они видят: ага, вот эта клетка или этот орган – это источник вот этих патогенов. И она начинает атаковать этот орган. То есть наша иммунная система начинает атаковать наш орган, потому что он производит эти патогенны.
А. Берсенев:
- Правильно я понимаю, что речь теперь идет о том, что разрабатывается некое лекарство или оружие, которое по каким-то причинам решило взаимодействовать именно с системой безопасности, то есть с иммунной системой человека в данном случае?
О. Николаева:
- Ну, что значит «по каким-то причинам»? Оно так разработано, оно так придумано было, в этом базовая идея этих вакцин.
И. Измайлов:
- Они как сказали? Что времени мало, понятно, что нужны годы испытаний, но этого времени нет, поэтому вот так.
А. Берсенев:
- К чему мой вопрос? Как-то так сложилось в нашу современную эпоху, что системы безопасности, системы иммунитета в различных сложных системах, будь то человеческий организм, социальная общность или даже что-то большее, стали объектом пристального внимания. Как мы помним, западные аналитики и советологи очень быстро сформулировали, что извращение системы безопасности Советского Союза, его спецслужб, превращение их в превращенную форму приведет к развалу Советского Союза. Это они сформулировали в 50-60-е годы. Если мыслить на уровне теории систем, это то же самое. Примерно то же самое стали говорить про глобальную цивилизацию, то, что ее можно сломать, нарушив правильное функционирование систем безопасности так, чтобы они начали уничтожать саму систему. Выживать за счет уничтожения систем. Здесь то же самое. Вы пробуждаете иммунитет человека, для того чтобы уничтожить человека.
О. Николаева:
- Считается, что это непредвиденные последствия, что так не было задумано, типа, патогены должны были выходить из клетки, уничтожаться, и тогда бы иммунитет приобрёлся, антитела бы приобрелись, и это было бы безвредно.
А. Берсенев:
- Ну, как говорится в анекдоте, как говорил чукча, однако, тенденция.
О. Николаева:
- Ну, что-то пошло не так.
И. Измайлов:
- Пока далеко не ушли в плане аналогий. В какой степени сюда вписывается… И здесь, конечно, Россия не пошла по этому пути, она сказала, что мы традиционные ценности не сдаем. По большому счету, традиционные ценности, которые потому и традиционные, они тысячелетиями шли с человеком, сейчас их также отрезали, превратили в то, о чем вы говорите, в свою противоположность, теперь ЛГБТ, запрещенное в России движение, стало ценностью. И которое, конечно, выбивает полностью эту опору человечества на какие-то понятные, выработанные столетиями основы, за счет чего оно развивалось. Про интересно в плане аналогий.
А. Берсенев:
- Это абсолютно точная аналогия, но ее можно достаточно далеко развивать. В чем суть-то на самом деле? Когда говорят про ЛГБТ, вообще все это движение, говорят, опять же, с позиции традиционных ценностей. Мне кажется, не улавливают один очень важный момент. В этом и есть эта самая философия постмодернизма, грубо говоря, современная или постсовременная филосоция. Она все время говорит, что разговор о том, что человек что-то познаёт или реализует себя, взаимодействуя с миром, с бытием, это заканчивается. В новую эпоху человек не может взаимодействовать с бытием, потому что бытия не существует. Существует некая субстанция, информационное поле, эта самая матрица из одноименного фильма.
И. Измайлов:
- Телефон или компьютер…
А. Берсенев:
- Это уже всё проявление. Но главное, что есть эта та самая ткань текстуально-информационная, которая полностью оторвана от бытия. И, конечно, эта философия, прежде всего, была направлена в область сексуальных патологий. Конечно, это началось еще в экспериментах 70-х, когда философия постмодернизма только начинала формироваться, но она абсолютно актуальна и сегодня. Извините, это еще из Книги Бытия идет, что как бы взаимодействие с миром ли, с Богом – это некий акт, который очень часто трактуют в таких как бы категориях, как соитие, то есть глубинное взаимодействие с миром. И понятно, что когда Эйнштейн выводит свой закон, он как бы сливается с чем-то, взаимодействует с этим миром.
Так вот, постмодернистская философия говорит, что отныне этого не будет, потому что бытия нет. У меня сразу возникает вопрос. Если соитие, то есть глубокий любовный акт, отменен, то что на его место приходит? Простите, приходит онанизм. Так вот, ЛГБТ и есть реализация в сексуальной сфере на глобальном уровне философии постмодернизма, которая говорит, что любовь как глубинное взаимопонимание и соитие невозможно.
И. Измайлов:
- Никто не считал, но если говорить об избирательности, какой удар нанесен по демографии.
А. Берсенев:
- Это просто уничтожение человеческого вида, по большому счету.
И. Измайлов:
- Мы говорим, еще раз скажу, о денацификации Украины как одной из целей специальной военной операции. Биолаборатории Соединенных Штатов на Украине. В первом приближении, когда ты про это слышишь, может показать: это против русских что-то искали. После нашего разговора складывается другое впечатление. Что есть большой какой-то субъект, и его ударным кулаком и силой, которая подняла этот флаг, выступают украинские нацисты. Это тот самый террористический батальон «Азов» с востока Украины. Мы отдельно это разбирали в наших разговорах. Это «Правый сектор», тоже террористы, экстремисты, нацисты. И что-то, что мы не видим, это ученые, которые сидят, работают с пробирками, но занимаются тем же самым. И здесь все хорошо, и американский народ подойдет в качестве экспериментов, и украинцы, которые не вписались в истинных укров. И тогда, значит, все это соединено, все это как-то работает.
О. Николаева:
- Ну, скорее всего, да, мы имеем дело с глобальным нацизмом. То есть нацисты отступили, но они сохранили все свои деньги, они отошли организованно, они частью перешли в США в рамках той же самой операции «Скрепка» и заняли там ведущие роли в некоторых проектах. Они продолжили те исследования, которые они вели в Германии. То же самое можно сказать и о японцах. Да, американцы вывезли японских специалистов по биологической войне, но они же в США не полы мыли, они занимались там также биологическим оружием. У них есть ученики. Ну, пусть эти ученики – не японцы, а американцы, какая разница? Они же тоже работают по профилю, что называется.
И. Измайлов:
- И работают десятилетия уже.
О. Николаева:
- Конечно.
И. Измайлов:
- То есть это традиции выработанные, школа целая, там направления есть.
А. Берсенев:
- Абсолютно верно.
И. Измайлов:
- А то, что было нам в помощь в 1945 году, мы это всё уничтожили сами. Я имею в виду науку нашу, школы и т.д.
О. Николаева:
- Если мы вернемся к Форт-Детрику, то первым его научным куратором был Фредерик Мерк. На тот момент он также возглавлял медицинскую корпорацию Merck. И вообще, в США эти все секретные разработки устроены очень интересно (если они действительно секретные). Одна часть разработок, которые просто ведутся в университетах и публикуются в журналах, их много, но, как правило, эти ученые не знают конечной цели их исследования. То есть они исследуют какой-то маленький кусочек, его публикуют, и это открытая информация. А более секретные исследования, причем не только в биологии, но и в физике даже, они проводятся частными корпорациями. Как это сделано? Военные, как правило, высказывают интерес к каким-то разработкам. Дальше они подписывают контракты по явно завышенным ценам с частными корпорациями на что-то вполне себе разрешенное. Вот когда мы смеемся, что у американцев в танке вдвое-втрое завышена цена, и это, типа, коррупция. Нет, это не коррупция, это деньги на разработки. И дальше эти разработки ведутся частными компаниями. В чем тут суть? У американцев есть такой закон о свободе информации, когда любой гражданин США может потребовать отчета от правительственных структур, на что же пошли его налоги. И если налоги идут, например, на разработку биологического оружия, то американский гражданин скажет: а я, типа, не хочу, я против. Потом выступит сенатор от его имени, короче, начнутся проблемы. А если эти разработки ведет частная корпорация, то все разработки защищены коммерческой тайной, и никаких отчетов никто никогда не получит.
И. Измайлов:
- Цель только указывают, новый танк, например.
О. Николаева:
- Да, цель вполне безобидная – новый танк. Нужны же Америке новые танки. Против этого ни один налогоплательщик не выступит. Или точно так же фармацевтическая компания разрабатывает новое лекарство от чего-нибудь. Ну, новое лекарство – это же хорошо. Налогоплательщик тоже будет за. А то, что цена завышена, и часть денег пошла куда-то совсем в другое дело, это уже коммерческая тайна самой компании, и мы об этом никогда не узнаем.
И. Измайлов:
- В самих же США, насколько я понимаю, начинают задавать вопросы уже к фармацевтическим компаниям, что там на самом деле, кто кем командует. И вот эти эксперименты, о которых стало известно на Украине, когда испытывалось, в том числе… А мы не знаем даже, таблетки какие-то против каких-то заболеваний современных или нет. Тот самый цикл испытаний, который надо провести на ком-то. Так вот, он и проводился, в том числе, на Украине.
О. Николаева:
- А почему нет? Если ты проводишь испытания на гражданах США, то если, не дай бог, он пострадает от этих таблеток, ты ему всю жизнь пенсию платить будешь. А украинцам можно не платить.
И. Измайлов:
- Тем более, в психиатрической больнице или армия ВСУшная.
А. Берсенев:
- А есть еще всегда информационный эффект. Потому что одно дело какой-нибудь гражданин, да еще связавшись с независимой юриспруденцией, начнет какую-то информационную шумиху, то, наверное, заткнуть его можно, но это проблема. А на Украине – концы в воду. И необязательно на Украине. Мы здесь приводим Украину как вопиющий пример.
О. Николаева:
- В принципе и Грузия – то же самое.
И. Измайлов:
- Армения.
О. Николаева:
- Грузия, Армения, Казахстан. Оно везде теперь, по всему нашему периметру.
И. Измайлов:
- А что нам есть ответить на это? Почему я говорю, что страшновато? Потому что все это десятилетиями там шло, и есть огромная инфраструктура. Что в качестве ответа есть у нас? Те войны, которые были в прошлые века, такие контактные, они ушли, очевидно. И мы видим на примере с пейджерами в Ливане, взрывавшимися дистанционно, что будет, если выясняется, что еда в современном мире по большей части это готовый продукт, который покупается. То же самое с вирусами. Что делать-то будем.
А. Берсенев:
- Прежде всего, нужно изменить, грубо говоря, концепцию. Когда мы как целое начнем понимать, например, следующую вещь. Что существующая какая-то глобальная структура типа Всемирной организации здравоохранения… Мы же к чему привыкли, и о чем всегда говорила классическая эпоха? Что любая такая структура, она есть благо, потому что она создана на благо людей. Я все время пытаюсь сказать, что превращенная форма – это нечто, что мимикрирует под такую глобальную или иную структуру, построенную на основах разума, для блага людей, но на самом деле она действует строго противоположным образом. И в этом есть философия симулякра, о котором кричат постмодернисты, с радостью кричат, потому что мало кто их понимает. Симулякр, как говорит тот же Бодрийяр, это, грубо говоря, некий образ, некое представление, которое скрывает отсутствие собственного содержания. Не какое-то другое, не искажение, это не маска в греческом театре или где-то еще, а это именно нечто, скрывающее полное отсутствие содержания. И оно паразитирует на том, что ему подчинено. Грубо говоря, организация здравоохранения занимается уничтожением здоровья, а не лечением его не слишком удачным способом. Это совершенно новый мир.
О. Николаева:
- Конечно, если у тебя здравоохранение – это частная лавочка, где доходы врача зависят от того, сколько пациентов он вылечил, то врачу нужны больные люди, которые будут регулярно к нему приходить и приносить деньги. Ему не нужны здоровые люди. Как и всей медицинской системе в целом.
И. Измайлов:
- И фармацевтике.
О. Николаева:
- Конечно. Вас надо лечить с рождения и до самой смерти, и, желательно, побольше.
И. Измайлов:
- Еще и срок годности покороче сделать, чтобы ты беспрерывно ходил и всё это покупал.
О. Николаева:
- Да. К вопросу о том, что делать. Ну, как минимум, раз уж мы находимся в данный момент в состоянии войны с глобальным Западом, то нам надо выйти из пандемического соглашения, которое мы подписали в рамках ВОЗ, и которое, грубо говоря, отдает приоритет в реакции на следующую пандемию указаниям ВОЗ.
А. Берсенев:
- Это как раз то, о чем я говорю. Не каждую писульку, которую нам подсовывают, нужно воспринимать как желание блага, даже если это сделано некой глобальной структурой, которая себя манифестирует (к вопросу о симулякрах) как главная филантропическая организация.
И. Измайлов:
- Смотрите, какая история произошла. Был громадный Советский Союз, у которого эта инфраструктура была вся своя, как и любая другая. И вопрос возникающего заболевания или пандемии он решал самостоятельно. Потом это всё скинули, потом скинули и всё остальное и сказали: а зачем мы будем всё это содержать, смотрите, Запад, там сосредоточена вся наука, они развиваются, они знают, что они делают, пусть они вырабатывают эти протоколы, а мы будем им следовать. Вот вы говорите: не принимать это. Хорошо, но тогда надо создать свою инфраструктуру принятия решений, протоколы, фармацевтику свою, эксперименты свои.
А. Берсенев:
- Свою научную школу.
И. Измайлов:
- Науку, КБ, институты, НИИ. Кто это будет делать, в какие сроки это делать? Тут же возникает вопрос: а зачем это ломали, чтобы опять восстанавливать?
О. Николаева:
- Конечно, ломать это не надо было. И безусловно, что есть проблемы с восстановлением всего этого. Но если мы не будем этим заниматься, то нас просто уничтожат. Если у нас нет своих вакцин, мы будем использовать западные. А дальше вопрос. А вы знаете, что в этих вакцинах? Даже если, допустим, эти западные вакцины хорошие и американцев они спасают, кто вам сказал, что нам пришлют партии, которые будут работать так же хорошо? Вообще никаких гарантий нет. Вам могут прислать вакцину, которая хорошо работает в США и Европе, а тебе пришлют внутри с каким-нибудь ядом, грубо говоря.
И. Измайлов:
- А ВОЗ скажет: надо использовать.
А. Берсенев:
- Возвращаясь к вопросу о том, что нам делать. Ведь надо расставить как бы точки над «i». Мы все время сейчас обсуждаем, что все это является проявлением этого самого политического постмодернизма. Так давайте зададимся вопросом: а что разрушило Советский Союз? Все время говорят о том, что есть некий русский дух (уже просто язык стерли), что существует русский дух. Православные дают один ответ, наши теперь поднимающие голову неонацисты говорят о каком-то русском духе с какими-то свастиками. Давайте прямо скажем (и об этом вся тысячелетняя история России), что русский дух – это дух целостности. А что такое политический постмодернизм? Это то, что устами их одного из главных теоретиков, Лиотара, было заявлено в 79-м году. Заканчивается эпоха целостности, и целостностям не верят, наступает эпоха раскрепощения частей. Ну, так мы на Украине видим, как они раскрепощаются.
И. Измайлов:
- Времени почти не осталось. Андрей, мы любим ближе к концу что-то сказать важное про нас.
А. Берсенев:
- Про нас? Обрести эту целостность.
И. Измайлов:
- Ольга сказала, что самим надо теперь, получается, опять создавать всё.
А. Берсенев:
- Да. Когда мы ее обретем, мы и новую биологию разовьем, и генетику, и все что угодно. И империю соберем. Вначале целостность, она же русский дух, затем все конкретные технические вопросы, включая биологические и генетические.
О. Николаева:
- Да. Но что касается биологических вопросов, я просто хочу отметить, что на Западе сейчас есть целое направление, которое не является мейнстримом, и которое говорит, что в принципе иммунная система человека создана так, что она с большой степенью надежности справляется почти со всеми патогенами. И что все проблемы возникают ровно из-за того, что иммунная система работает не так, как надо, из-за неправильного питания, из-за неправильного образа жизни и т.д. То есть на самом деле перспективным направлением для нас было бы как раз разобраться с иммунной системой и привести ее в полностью работоспособное состояние. Тогда нам и не понадобились бы, может быть, такого размера лаборатории по патогенам, как в США. Может быть, удалось бы справиться с этим несколько быстрее и дешевле.
А. Берсенев:
- Ну а я, говоря на языке философии, скажу, что побеждает тот, у кого есть бытие. А русское бытие всегда основывается на правде. Давайте вернем правду.
О. Николаева:
- В общем, да.
И. Измайлов:
- Правда и вот этот код, не да Винчи, а Александра Сергеевича Пушкина…
А. Берсенев:
- Абсолютно согласен.
И. Измайлов:
- …которого продолжают сносить в Одессе. Здесь русский дух, здесь Русью пахнет, наверное.
А. Берсенев:
- Вот этот самый русский дух.
И. Измайлов:
- Да, надо не забывать хотя бы про него. Спасибо большое. Надеюсь, продолжим.
ПРЕДЫДУЩИЕ ЧАСТИ ИНТЕРВЬЮ:
Зачем США биолаборатории на Украине
Зачем бандеровцы приходили к Папе Римскому
Макрон — от шабаша Олимпиады до неонацизма Украины
Как украинскую церковь поставили на службу неонацизма
Британия хочет покончить с Россией
Убивать и ненавидеть - чему учат детей на Украине
Запад собрался денацифицировать Россию
Искусственный интеллект на службе неонацистов Украины: как работают секретные институты
Предатели России присягнули неонацистам
Как Россия борется с фашизмом по всей Европе
Зачем украинские националисты отменили русскую душу
Русский Грааль. Что остановит нацистов Украины и сатанистов Евровидения
«Англичанка гадит»... украинским неонацизмом
Андрей Берсенев: По ком звонит колокол неонацизма
Восход «черного солнца»: как нацисты сжали кулак на горле Украины
«Да здравствует смерть»: какие символы использует украинский неонацизм
Нацизм на Украине помог Германии вспомнить запрещенные чувства
Подписывайтесь на наш подкаст, чтобы не пропустить новые крутые интервью!
