Георгий Бовт: Если Навальному дадут Нобелевскую премию мира, это будет похлеще, чем премия Трампу
И. Панкин:
- Здравствуйте, друзья! Иван Панкин и Георгий Бовт в студии «Комсомольской правды». Здрасти!
Г. Бовт:
- Здравствуйте!
И. Панкин:
- Поговорим о важных новостях. Умер Максим Марцинкевич. Это очень известный националист по прозвищу Тесак.
Г. Бовт:
- Причем, внезапно.
И. Панкин:
- Поговаривают, что покончил жизнь самоубийством. В СИЗО. Думаю, что многие слышали его имя. Сейчас в интернете появилось много слухов о таинственной гибели в камере челябинского СИЗО. Ему было 36 лет.
Более того, в последнее время он якобы сознался в каких-то совершенных давным-давно убийствах. Подозревать его в убийствах было много поводов. Последние годы он прославился тем, что занимался тем, что ловил педофилов, снимал это на камеру. В основном педофилы были выходцы из среднеазиатских или кавказских республик. Кстати, Навальный в этом поучаствовал, его первый раз пытались отправить за решетку, но тогда Навальный стоял за этим.
Г. Бовт:
- А интересно было бы связать в детективном романе эти две фамилии. И эти два покушения.
И. Панкин:
- Одно уже не покушение.
Г. Бовт:
- Почему? Покушение было, просто оно не удалось. А второе удалось.
И. Панкин:
- Тут любопытный вчера коммент нашел некоего адвоката Матвея Дзена. Есть же фото уже мертвого Тесака, его можно найти в интернете. И вот анализ этого фото. Пишет он, этот Матвей: вообще, не похоже на самоубийство, сверху свисает шнурок, в ухе вата – это самодельные беруши, значит, в камере был кто-то еще. Веревка на шее просто лежит, а руки просто спрятаны, то ли связаны, то ли просто внизу лежат. Так он сам себя задушить не мог никак. Порезы под челюстью глубокие, но к смерти привести не могут. Порезы на шее вообще странно выглядят. Странгуляционная борозда, следы крови на элементах кровати и стены. Следы борьбы?
Он удивляется, этот адвокат: «Я, конечно, адвокат, не эксперт-криминалист, на картину самоубийства, по-моему, это не похоже». И ведь, действительно, не похоже, если смотреть на фото. Я сразу усомнился, что такой человек, как Тесак, мог покончить жизнь самоубийством. Это несколько странно.
Г. Бовт:
- Версий произошедшего может быть две. Первая. То, что он покончил жизнь самоубийством. Вторая. То, что его убили.
И. Панкин:
- Гениально.
Г. Бовт:
- Ну? Теперь смотрите, если бы вы были начальником колонии, вернее, вот этой тюрьмы, вы бы какую версию тащили? Конечно, первую. Потому что в колонии и в тюрьме не может произойти самоубийство, потому что… Вернее, не может произойти убийство, потому что.
И. Панкин:
- И самоубийство не может.
Г. Бовт:
- Самоубийство – это легче.
И. Панкин:
- Не, если биться головой о стену, то…
Г. Бовт:
- Да. Веревка там.
И. Панкин:
- Веревок там нет, шнурков нет.
Г. Бовт:
- Не должно быть, но тогда, если веревка или шнурок, тогда накажут рядового исполнителя, а если убийство, тогда накажут уже начальника этой тюрьмы, поскольку он не доглядел. И там представитель Следственного комитета, недавно она, Петренко заявила, что Марцинкевич сознался в каких-то убийствах еще до этого. А его адвокат на это сказал, что он сознался, потому что его пытали.
И. Панкин:
- Да, про пытки тоже говорилось.
Любопытный момент. Некоторое время назад об этом…
Г. Бовт:
- А как это связано с Навальным?
И. Панкин:
- Пока что Навального опустим вниз. Мы говорим про Тесака.
Г. Бовт:
- Хочется связать все-таки. Конспирологии подмешать.
И. Панкин:
- Во всех темах подмешиваете.
Г. Бовт:
- Может, ниточка тянется куда-то в одно место?
И. Панкин:
- Это следующий момент для обсуждения. Почему адвокат, которому Тесак жаловался на пытки и условия заключения, не говорил об этом раньше?
Г. Бовт:
- Вы сегодня просто блещете, можно сказать. Хороший вопрос! Не знаю. Это вызывает вопросы к адвокату, конечно.
И. Панкин:
- Сразу бы обозначил…
Г. Бовт:
- А могли убить просто сокамерники.
И. Панкин:
- Ну, вот… Не знаю. Как-то это все…
Г. Бовт:
- Или с кем-то он там в колонии поссорился. И убийство его заказали какие-то люди. Может, они как-то связаны с теми, кого он убивал. Это кровная месть, например.
И. Панкин:
- Кавказские группировки какие-нибудь?
Г. Бовт:
- Ну, не знаю. Много версий можно выдвигать, но совсем не выдвигается какая-то такая большая политическая версия, что типа там он на кого-то наговорил… За что могли убить? Как этого в Америке, повесился недавно Эпштейн, который водил девочек и мальчиков для утех очень высокопоставленных бизнесменов и, может, даже чиновников. И он вот взял и повесился неожиданно в американской тюрьме при очень таинственных обстоятельством, но почему-то это расследовать не стали. Вот там я понимаю, что он повесился потому, что… Вернее, его повесили, я уверен, что кто-то не хотел, чтобы он начал называть фамилии, кто там педофил наверху американского общества.
А тут-то чего?
И. Панкин:
- А теперь вот вам зеленый свет на конспирологию! Теперь уже связывайте с Навальным, давайте.
Г. Бовт:
- Ну, если бы я писал детективный роман, который не имеет никаких отношений к реальности, то я бы, конечно, это как-то связал. Например, какой-то секретный комитет какой-то масонской ложи, которая управляет страной, решает, что надо отвлечь мнение общества от покушения на Навального, который достал этот весь комитет. И переключить его на другую сторону, убрав кого-то из другой части политического спектра. Тоже громкое убийство. И теперь все будут говорить, как же так, что случилось с Тесаком? И никто не будет говорить уже про Навального.
И. Панкин:
- Браво!
Г. Бовт:
- Ну, пойдет? Как глава.
И. Панкин:
- Я не знаю, чего вы не пишете романы?
Г. Бовт:
- Я занят все время.
И. Панкин:
- Ерундой всякой занимаетесь, честное слово, а так могли бы что-то великое написать.
Г. Бовт:
- Вы хотите, чтобы я стал второй Латыниной.
И. Панкин:
- Вторым Лукьяненко. Латынина пишет исторические вещи, а вы детективы.
Г. Бовт:
- Она всякие пишет. И детективы тоже писала.
И. Панкин:
- Серьезно? А, «Охота на изюбря»!
Г. Бовт:
- Да.
И. Панкин:
- Хороший экономический детектив.
Ну, чего? Вперед! Давайте пишите.
Г. Бовт:
- Ну, я пошел?
И. Панкин:
- У вас есть тема.
Г. Бовт:
- Не, про самого Навального можно написать кучу всяких детективных поворотов, включая доносы, так что всем тошно станет на 600-й странице. Кстати, интересно, пора, видимо, писать его биографию, поскольку его выдвинули на Нобелевскую премию мира.
И. Панкин:
- Хорошо, я знаю, что вы хотели бы об этом поговорить. Действительно, Алексея Навального, представьте себе, что выдвинули на Нобелевскую премию мира. Не предложили, а уже выдвинули. Действие совершено.
Г. Бовт:
- Да.
И. Панкин:
- Сделал это российский ученый, профессор университета Рутгерс Нью-Джерси. А, он сообщил, группа чьих-то товарищей…
Г. Бовт:
- Американских.
И. Панкин:
- И сообщил, что политика Навального выдвинули на Нобелевскую премию мира. По словам этого Ерофеева, Навального на получение премии выдвинули ряд профессоров признанных университетов, которые занимаются Россией. Как хорошо сказано!
Конкретных имен Ерофеев не назвал, но в комментарии телеканалу «Дождь» он отметил, что среди выдвинувших Навального есть ученые, есть большие люди.
Такие дела.
Г. Бовт:
- Охотно верю. Медийно он раскручен. И если это состоится, это будет, конечно, похлеще, чем выдать Нобелевскую премию мира Трампу.
И. Панкин:
- И Алексиевич.
Г. Бовт:
- Ну, Алексиевич еще туда-сюда, это политические игры всякие вокруг литературы.
И. Панкин:
- А это не политические?
Г. Бовт:
- Нет, это просто политические игры более высокого уровня. Или более низкого.
И. Панкин:
- Если бы дали премию Трампу, он по итогам четырех лет его правления, давайте признаем, что эта премия мира была бы не так уж натянута, кстати.
Г. Бовт:
- По сравнению с Навальным да, а вообще натянута.
И. Панкин:
- Даже не по сравнению.
И. Панкин:
- Он угомонил Северную Корею, все-таки.
Г. Бовт:
- Он не начал ни одной войны!
И. Панкин:
- Сократил контингент военный и в Сирии, и в Германии.
Г. Бовт:
- Это первый послевоенный президент, который не начал ни одной войны.
И. Панкин:
- Действительно.
Итак, мы продолжаем. Я не исключаю, что он премию получит.
Г. Бовт:
- Я не давал бы ему так много шансов.
И. Панкин:
- А я не давал бы много шансов на то, что в Вашингтоне появится площадь имени Немцова, но она там появилась.
Г. Бовт:
- Здрасти! Это, как раз, было предсказуемо.
И. Панкин:
- А в чем разница?
Г. Бовт:
- В том, что на мемориал Немцова на Москворецком мосту в первые же дни пришли западные послы, включая посла США. Как после этого может не появиться площадь Немцова в Вашингтоне?
И. Панкин:
- Ну, нет. Кто такой Немцов для Америки?
Г. Бовт:
- Немцов для американцев на тот момент был одним из лидеров российской оппозиции.
И. Панкин:
- Я вас умоляю! Они там что, идиоты совсем? При всем уважении к Немцову, но…
Г. Бовт:
- Бросьте.
И. Панкин:
- Нет, без иронии, ну, какой он лидер оппозиции?
Г. Бовт:
- Бросьте!
И. Панкин:
- Он был лидером российской оппозиции?
Г. Бовт:
- Одним из.
И. Панкин:
- На каком месте-то?
Г. Бовт:
- Одним из.
И. Панкин:
- Пьедестал обозначьте.
Г. Бовт:
- Он был в тройке.
И. Панкин:
- Он куда-то баллотировался? Пытался куда-то прорваться?
Г. Бовт:
- Он был депутатом Ярославской гордумы.
И. Панкин:
- Блин, это вообще круто!
Г. Бовт:
- Это серьезно, потому что это давало партии Немцова возможность баллотироваться в дума без сбора подписей.
И. Панкин:
- Он мог бы и в президенты баллотироваться, кто ему мешал?
Г. Бовт:
- И мог, но ему помешали. Да. Он баллотировался на пост мэра Сочи в свое время.
И. Панкин:
- В общем, ладно. Идем дальше.
Г. Бовт:
- А что ладно?
И. Панкин:
- Я ничего не хочу говорить плохого про Немцова…
Г. Бовт:
- Ну, говорите!
И. Панкин:
- Не буду.
Г. Бовт:
- Говорите уже!
И. Панкин:
- Какой вы нудный сегодня.
Смотрите, интересный пост нашел про отравление Навального. «Алексей Навальный принимает суперсмертельный яд мгновенного действия то ли за 10, то ли за 3 часа до появления симптомов отравления. Чудесным образом выживает. Бутылку с ядом изымает обычный сотрудник штаба Навального и без последствий для себя вывозит в германию. Непосредственным вывозом отравленной бутылки и передачи немецким властям занимается некая подданная Великобритании, очень таинственный сотрудник штаба Навального, которая постоянно сопровождала шефа, но про нее никто не знал, хотя многих сотрудников Навальный специально пиарил, создавая из них самостоятельных медиаперсон. Сразу после передачи бутылки таинственная сотрудница с британским паспортом исчезает. И никто ее больше не видит. На связь она не выходит».
Г. Бовт:
- Вы ей звонили?
И. Панкин:
- На связь она не выходит.
Г. Бовт:
- То ест, вы звонили?
И. Панкин:
- Не выходит.
Г. Бовт:
- Понятно. Ну, это в книжку войдет в детективную.
И. Панкин:
- В вашу.
Г. Бовт:
- Да. Я беру этот сюжет.
И. Панкин:
- Все-таки будете писать?
Г. Бовт:
- Придется.
И. Панкин:
- Меня в соавторы можно?
Г. Бовт:
- Ну, я напишу благодарственное слово на первой, что эта книга могла бы не состояться без вас.
И. Панкин:
- Кстати, медийную поддержку мы вам обеспечим.
Г. Бовт:
- Вот это другое дело! Это деловой разговор.
И. Панкин:
- Вот я вас здесь в программе «Бовт знает» буду пиарить.
Кстати, нам пишут в чат: к Марцинкевичу не пускали адвоката несколько месяцев. И вообще было неизвестно, где он находится. ФСИН молчал, а как только адвокат его нашел, Тесак рассказал о пытках».
Г. Бовт:
- Но вот в этот момент адвокат должен был кричать на весь мир о том, что были пытки.
И. Панкин:
- Конечно. Мы о чем говорим-то, о чем толкуем!
Г. Бовт:
- А он не кричал. И теперь говорит после того, как он уже мертвый.
И. Панкин:
- Конечно, у меня первая мысль была, а почему он сразу в своем facebook об этом не написал?
Г. Бовт:
- Да, тут нет ответа.
И. Панкин:
- А то он, конечно, не мог достучаться. Написал бы, глядишь, Тесак был бы жив. Похоже на пост… Он сейчас привлекает к этому делу максимальное внимание и к себе, в частности, тоже.
Мне пишут: люблю вашу передачу, всегда интересно послушать, но вы сегодня, Иван, жутко хамите, прямо неприятно.
Г. Бовт:
- О! Наконец, одернули.
И. Панкин:
- Наконец!
Г. Бовт:
- Нахала.
И. Панкин:
- Не первый раз меня одергивают.
Г. Бовт:
- Нахала.
И. Панкин:
- Извините, пожалуйста, Катерина. Приходится мне.
Г. Бовт:
- Давайте в более учтивом тоне.
И. Панкин:
- Да, конечно, нет.
Что с этой бутылкой-то? Как вы считаете? Мы, кстати, с вами почитали про яды большую интересную статью Поделитесь, пожалуйста. Из этой статьи следует, что боевым ядом, в том числе, «Новичком» Навального было бы отравить крайне проблематично.
Г. Бовт:
- Потому что все бы умерли вокруг.
И. Панкин:
- Конечно. Вся гостиница умерла бы.
Г. Бовт:
- Значит, это не «Новичок».
И. Панкин:
- Трам-пам-пам! Все! А в Германии уже сказали, что «Новичок».
Г. Бовт:
- Это может быт разновидность. Знаете, сколько «Новичков» внесли в список организации по запрету химоружия в октябре 19-го года? Семь разновидностей. Кстати, до этого они не были внесены, то есть, когда травили Скрипаля чем-то, это не было веществом, которое внесено в список запрещенных ОЗХО, то есть, на Гаагу это уже не тянет. Это все равно, что отравить крысиным ядом. Это преступление, но не на Гаагу.
И. Панкин:
- В который раз уточните. Кому и на фига это было нужно? Ядом! Отравить Навального!
Г. Бовт:
- Поскольку он все-таки отравлен, вот я бы этого не отрицал.
И. Панкин:
- Германия говорит, что это «Новичок».
Г. Бовт:
- Она говорит, что это «Новичок» на основании того, что она провела анализ. И пришла к выводу, что это фосфорорганические соединения, под которыми она знает «Новичка». Дальше мы можем гадать. Тот ли это «Новичок», который самый сильный, этот ли или доза другая, еще что-то. И можно сделать версию одну из, я не настаиваю, но одну из. Поскольку «Новичок» жутко смертельный, то очень трудно подобрать такую дозу отравления, которая убила бы только одного человека. И в силу этих причин…
И. Панкин:
- Она должна быть размером меньше пылинки.
Г. Бовт:
- Дослушайте, наконец, до конца!
И. Панкин:
- А когда вы меня перебиваете?
Г. Бовт:
- Катерина опять сейчас вам напишет.
Значит, в силу чего подобрать дозу, которая убьет только одного человека, не затронет других, очень трудно. И в силу этого дозу такую не подобрали. И он не умер. И вот такая версия. Может быть?
И. Панкин:
- Да. Кстати, текст, который я прочитал про Навального с пунктами о том про английскую подданную я вычитал в Telegram-канале «Историк – алкоголик».
Г. Бовт:
- Господи, что вы читаете!
И. Панкин:
- Да не говорите! А вы что? Вы вообще выступаете на телеканале «Дождь»! Постеснялись бы!
Г. Бовт:
- Хоть бы Чехова почитали или Достоевского.
И. Панкин:
- Случалось. «Идиота» читал не раз, не помогает, как видите.
Г. Бовт:
- Попробуйте другие произведения. Есть короткие рассказы.
И. Панкин:
- У Чехова есть.
Г. Бовт:
- У Достоевского тоже есть. «Записки писателя» я вам рекомендую, они вам подойдут. По вашему мировоззрению.
И. Панкин:
- Я вам рекомендую обсудить новую тему. Польша намерена арестовать работавших при крушении ТУ-154 диспетчеров, если вы помните, в 2010 году под Смоленском потерпел крушение самолет…
Г. Бовт:
- 10 февраля, по-моему.
И. Панкин:
- Да. Самолет с президентом Польши.
Г. Бовт:
- Практически вся польская головка.
И. Панкин:
- И это, конечно, была громадная катастрофа для Польши да и для всего мира. Такое случается не часто. Самолеты-то падают не часто, а такого уровня самолеты, первые борты, это вообще исключительный случай!
Так вот, Польша намерена арестовать наших авиадиспетчеров, которые работали на аэродроме «Смоленск Северный» при крушении самолета.
Г. Бовт:
- Последний раз такой случай с бортом, с первым лицом случился в конце 50-х годов, тогда шла война в Конго. И на нем был генеральный секретарь ООН. Потом было доказано, что это было дело рук ЦРУ. Самолет грохнули они. \
И. Панкин:
- Вы тоже намекаете сейчас…
Г. Бовт:
- Нет, я просто делюсь воспоминаниями. Вы многого не знаете, я вас просвещаю.
И. Панкин:
- Спасибо.
Г. Бовт:
- Это, к сожалению, драматическая история. И пример того, как личные неприязненные отношения брата-близнеца переносится на межгосударственные отношения, а так же накладываются на историческую неприязнь значительной части поляков к русским как нации вообще. Тут никогда не будет найдена правда, пока эта часть польского общества будет находиться у власти, вернее, представители этой части польского общества. Они выдумают еще двадцать пять версий по поводу того, что русские коварно убили их президента.
И. Панкин:
- А они так думают?
Г. Бовт:
- Да, эти люди так думают.
И. Панкин:
- То есть, правительственная верхушка Польши считает…
Г. Бовт:
- Нынешняя, да.
И. Панкин:
- Что мы убили их президента?
Г. Бовт:
- Они считают, что его убили.
И. Панкин:
- Как сообщил пресс-секретарь прокуратуры Польши, следственная группа ведомства подала в окружной суд Варшавы ходатайство о временном аресте диспетчеров. Этот документ – первый шаг выдачи международного ордера на арест. Если суд удовлетворит ходатайство, выдаст соответствующее постановление, то правоохранительные органы могут принять меры с целью задержания диспетчеров. Вот. Это российские подданные. Выдаст Россия или не выдаст? Должна или нет?
Г. Бовт:
- Нет, конечно. У нас конституция запрещает выдавать. Но это болезненный вопрос очень, потому что это уже третья версия, которую выдвигают поляки. Была версия взрыва, еще какая-то. Но все, кроме официальной, которая была в самом начале, когда еще Квасьневский был президентом, что из-за плохой погоды и отказа идти на запасной аэродром, что советовали диспетчеры те, из-за спесивого своего поведения они и погибли.
И. Панкин:
- Мы говорили про то, что Польша намерена арестовать работавших при крушении Ту-154 российских диспетчеров… Георгий Георгиевич не дорассказал, какая версия была тогда, 10 лет назад.
Г. Бовт:
- Это не была версия. Это были те подробности, о которых сейчас не вспоминают. Они заключались в следующем. Те диспетчеры, которых обвиняют в том, что они умышленно грохнули самолет с Качиньским, на самом деле говорили ему уйти на другой аэродром и там расследовавшая это дело межправительственная комиссия сказала, что кто-то ворвался в кабину пилотов и стал командовать, что, мол, садись и т.д. и т.п. Какой-то посторонний голос был в кабине пилотов, который, видимо, руководил полетом. Что, мол, ни хрена мы этим русским подчиняться не будем, садись давай здесь. Но были еще одни обстоятельства. Ведь Дональд Туск, который тогда был премьером, он прилетел. И Путин прилетел. И Дональд Туск успел сесть. И тогда была информация о том, что, поскольку смоленский аэропорт никакой, отвратительный совершенно, и там навигационное оборудование практически отсутствует или представляет из себя полную архаику и руины, то самолет с российским президентом садился по своему переносному оборудованию, которое ФСО, согласно своим правилам, после его посадки и свернуло. Самолет Туска, я так понимаю, успел сесть, когда оно еще было, а самолет с Качиньским сесть не успел. Вот и все.
И. Панкин:
- Вы про Путина сказали?
Г. Бовт:
- Ну, Путин же там был.
И. Панкин:
- Да, он тогда был премьером, в 2010 году.
Г. Бовт:
- Да, он тогда был премьером. Тем не менее, как бы это не то что ФСО должно было оставить свое секретное оборудование для того, чтобы по нему садился иностранный самолет. Иностранный самолет должен был отправиться на запасной аэродром и оттуда добираться машинами. Это было бы безопасно, но по каким-то своим политическим соображениям те, кто летел в этом самолете, они решили садиться. Ну, Туск был политический противник Качиньского. А они решили садиться по каким-то именно политическим соображениям. Что они не успеют, например, на открытие церемонии… Все время вот эта ненависть к русским и что от них все время ждать какой-то подлости, она в этом самолете возобладала. Именно поэтому было принято решение садиться, несмотря на погоду. Я думаю, что эта версия и есть самая правильная. Ну, как ее могут поляки признать официальной, главной и правдивой? Никак. Они будут говорить, что это по приказу Путина, который стоял за спинами диспетчеров, или по рации передавал по секретной, чтобы они грохнули этого ненавистного человека, которого он сам же пригласил, для того, чтобы закрыть эту Катыньскую трагическую страницу и примириться наконец-то на могилах убитых людей. Не примирились.
И. Панкин:
- Вы знаете, мне кажется, нынешнюю польскую верхушку все устраивает, несмотря на плохие отношения между странами, потому что торговля-то все равно идет, она есть. Товарооборот-то немаленький. Даже несмотря на санкции. Более того, поляки не раз говорили, что им санкции невыгодны. Потому что им яблоки-то куда продавать? На Украину? Там своих яблок хватает. А мы покупали вроде как.
К другой теме. Мишустин заявил, что восстановление доходов россиян начнется уже в 2021 году. А если точнее, он сказал - восстановление доходов россиян, а также уровня занятости в стране и спроса начнется уже в следующем году. По словам Мишустина, уже к концу следующего года российская экономика выйдет на траекторию устойчивого роста и далее будет расти темпом не менее 3% ежегодно.
Г. Бовт:
- Уважаемый Иван! Я, как человек, поживший на этом свете, и заставший Советский Союз времен его расцвета и упадка, скажу следующее. Я видел много подобных программ. Я видел жилищную программу, что к 1980 году каждая семья должна иметь что-то. Я видел продовольственную программу. Я видел много подобных программ. Они все были потом похерены и никто о них больше не вспоминал. Более того, подобные программы рождались, помню, еще вот когда Медведева двигали в президенты и между ними были собачьи бега - между ним и Сергеем Ивановым - Медведев у нас курировал нацпроекты… вернее, они по-другому назывались - целевые программы…
И. Панкин:
- Я знаю, о чем вы говорите. Вы говорите о статье в «Российской газете», что к 2020 году россияне будут в среднем получать 2700 долларов в месяц и не менее 100 квадратных метров на семью из 3 человек.
Г. Бовт:
- Это была уже программа "Единой России" 2020, поэтому ее тоже уже забыли. Поэтому, когда к концу следующего года это будет фактом, тогда мы обратимся свой взор взад и похвалим господина Мишустина за то, как он блестяще нас провел к этому головокружительному экономическому росту в 3% ВВП в год.
И. Панкин:
- Коротко скажите - он вас, как премьер, устраивает на данный момент?
Г. Бовт:
- Как кризисный менеджер и кризисный управляющий, я бы сказал, что он справился с нынешней ситуацией.
И. Панкин:
- Это уже похвала, что называется, от вас, Георгий Георгиевич. Минфин тут раскрыл детали финансовой помощи Белоруссии. Две трети новых кредитов поступит туда в рублях. Можно даже послушать фрагмент из разговора Александра Лукашенко с главой министерства обороны Шойгу.
А. Лукашенко:
- Я так же президента России просил о некоторых типах вооружений. Ему сказал, что, когда вы приедете, мы посмотрим реально, где нам что надо укрепить в плане Союзного государства. Мы готовы на это идти. И последние события показывают, что надо смелее идти и защищать интересы и белорусов, и россиян. Но так случилось, что в этом плане мы остались одни, но не самые слабые.
Г. Бовт:
- На хрена ему новые вооружения? Вот зачем? Это какое-то безумие абсолютно. Это политик неадекватен.
И. Панкин:
- Почему неадекватен?
Г. Бовт:
- А вы не заметили чудесное совпадение, когда объявили о полутора миллиардах долларов кредита Белоруссии, то на следующий день объявили о резком повышении акциза на сигареты, на минуточку, которые, по расчетам правительства, должны дать как раз адекватную сумму - 90 млрд. рублей дополнительных доходов.
И. Панкин:
- То есть, вот мы заработаем - дадим, да?
Г. Бовт:
- Да, заработаем на сигаретах для россиян и отдадим Батьке Лукашенко. А так же о повышении в 3,5 раза налога на добычу полезных ископаемых для металлургов и производителей химических удобрений. Так что мы все скинемся, конечно, на вооружение для Белоруссии и на то, чтобы помочь ему деньгами.
И. Панкин:
- Да, вот вы сказали, я уточню - Россия планирует одолжить Белоруссии 1 млрд. долларов в течение года и обеспечить предоставление Минску еще 500 млн. по линии Евразийского антикризисного фонда. Об этом заявил министр финансов России Антон Силуанов.
Ну что ж, порадуемся за Беларусь!
Г. Бовт:
- Да, они молодцы! То есть, они своими хождениями по улице добились того, что у нас повысили акцизы на сигареты. Какой ход мысли, а! Оцените хотя бы!
И. Панкин:
- Нет, вы гений, я постоянно это говорю. Поэтому я и веду с вами передачу. Но тут же главное - похвалить надо и Лукашенко. Он же все-таки молодец!
Г. Бовт:
- Молодец! Какую он чудесную эволюцию проделал за месяц, как политик, - от ловли 33 вагнеровцев до клятвы в вечной дружбе…
И. Панкин:
- Ну, и для нас есть некий государственный интерес, поэтому не будем его списывать со счетов.
Г. Бовт:
- Проясните.
И. Панкин:
- Я не знаю, но он есть. Во-первых, это сосед, с которым мы еще не разругались, в отличие от Украины. Смотрите, есть относительно недружественные, допустим, Азербайджан…
Г. Бовт:
- Чего это Азербайджан-то? Вы помидоры у кого покупаете?
И. Панкин:
- Ну, он все-таки с турками проводит учения… А Армения вроде как говорят, что друг, и в то же время Пашинян на парад Победы не приезжает.
Г. Бовт:
- Зато персики.
И. Панкин:
- С Грузией понятно все…
Г. Бовт:
- Зато Боржоми.
И. Панкин:
- Ну, про Украину я вообще помалкиваю. Вот Беларусь - единственная страна, с которой у нас более-менее нормальные отношения. Поэтому все-таки государственный интерес есть.
Г. Бовт:
- О, Господи, как с вами непросто!
И. Панкин:
- Ну, ничего, вы справляетесь как-то. Путин справляется как-то с Лукашенко. И вы со мной тоже.
Г. Бовт:
- Ну, где Путин и где мы с вами!
И. Панкин:
- Вот я подобрал тему. Оцените. Власти карибского острова Барбадос приняли решение с 2021 года не признавать главой государства королеву Великобритании Елизавету Вторую и объявить страну республикой. То есть, конец глобализму, получается?
Г. Бовт:
- Ну и хрен с ними, ну и что? Если бы они что-то про Путина нашего сказали, тогда можно было реагировать. А так - ну, не признают они королеву Елизавету, да и хрен с ними!
И. Панкин:
- Я к тому, что это послужит цепной реакцией. Не послужит, как вы считаете?
Г. Бовт:
- Нет, не послужит.
И. Панкин:
- Почему?
Г. Бовт:
- А потому что удобно очень быть в составе содружества. Это дает целый ряд чисто практических преимуществ гражданам этого содружества, которые могут в облегченном порядке посещать Британские острова. Этого достаточно.
И. Панкин:
- Ну, смотрите, жители острова хотят оставить позади колониальное прошлое и поставить во главе страны именно барбадосца. У меня просто есть предположение - таких островов, кстати, еще много - и действительно к самоидентичности есть некое стремление сейчас…
Г. Бовт:
- Ну, вы же заметили, что этот год необычный, правда?
И. Панкин:
- Заметил.
Г. Бовт:
- В частности, в рамках вот этого необычного года американские негры окончательно сошли с ума, мне кажется, когда они начали вот это движение свое безумное по искоренению расизма, который искоренили минимум 50 лет назад. Поэтому вот эта зараза дошла до Барбадоса, этот коронавирус…
И. Панкин:
- Вот я и говорю - цепной реакции-то не будет по этому поводу?
Г. Бовт:
- Да не будет. Потому что все остальные - канадцы, австралийцы, еще кто-то, они же умнее гораздо.
И. Панкин:
- Ну, у каждой большой страны остались такие острова, конечно. И не только острова. Поэтому я предполагаю, что в принципе вполне возможно на туризме можно прожить. Барбадос на туризме проживет в общем-то, как мне кажется.
Г. Бовт:
- Ага, особенно сейчас, да, когда много туристов летает…
И. Панкин:
- Ну, это сейчас. Но оно будет не всегда.
Г. Бовт:
- Не знаю. Может быть, навсегда.
И. Панкин:
- Да ладно вам. Вы пессимист, я заметил. Причем, страшный пессимист.
Г. Бовт:
- Я - реалист.
И. Панкин:
- Так. Что касается захоронения Ленина. Тут появились разговоры, что пора его уже захоронить, а Мавзолей отдать под музей или продуктовый магазин.
Г. Бовт:
- Ну, зачем продуктовый магазин? Музей, кстати, еще туда-сюда…
И. Панкин:
- Вы были в Мавзолее?
Г. Бовт:
- Был.
И. Панкин:
- И чего там?
Г. Бовт:
- Ленин лежит.
И. Панкин:
- Кстати, поговаривают, что настоящий Ленин там уже не лежит как бы, потому что от него уже мало что осталось.
Г. Бовт:
- Я не хотел вас расстраивать, но он вообще умер.
И. Панкин:
- Я и говорю, тело его там не лежит.
Г. Бовт:
- Лежит мумия. Она, наверное, вся уже пластиковая, как из музея мадам Тюссо, но тем не менее, там какие-то остатки биологических веществ нашего Ильича, наверное, присутствуют.
И. Панкин:
- Кстати, аналитики раскрыли отношение к идее захоронения Владимира Ленина. Причем, не кто-нибудь, а сервис СуперДжоб, сервис по поиску работы. Согласно данным исследования, 40% жителей России считают, что необходимо как можно скорее похоронить Ленина на кладбище. 17% россиян так же заявили, что вождя можно будет захоронить, когда не станет поколения, для которого он все еще дорог. При этом всего 22% опрошенных высказались за то, чтобы оставить тело Ленина в Мавзолее на Красной площади.
Г. Бовт:
- Вы знаете, у меня такая перпендикулярная мысль возникла, совершенно неожиданная, сейчас, когда я на вас посмотрел в очередной раз. Я вот что вам скажу. Когда уйдет поколение, которому Ленин дорог, то поколение, которое придет вместо, оно не захочет хоронить Ленина, потому что прикольно иметь его на Красной площади. По приколу. Да. Потому что это такая может быть туристическая достопримечательность, еще что-нибудь. Ну, вот лежит и лежит. Не будет поколения, которое будет бороться с ленинизмом, понимаете, это все станет частью одной большой истории и, если мы не сойдем с ума, так же, как американские негры, которые вдруг стали требовать уничтожения символов конфедерации, которой уже 150 лет как нету, то, я думаю, что он еще полежит. Вы сходите, кстати, к нему.
И. Панкин:
- Я был лет 15 назад.
Г. Бовт:
- Освежите в памяти.
И. Панкин:
- А вы сколько лет назад были?
Г. Бовт:
- Еще больше.
И. Панкин:
- Я думаю, что Ленин не изменился никак.
Г. Бовт:
- Он вообще всегда живой.
И. Панкин:
- Художник Дэвид Датуна некий американский предложил выкупить тело Ленина за миллиард долларов. Я надеюсь, что ему не разрешат все-таки…
Иван Панкин и Георгий Бовт были здесь и остались довольны…
Понравилась программа? Подписывайтесь на новые выпуски в Яндекс.Музыке, Apple Podcasts и Google Podcasts, ставьте оценки и пишите комментарии!
Для нас это очень важно, так как чем больше подписчиков, оценок и комментариев будет у подкаста, тем выше он поднимется в топе и тем большее количество людей его смогут увидеть и послушать.