Михаил Делягин: Если в России введут прогрессивную шкалу налогообложения, это будет сравнимо с отменой крепостного права
М. Делягин:
- Здравствуйте, дорогие друзья. Про экономику мы с вами сегодня, конечно, поговорим, но не могу молчать, что называется. Во-первых, я привык ругать наше начальство, и ругать за дело, и буду ругать и дальше. Но я не могу сейчас не похвалить российский МИД, который иногда делает вещи, абсолютно хорошие и абсолютно невозможные. Товарищи, спасибо вам огромное. В эти ужасные дни, когда столько всяких конфликтов вокруг нас, иногда вы делаете замечательные, восхитительные вещи.
И чтобы, что называется, не слишком захваливать, новость из Москвы. В Москве поставить памятник крабу, правда, сильно изувеченному, крабу на ластах, изъеденному какой-то страшной, чудовищной болезнью. И к этому несчастному крабу приделано лицо Есенина. И стоит этот несчастный краб с лицом Есенина во дворе московского музея Есенина. Москвичи могут зайти и полюбоваться на это душераздирающее зрелище. И формально это считается памятником Есенину.
Я понимаю, что скульпторы бывают разные, это люди творческие. Если у скульптора давно и далеко уехала крыша или если он так видит, никаких проблем нет, на то они и творческие люди, они должны быть необычными, странными, не очень понятными. Я напомню, что когда Эйфель построил Эйфелеву башню, которая сейчас является символом Парижа, его чуть не выслали из Франции за надругательство над архитектурным обликом города. Но с памятником Есенину (или с памятником неизвестному крабу под видом Есенина) все гораздо проще. Художник имеет право видеть что угодно и как угодно. А вот за что московские власти так ненавидят Есенина (потому что московский музей Есенина, как я понимаю, в ведении московских властей), вот это для меня некоторая загадка до сих пор. Может быть, Есенин провинился перед собянинскими людьми тем, что писал стихи про Москву, совершенно не комплиментарные для Москвы, но это одна из вершин мировой поэзии, безусловно.
Надеюсь, что через месяц все-таки этот кошмар, это убожество уберут куда-нибудь, где оно не будет пугать детей, и не будет представлять угрозу для беременных женщин, которые могут случайно это увидеть. Но все-таки вопрос остается открытым – за что московские власти так ненавидят Есенина? Я напоминаю, Есенин не был москвичом, поэтому ненависть в данном случае необоснованна.
Другая история, которая связана с московскими властями, тоже очень забавна. В Москве прошел так называемый Московский финансовый форум, где были представители власти, были финансисты, всякие сильно обеспеченные люди. И там выступил глава ВТБ Костин, человек, которого очень многие не любят из-за сервиса ВТБ, который сильно проигрывает Сбербанку, на мой взгляд, и из-за многих других вещей, и просто богатых руководителей госкорпораций у нас сильно не любят. Но господин Костин сказал очень правильную вещь. Он сказал ее на официальном языке, который понять сложно. Он говорил про отрицательный НДФЛ. Но в реальности он говорил о необходимости введения прогрессивной шкалы налогообложения доходов граждан Российской Федерации.
И он четко зафиксировал, что если человек является нищим, в том числе благодаря политике российского государства, государство не должно брать с него налогов совсем. Если государство бедно, и если очень хочется, то можно брать, но немножко. То есть Костин, пусть и вычурным, бюрократическим языком, на птичьем олигархическом языке, но он призвал к прогрессивной шкале подоходного налога.
Я считаю, что за это ему реально надо поставить памятник. А поиздевался над ним, откровенно, публично и совершенно не по делу, господин Собянин. Я понимаю, если бы господин Силуанов выступил бы и сказал, что, извините, у нас в бюджете без движения на 1 сентября валяется только 12,9 трлн. рублей, что мы можем не собирать налоги только 8 месяцев, и этого никто не заметит, поэтому мы не хотим… Я представляю, мог бы выступить какой-то либерал, который бы сказал, что мы налоги этой стране платить не будем (как они очень любят говорить). Но Собянин просто над Костиным поглумился, он сказал: такое ощущение, что банкир хочет возглавить партию социальной справедливости. И когда Костин попытался перевести разговор в шутку и очень вежливо на это ответил, что, знаете, вообще-то говоря, мне и банкиром быть неплохо, товарищ Собянин так понунукал, что это было уже слегка за рамками, насколько я могу судить, тех форм дискуссии, которые приняты даже в нашем руководстве.
Почему Собянин вдруг, на мой взгляд, истерически выступил против прогрессивной шкалы подоходного налога, против применения той части мирового опыта, который, бесспорно, справедливый, для меня остается загадкой. Но это еще одна яркая характеристика, с моей точки зрения, вообще уровня (и интеллектуального, и морального) московских властей в целом.
Я напомню, что перед президентом Путиным сегодня стоит реальная историческая задача, которую можно сравнить по своим масштабам и значимости с освобождением народа от крепостной зависимости. Это создание налоговой системы, в которой с бедных и нищих (бедные – это те, кто имеет меньше двух прожиточных минимумом, а нищие – это те, кто имеет ниже одного прожиточного минимума) налог брать не будут. А поскольку прожиточный минимум у нас занижен примерно вдвое, то можно считать, что люди с доходами ниже 23 тысяч являются нищими.
Так вот, по результатам исследования, которое провели страховщики, у нас 83% населения имеют доходы ниже 25 тысяч рублей. То есть 80% населения должно быть освобождено и от подоходного налога, и от обязательных социальных взносов. Должна быть прогрессивная шкала налогообложения, а 1% (очень богатые люди) должны платить процентов 30 с текущих доходов.
Но это вопрос не про деньги, это вопрос даже не про справедливость. Это вопрос про освобождение людей. Потому что когда у нас Голикова говорила «Мы не знаем, чем занимается 34 миллиона человек», в переводе на русский это означало, что порядка 30 миллионов у нас заняты в теневой сфере. Это люди, которые являются вынужденными преступниками, потому что государство их туда выдавило. Государство создало систему налогообложения, что чем вы беднее, тем больше с вас забирают денег. Если вы можете нанять себе налогового консультанта, вы можете платить 6 процентов как ИП и даже, строго говоря, можете ничего не платить через всякие фиктивные операции с ценными бумагами. Это, конечно, нарушение закона, но оно не преследуется и не расследуется, насколько можно судить. А если вы имеете доход ниже прожиточного минимума, то с вашего фонда оплаты труда сначала забирают 30% обязательных социальных взносов, а потом 13 процентов подоходного налога. И понятно, что если у вас доход ниже прожиточного минимума или хотя бы ниже двух прожиточных минимумом, вы это платить не можете физически, потому что на это не прожить. Повторю, у нас прожиточный минимум занижен примерно вдвое.
То есть перед Путиным сегодня стоит историческая, стратегическая задача освобождения народа, по сути дела, от крепостной зависимости. Потому что когда человек работает в тени, он абсолютно бесправен, и никаких даже фиктивных и формальных прав у него нет, более того, в любой момент его можно отдавать под суд, потому что он преступник. И это бесспорная задача. Другое дело, осознаётся ли она нынешним государством. Но 30 миллионов человек вывести из тени, вывести из зависимости, которая хуже крепостной, потому что крепостной раб находился под защитой хоть каких-то законов, а нарушитель закона законом защищается крайне относительно. И 30 миллионов – это 40 процентов рабочей силы. И это без членов семей. И это историческая задача, которая стоит, разумеется, не перед банкиром Костиным, а перед президентом Путиным. Но мэр Москвы Собянин, когда даже государственный банкир говорит о необходимости этого, грубо говоря, подвига Геракла, это вызывает абсолютное отторжение у мэра Москвы. Мне, честно говоря, страшновато быть москвичом при таком замечательном, интеллектуальном руководстве.
Ну, и недельные каникулы, которые придумали для наших школ, это не для того, чтобы дети не учились, а, как я понимаю, это для того, чтобы учителей за это время подготовить, чтобы они пользовались программными наработками, которые продвигает мэрия для дистанционного обучения. То есть это такое время для форсированной переподготовки учителей, если судить по некоторым документам, которые пришли в некоторые московские школы. Но мы все понимаем, что удаленка, дистанционка – это не образование, это разрушение психики, в лучшем случае это полная фикция. Именно поэтому, как я понимаю, государство стремится к этому и рассматривает это как главную свою стратегическую перспективу.
Родители, пожалуйста, будьте бдительны. Как мне сейчас начинают сообщать разного рода родительские активисты, у нас существует правило, что если учитель увидел на ребенке синяк, он обязан об этом сообщать в органы ювенальной юстиции, в эти карательные органы по разрушению семей и по воровству детей (по крайней мере, такое впечатление они производят на меня). Более того, если он этого не делает, то он нарушитель. Это не означает, что все учителя стучат, все учителя стремятся разрушить семьи своих учеников, но им это вменено, по сути дела, в обязанность, если я правильно понимаю.
Сейчас у нас господин Крашенинников в Госдуме, если я правильно понимаю, ввел новый законопроект от «Единой России» о том, чтобы дела по изъятию детей из семей рассматривать в ускоренном порядке судами, и можно даже не оповещать родителей. Законопроект только внесен. А теперь представьте себе, что на ребенке два синяка, поступило два доноса в ювенальную юстицию от какого-нибудь бодрого учителя, который прошел курсы переподготовки и хочет делать карьеру. А дальше ювенальная юстиция подает в суд на ускоренную процедуру. И родитель узнает, что что-то не так, когда у него уже будут изымать ребенка. Сейчас процедура такова, что решение ювенальной юстиции можно оспорить в суде. Если у вас есть знакомый адвокат и у вас есть деньги для юридической самозащиты, то вы теоретически можете отбиться. Да, это не про 80% населения, но хоть кто-то может отбиться от ювенального террора. С принятием этого закона отбиться станет невозможно, потому что оспаривание судебного решения в нашей стране крайне затруднено, и в любом случае оно сначала будет выполнено. То есть ребенку сначала сломают психику, изымая его из семьи, помещая непонятно куда, а потом уже будут разбираться. То есть это реальный террор против семей, который сейчас «Единая Россия», если я правильно понимаю, развязывает на самом деле против каждого из нас.
А потом чинуши плачутся: а почему люди не хотят рожать? Почему почти половина россиян детородного возраста не хочет рожать детей? А потому что ребенок, во-первых, это билет в нищету и бедность (и билет в один конец благодаря государственной политике), а во-вторых, вы рожаете ребенка, а дальше вы становитесь объектом агрессии со стороны этого государства. Причем, не дай бог, скоро введут генетические паспорта детей. Что такое генетический паспорт? Это значит, что богатые люди в развитых странах, которым нужно иметь запас органов, смогут себе подбирать эти органы из ваших детей заранее, по их соответствующим картам.
А теперь все-таки о новостях хороших. У нас есть закон о том, что с 1 января следующего года вся электронная информация о наших гражданах, все наши персональные данные должны обрабатываться только на территории России. Закон вполне хороший, вполне правильный, это как бы цифровая гигиена, привыкайте к новой эпохе. Мы страдаем оттого, что аэропорты, присутственные места и торговые центры минируются телефонными террористами с Украины, и наши прославленные органы с этим мало что, судя по всему, могут сделать. Но сейчас уже и мошенники работают с территории Украины. Эти знаменитые колл-центры – это не только российские места лишения свободы, это и украинские тоже. И нарушений, когда деньги выводятся в итоге на Украину, достаточно много. Понятно, когда наши личные данные хранятся за пределами страны, они просто более уязвимы. Поэтому закон вполне справедлив. Из него, естественно, делали уже много всяких исключений, делают исключения. Но те исключения, которые сейчас рассматриваются, они не предусматривают исключений для Фейсбука и Твиттера.
И в этом смысле эта позиция абсолютно правильная. Я вполне поддерживаю в этом отношении премьера Мишустина. Потому что Фейсбук проводит активную антироссийскую политику, он активно дрессирует аудиторию, чтобы не смела говорить ничего хорошего. Твиттер с некоторым отставанием идет той же дорогой. Пока он используется для цензуры в основном против Трампа и его сторонников, но уже используется и против нас тоже (история с RT и т.д.). Поэтому Фейсбук и Твиттер как антироссийские системы, безусловно, должны быть поражены в правах. Единственное, хватит ли нашему государству силы воли заблокировать их, когда они не подчинятся нашим законам? Ну, что называется, посмотрим. Но пока российское государство в этом вопросе ведет себя относительно прилично.
Правда, есть проблемы. А чем мы будем заменять? Понятно, что вместо Фейсбука и Твиттера у нас есть Телеграм, Одноклассники и ВКонтакте. Но следующий этап – создание экосреды. И у нас есть попытка создания экосреды, которую делает Греф со Сбербанком. Он идет от банковских продуктов, от такси и от сервисов. И у нас есть программа создания экосреды, которая идет с другой стороны, тоже через такси, но она идет уже от интернета, от социальных сетей. Это Яндекс - Яндекс.Видео и все остальное.
Я столкнулся с Яндекс.Дзеном и могу сказать, что я в шоке. Яндекс, с моей точки зрения, демонстрирует, что он хуже и более враждебен к пользователю, чем даже YouTube. У меня навыки в этом отношении большие. Мой канал был уничтожен (не заморожен YouTube, а уничтожен), когда это еще не было модно, лет 6-7 назад. Они просто стерли канал с 23 тысячами подписчиков, что по тогдашним меркам – как сейчас примерно 100 тысяч подписчиков. В Фейсбуке, по-моему, в 15-м году я был забанен больше половины года чистого времени.
Но то, что творит Яндекс.Дзен с подписчиками, намного хуже. Потому что Фейсбук объясняет: мы вас баним за эту публикацию. И вы можете понять, что вы нарушили. YouTube говорит: вы нарушили то-то и то-то этим-то и этим-то. И вы, по крайней мере, понимаете, в чем вы виноваты с точки зрения YouTube. Они хоть как-то мотивируют свои действия. В случае «Царьграда» они мотивировали эти действия тем, что хозяин «Царьграда» под санкциями и т.д.
А у Яндекс.Дзена есть понятие кликбейт. Это правильное понятие, это заголовок, который искажает суть статьи. Меня затягивали на Яндекс.Дзен очень долго. Я воспользовался, по-моему, четвертым приглашением из тех, что я получил. Все было неплохо. У меня за первую неделю сентября была монетизация больше 20 тысяч рублей. Может быть, меня за это и наказали, что я такую хорошую монетизацию показал. Но в итоге они мне практически заморозили канал (формально канал есть, но его никто не видит) с обвинением с кликбейте. Я говорю: «Господа, где конкретно я нарушил ваши правила, покажите. У меня там 200 с лишним публикаций». Они говорят: «А мы вам не скажем, где вы нарушили, ищите сами».
Представьте себе, вам приходит штраф из ГИБДД, в котором написано: мы с вас снимаем 5 тысяч рублей, а какое нарушение, мы вам не скажем, и когда вы его сделали, мы вам тоже не скажем. Яндекс ведет себя именно таким абсурдным, безумным образом. И когда я обращаю внимание так называемой поддержки Яндекса на это, они мне выдают статью, заголовок которой полностью соответствует ее содержанию, то есть это не кликбейт. Заголовок статьи, например, «Рабы Кудрина подрывают финансовую систему, оставляют Россию без денег». Статья про то, как ментальные рабы Кудрина оставляют Россию без денег. То есть заголовок – просто цитата из статьи. Они считают, что это неправильно. Почему это неправильно, они не объясняют, и объяснить не хотят. Может быть, они считают, что нельзя обвинять господина Кудрина. Другой заголовок, который я из них выбил. «Разоблачена еще одна ложь святых 90-х, царские останки поддельные». Этот заголовок полностью соответствует статье, там нет искажения, там нет никаких преувеличений. Возможно, это акт политической цензуры, возможно, Яндекс считает, что нельзя выступать против Кудрина, и нельзя выступать за восстановление исторической справедливости в отношении царских останков. Я помню, время, когда Яндекс не индексировал, скажем «Завтра.ру». Гугл индексировал, а Яндекс не индексировал.
Сейчас Яндекс практически заморозил у меня канал. Пока на месяц. Дальше будет замораживать кусочками по две недели, предъявляя обвинения, которые не имеют никакого отношения ни к чему. В списке недопустимых действий, которые Яндекс считает нарушением своих правил, например, публикация выражения лица, которое сотрудники Яндекса сочтут слишком эмоциональным.
Условно, я публикую фотографию, условно, Назарбаева. Текст про Казахстан. У Назарбаева бесстрастное лицо. На нем не много эмоций. Но откуда я знаю, что какая-то обезумевшая сотрудника Яндекса не сочтет это слишком эмоциональной публикацией? Это абсолютный произвол. Это цензура в стиле блогосферы «Эха Москвы». Это абсолютно либеральная цензура. Я понимаю, что хозяин Яндекса – голландский олигарх, что фирма выведена в Голландию. Что они здесь только деньги собирают. Но они относятся к нам, Яндекс.Дзен относится к своим пользователям, как я убедился на своем богатом опыте, значительно хуже, чем относится Ютуб, Фейсбук пресловутый антироссийский, тем относится Гугл, который говорит: а мы хотим сменить президента, правда, пока в Америке, не в России, и мы так и сделаем. И они это могут сделать.
Ситуация абсолютного произвола. Причем вам даже не говорят, по поводу чего, по поводу какой публикации вам предъявляют претензию, из-за чего вас закрывают. Для Яндекса нормально наказывать, не объясняя, за что. Более того, принципиально отказываясь. Я устроил дикий скандал. В итоге они мне прислали два примера заголовков, которые они считают не соответствующими статье. Хотя заголовок полностью соответствует статье. Это политические претензии, высосанные из пальца. Или они там обкурились чего-то.
Когда такое отношение Яндекс проявляет к своим клиентам, скажем, я сегодня уже с большой опаской вызывал Яндекс.Такси. Я понимаю, что да, конечно, поисковик Яндекса намного лучше поисковика Гугла. Но теперь я никогда не буду пользоваться только поисковиком Яндекса, я всегда его буду проверять по поисковику Гугла. Потому что люди, которые предъявляют претензии, не желая объяснить, по поводу чего они их предъявляют и в чем эти претензии заключаются, люди, которые настаивают, причем последовательно, целенаправленно, объясняя, что их такие правила, на праве абсолютного произвола и абсолютно безумного произвола, - эти люди представляют опасность для всех, кто с ними связан.
Поэтому для меня урок, который мне преподал Яндекс.Дзен, заключается в том, что все контакты с Яндексом нужно минимизировать. Потому что это предельно опасно для потребителя. Если вы от них зависите, неизвестно, что они выкинут завтра.
Позволю процитировать документ. «Банк России ожидает резкое ухудшение ситуации с балансом валютных потоков в экономике в конце 2020 года. Это следует из прогноза, который содержится в проекте основных направлений денежно-кредитной политики. За весь 2020 год профицит текущего счета платежного баланса России по этому плану должен составить 2 млрд. долларов. На столько приток валюты превысит ее отток в результате внешней торговли и операций с капиталом.
При этом за январь-август профицит составлял 23,3 млрд. долларов. Таким образом, из прогноза ЦБ следует, что в сентябре-декабре этот показатель должен стать отрицательным - минус 21,3 млрд. долларов. «Дыра» в платежном балансе, которую ожидает Центробанк, станет рекордной за все время доступной статистики (с 1994 года).
В последний раз дефицит текущего счета ЦБ фиксировал в третьем квартале 2017 года - минус 3,3 млрд. долларов.
Устойчивого превышения оттока валюты над притоком (больше одного квартала подряд) не наблюдалось с 1997-98 годов: тогда, накануне дефолта экономика 15 месяцев подряд тратила больше валюты, чем зарабатывала.
Исходя из прогнозов ЦБ, почти все экспортные доходы, которые получит Россия в сентябре-декабре, уйдут на оплату импорта, а сальдо торгового баланса за оставшиеся 4 месяца составит ничтожные 700 млн. долларов. Это будет худший показатель с начала 1998 года: тогда торговый баланс становился дефицитным, а расходы на импорт превышали доходы от экспорта на 0,3-1,1 млрд. долларов.
В базовый сценарий прогноза, на котором ЦБ строит свои расчеты, заложена среднегодовая цена нефти Urals в 38 долларов за баррель. Чтобы получить искомую цифру, осенью и зимой Urals должна стоить около 33 долларов против 40,8 доллара за январь-август. Такое удешевление нефти выглядит правдоподобно. Мы видим, что ожидается падение американских фондовых рынков. Весь мир и сама Америка ждет развязывание либералами гражданской войны в США.
По реальной социологии, Трамп побеждает в чистую. Потому что Трамп – это плохой порядок против хорошего хаоса. Американцы, которые не хотят черного расизма, в том числе и сами негры, которым совершенно не нужно жить как в Зимбабве, им в Америке нравится, они будут поддерживать Трампа. И демократы уже открыто и внятно готовятся к развязыванию гражданской войны. Уже начался террор против некоторых республиканских сенаторов, которые слишком сильно поддерживают Трампа.
Сценарий, который нарисовал ЦБ, выглядит мало реалистичным, производит впечатление бахвальства либералов, которые довели страну до безумной зависимости от нефти и в целом от внешних рынков и титаническими усилиями не допустили восстановления нашего экономического суверенитета.
Я вполне допускаю, что Набиуллина получит за предстоящую катастрофу еще орден. В конце концов, дизайнер Лебедев получил же орден сразу после того, как он назвал чудовищным памятник «Родина-мать». Он отнесся очень презрительно и пренебрежительно, совершенно в бандеровском стиле к нашему историческому прошлому, к нашей культуре. И после этого он сразу получил орден. Набиуллина за организацию "на ровном месте" валютной катастрофы 2014 года, по-моему, орден получила, думаю, что за предстоящую катастрофу вполне орден может получить.
Напомним, более чем двукратная девальвация рубля в 2014 году была проведена при наличии избыточных международных резервов (даже в худших моментах превышавших уровень, определяемый международно признанным критерием Редди, не менее, чем на четверть) и с внятными признаками масштабной инсайдерской игры. И все равно госпожа Набиуллина получила орден. Думаю, что и сейчас она тоже за предстоящие наши проблемы может получить орден.
Российское государство не занимается развитием экономики. Оно занимается каким-то писком вокруг. Второй исторической задачей Путина помимо прогрессивной шкалы подоходного налога, является ограничение финансовых спекуляций. Все крупные страны, которые доходили до нашего уровня зрелости финансовой системы, если они хотели стать развитыми, ограничивали финансовые спекуляции. Те, кто финансовые спекуляции не ограничивал, развитыми быть не могли в принципе, обрушивались в катастрофы. Потому что деньги из реального сектора всегда полностью уходят на финансовый спекулятивный рынок.
Ждет нас сейчас некоторое укрепление рубля. Потому что ослабление рубля было слишком политически значимым, и административный ресурс сейчас включился на некоторое укрепление рубля. Правда, у Трампа возник коронавирус, из-за этого припала вся мировая экономика, нефть подешевела. Может быть, у нас рубль тоже остановит свое укрепление. А дальше выяснится, что если разворовывать страну и уничтожать экономику, единственный способ привлечь хоть что-то в федеральный бюджет – это проводить девальвацию.
Деньги бюджетного резерва на нужды России тратиться, боюсь. Не будут. Потому что фундаментальная установка либералов, что деньги России не должны служить России. Значит, рубль будет слабеть. Другое дело, что в случае гражданской войны доллар может упасть сильнее рубля. Это реальная возможность, если будет гражданская война в США. Но рубль все равно будет обесцениваться. Естественно, это будет происходить неравномерно, но всегда надо помнить, что прочность и стабильность национальной валюты – это производная, в первую очередь, от качества государственного управления.
При Силуанове на Минфине и Набиуллиной в Банке России, при принципиальном отказе государства от модернизации и даже от развития как такового, рубль обречен на ослабление. И это нам с вами нужно, к сожалению, понимать.
Пауза будет короткой. До следующего понедельника!