Никита Кричевский: Скорейший крах доллара предсказывают уже примерно 100 лет

Экономика с Никитой Кричевским
Алексей Иванов и экономист Никита Кричевский обсуждают рост заболеваемости ковидом, сомнительные меры поддержки бизнеса, озвученные на ПМЭФ, надежность доллара и ненужность безусловного базового дохода

А. Иванов:

- Ваша любимая передача об экономике снова с вами. У микрофона Алексей Иванов. Никита Кричевский в удаленном формате. У нас есть много тем для обсуждения. В Москве, говорят, снова поднимает голову третья волна коронавируса. Собираются снова проверять масочно-перчаточный режим. Так что у вас в деревне, наверное, действительно, хорошо, не то что у нас здесь. Ваше решение сегодня быть на удаленке правильное.

Н. Кричевский:

- Смотрите, какая история. Буквально перед эфиром посмотрел статистику. Сегодня господин Собянин объявил о том, что в Москве было выявлено 4124 новых случаях заболевания ковидом. Будучи человеком пытливым по своей натуре, я решил посмотреть, а когда же были такие цифры в прошлом году, когда был полнейший локдаун, когда мы сидели по норам и боялись высунуть свой нос на улицу. Такие цифры были 17 апреля. Но только не по Москве, а по всей стране – 4070 случаев. Сейчас по одной Москве 4124. И Собянин говорит, что локдаун не нужен, носите маски, перчатки, и все будет хорошо.

А. Иванов:

- Думаю, что не только на Собянина нужно это все валить. Честно говоря, когда смотришь на абсолютно пустые пункты вакцинации, понимаешь, что тут вопросы есть не только к властям, но и к людям, которые не особо желают прививаться и как-то защищаться от этой заразы.

Н. Кричевский:

- Это делается элементарно. Есть способы мягкого принуждения, подталкивания к тому, чтобы привиться. Например, только после предоставления справки о первом этапе вакцинации или об обеих вакцинациях выплачивать заработную плату в любом секторе.

А. Иванов:

- Я представляю, сколько исков в суды сразу будет, если такое сделать.

Н. Кричевский:

- Не будет. Не принимать платежки, не проводить платежки по налогам и по социальным взносам в банках. Это еще один способ.

А. Иванов:

- То есть поражать в правах тех людей, которые не вакцинировались.

Н. Кричевский:

- А заражать людей после Питерского форума – это нормально?

А. Иванов:

- По-моему, это омерзительно.

Н. Кричевский:

- Вот вы были на Питерском форуме, я поэтому и не приехал сегодня к вам, потому что испугался, что вы будете переносчиком. Кстати говоря, многие из тех, кто там побывали, нынче публично объявляют о том, что они заразились, и просят соблюдать все меры предосторожности тех, с кем они контачили в эти дни и в последующие.

А. Иванов:

- Меры предосторожности там были, действительно, достаточно серьезные. В том плане, что нужно было всем абсолютно сдавать ПЦР-тест. Даже висел такой экранчик, на котором якобы в реальном времени показывалось, какая температура у каждого проходящего. Если температура была выше 37.1, то у этого человека автоматически блокировался бейдж, который там является основным документом, вроде паспорта.

Н. Кричевский:

- Откуда же тогда столько заболевших после форума?

А. Иванов:

- Я думаю, что это с вечеринок, которые там были со Шнуром, Арбениной и так далее. Эта ночная жизнь – это зло.

Н. Кричевский:

- Бок ягненка за 17 тысяч удалось попробовать?

А. Иванов:

- Бок и каре ягненка – это одно и то же? Каре ягненка там раздавали совершенно бесплатно.

Н. Кричевский:

- Кто-то кормил?

А. Иванов:

- Да, кормили журналистов, подкармливали. Подкупали, наверное.

Н. Кричевский:

- За похлебку.

А. Иванов:

- Раз уж вы вспомнили про ПМЭФ, он считается главным событием года в сфере экономики. Прокомментируйте новые меры поддержки бизнеса, о которых объявил Владимир Путин. Одна из мер – отмена НДС для ресторанных сетей. Я знаю, что вы еще до объявления этой меры знали, что она обсуждается, и критиковали ее.

Н. Кричевский:

- Есть такой Telegram-канал «Антискрепа». Я об этом говорил еще зимой, когда эту инициативу выдвинули впервые. Я тогда же сказал, что абсолютное большинство рестораций и прочих едален, заведений общепита работают на упрощенной системе налогообложения, которая не предусматривает взимания НДС. Если уж говорить о тех, кто подпадал под НДС, то это, в первую очередь, иностранные фастфуд-сети, такие как «Макдональдс», «Бургер Кинг» и прочие. Для них это имело значение. Но НДС у них был пониженный, этот НДС был нужен, потому что у них большой поток входящего НДС. Они приобретали продукцию с НДС. Им проще было засчитывать этот НДС, предъявляя его к схлопыванию. Иными словами, для них эта мера в лучшем случае – нейтральная, а в худшем случае она для них несколько вредна.

Что касается 2 млрд. рублей годового дохода по ресторациям, то такой доход показывают буквально единицы, в основном сетевые, которые сидят на упрощенке, на франшизе. Практической значимости для ресторанного бизнеса нет никакой. Или почти совсем нет. Есть пиар-эффект, который заключается в том, что бизнес просит, требует, настаивает, и власть бизнес услышала.

А. Иванов:

- Антон Силуанов, когда выходил после совещания, пленарного заседания с Путиным, он подошел к журналистам и начал пояснять эту идею. Он сказал, что по расчетам Минфина, примерно 500 сетей в России могут получить эту налоговую льготу – обнуление НДС. Российские власти осведомлены о том, что сетевой ресторанный бизнес дробится на эти маленькие составляющие. И они хотят, чтобы они перестали дробиться, работали как большие компании, с обнуленным НДС. И самое главное – они надеются, что обнуление НДС будет компенсировано обелением заработной платы и ростом сбора НДФЛ.

Н. Кричевский:

- Ровно то же самое, только в исполнении Кудрина я слышал в 2004 году, когда господин Кудрин обосновывал снижение единого социального налога с 35,6 до 26 %.Мы его снизим на столько-то процентных пунктов, и бизнес тут же побежит из тени, будет легально все показывать. При этом мы абсолютно ничего не будем предпринимать для того, чтобы хотя бы чуть-чуть уменьшить масштабы обналички. Естественно, ничего этого не получилось. Бизнес съел, даже не поперхнулся, не отрыгнул. Прошло 16 лет, Силуанов говорит: ну, одно и тоже, только не про ЕСН, а про НДС в сфере ресторанного бизнеса.

Какой смысл ресторанщикам прекращать это так называемое дробление? На самом деле дробления там нет. Так просто выгоднее работать. И уходить на корпоративную сетевую модель отчетности? Если упрощенная система налогообложения – это для собственника, для любого ООО, которое сидит на упрощенке, это существенное законодательное снижение налоговой базы, там нет НДС, там нет многих других налогов. Там минимальные требования к отчетности.

И вдруг они в добровольном порядке откажутся от этого, скажут: а давайте мы будем сейчас работать через какую-то головную структуру, которая будет ковыряться, копаться, тонуть в той же отчетности, собирая ее с 10-20-50 торговых точек, отчитываться, налоговая будет ее нахлобучивать и доначислять различные налоги. Никому это не нужно. Никто этого делать не будет. Как сидели на упрощенке, так и будут сидеть. И не потому, что они дробят, а потому что это положено и позволено по закону. Никто никаких законов не нарушает, если хотите, чтобы мы работали иначе, будьте добры, прежде измените действующее законодательство. Но тогда к чертям собачьим полетит вся система малого предпринимательства.

А. Иванов:

- Я думаю, в любом случае один пряник в России не работает. Только в паре с кнутом. Может быть, в системе российской власти Владимир Владимирович сейчас выступает в роли доброго такого следователя, а в роли злого следователя выступает Андрей Рэмович Белоусов, который иногда приходит и говорит тем же самым металлургам, что они нахлобучивают бюджет. То же самое может быть, будут говорить рестораторам.

Н. Кричевский:

- Власти попросили москвичей ограничить контакты из-за роста заболеваемости.

А. Иванов:

- Видите, как мы в тренде сразу оказались. Мы просто исполнили приказание Сергея Семеновича, даже не дожидаясь его.

Н. Кричевский:

- Слушайте, когда Сергей Семенович буквально за неделю-две до этого говорил о том, что ситуация с ковидом в Москве под контролем, и вдруг она выходит из-под контроля, здесь даже говорить нечего. У нас вся власть такая, Алексей Валерьевич.

Давайте про Силуанова с Решетниковым. Мы сейчас еще раз убедимся, что у нас сегодня одни фразы, а завтра другие, и все это в духе поговорки: плюй в глаза – что божья роса.

А. Иванов:

- А теперь про Силуанова. Это тоже с Питерского международного экономического форума, и одна из самых громких новостей, которые там обсуждались. Силуанов назвал доллар ненадежной валютой и заявил, что средства Фонда национального благосостояния, наши кубышки, будут выведены из долларовых активов. То есть долларов там вообще не будет, будут только евро, юань, золото.

Еще более интересная история. Вчера Минфин выпустил сообщение о том, что возможны директивы для госкомпаний, чтобы они переводили всю свою валютную ликвидность из долларов в евро. Потом это сообщение было отозвано. То есть там происходят какие-то метания, но явно, что Минфин в лице Силуанова требует буквально дедолларизации, а кто-то другой этому противится в правительстве.

Н. Кричевский:

- Если вы хотите услышать мое мнение на эту тему, то я вам скажу, что это не более, чем игра, только не в плохого и хорошего, а в голубя и ястреба. Перед встречей с Байденом… Вообще эта инициатива о том, чтобы уйти из доллара, она, конечно, смешная. У нас в ФНБ порядка 40 миллиардов долларов, притом, что у Америки долг…

А. Иванов:

- То есть это комариный укус.

Н. Кричевский:

- Да это даже не комариный укус. У них там порядка 20 триллионов, и тут мы со своими 40 миллиардами долларов. Это комар где-то просвистел, мы его даже услышали, чуть-чуть попробовали отмахнуться, но потом решили этого не делать, потому что и так далеко, не достанет.

В чем проблема? В том, что ровно через неделю должна состояться встреча Путина и Байдена.

А. Иванов:

- 16 июня в Женеве.

Н. Кричевский:

- Да. Она еще окончательно не подтверждена, но будем надеяться, что все сложится, и Путин с Байденом встретятся. И вот здесь, вполне вероятно, Силуанов выступил как ястреб, который сказал: а мы вот сейчас уйдем из доллара вообще. Притом что в настоящее время 59% международных резервов самых разных государств мира находится как раз в долларах. Какое-то время назад было несколько больше, порядка двух третей. И тут выходит Россия и говорит: а мы вообще ничего не будем хранить в долларах, потому что ненадежная валюта. Ну да, она, конечно, ненадежная, но другой-то валюты у нас нет, вот в чем история. У нас с 71-го года, когда отменили золотой стандарт и Бреттон-Вудскую систему, некой единой валюты не существует. В чем был смысл Бреттон-Вудса? В том, что есть золото, есть доллар. Доллар привязан к золоту, а все остальные валюты привязаны к доллару. С 71-го года господин Никсон решил, что это, наверное, не совсем правильно, точнее, совсем неправильно, и сказал: нет, ребята, я больше этим заниматься не буду, - и отменил эту историю. Вот с 71-го года все это, что называется, в свободном полете.

А. Иванов:

- Ровно 50 лет прошло.

Н. Кричевский:

- Кстати говоря, после того как отменили Бреттон-Вудс, сначала вырос до 850 долларов за унцию, а потом за несколько лет свалился до 200-250. Это к вопросу о том, насколько ценно для мира золото. Вот для России оно, оказывается, ценно, а для мира так: ну, наверное, ну, скорее всего. Но, в общем и целом, как-то обходятся без него.

Хорошо это или плохо, это не предмет сегодняшнего разговора. Предмет сегодняшнего разговора, что если вдруг Россия откажется от доллара (чего не будет в ближайшее время), то Минфину придется либо менять законодательство, потому что оно собирается часть долларов потратить на приобретение золота, а золото – это НДС, либо остаться при своих. Притом что Путин сказал: ну да, в принципе доллар – валюта так себе. Это ровно то же самое, что я читал в статьях года этак 35-го, когда советские экономисты точно так же предсказывали скорейший крах доллара – буквально за угол сейчас повернем, а там уже долларовый труп лежит. Уже 100 лет почти прошло, мы уже не за один угол повернули и даже не за два, а доллара все нет и, больше того, значительная часть нашего доблестного населения хранит свои сбережения как раз в американской валюте.

Ну, давайте отменять. Давайте выстрелим себе в ногу. Давайте поменяем доллары на юани. Юань – это не рыночная, не свободно конвертируемая, тем более не резервная валюта, и курс китайской валюты определяет не рынок и не баланс спроса и предложения, а определяет Китайская коммунистическая партия. Вот завтра нужно будет китайцам ослабить юань, они его ослабят. Завтра нужно будет его уронить, они его уронят. При этом совершенно непонятны перспективы вложения в юань как в денежную единицу китайской экономики. Вопрос о происхождении коронавируса до сих пор открытый, и при этом все больше и больше голосов раздается о том, что этот вирус был создан искусственно, и создан был в лаборатории в Ухане. К этой точке зрения склоняются и в Америке, и в Великобритании, и во многих других странах. Об этом знают в России, но пока публично об этом никто ничего не говорит. Если это будет подтверждено, можете себе представить, что будет с юанем? Потому что санкции будут неизбежными. Точнее, не санкции, а требования о выплате огромного, многотриллионного штрафа. Трамп вообще заявил о том, что мы с Китая должны снять 10 триллионов долларов.

А. Иванов:

- Живот они надорвут на Китай санкции налагать. На Иран – да, на Россию – да, а вот на Китай – не верю.

Н. Кричевский:

- Дело в том, что часть резервов (порядка 3 или 4 трлн. долларов) у китайцев вложено в американские трежерис. Там даже ничего придумывать не надо, просто списал со счета и все.

А. Иванов:

- Зачитаю пришедшее сообщение. «Если бы не Вторая мировая война, то США 35-го года обязательно добил бы кризис, и Кричевский это знает. Зачем сравнивать ту ситуацию и сегодня в плане надежности доллара?»

Н. Кричевский:

- Я в отличие от нашего слушателя совсем чуть-чуть занимался мировой историей и знаю, что Америка начала выходить из Великой депрессии года так с 35-36-го. Правда, был второй спад в 37-38-м году, но в общем и целом, ситуация там постепенно выправлялась. И вот этот пузырь, который грохнулся в 29-м году, постепенно сдувался. И, в общем и целом, Америка, конечно, выплыла бы. Она бы выплыла более медленными темпами, если бы не было Второй мировой войны, но, тем не менее, перспективы у нее были, совершенно очевидно, позитивные.

Если вы хотите аргументировано спорить с кем угодно, всё в открытом доступе, зайдите, посмотрите американскую статистику. Она на сайте Белого дома есть, там есть все данные, начиная с 13-го года, даже раньше, и по ВВП, и по госдолгу, и по курсу, по инфляции, по безработице и т.д. Там никто ничего не скрывает и никто ничего со временем не корректирует. Зайдите, проанализируйте, после этого присылайте сообщение и говорите: Кричевский, на самом деле в 37-м году было не так, а эдак. Вот тогда и поговорим.

Кстати, Алексей Валерьевич, чтобы закрыть тему Питерского форума. Помните, в 2018 году господин Силуанов обещал 6 лет незыблемой налоговой системы и не менять ставки?

А. Иванов:

- Да. И Решетников выступил с похожими инициативами на этот раз. Я как раз про них и хотел сказать. Министр экономики Максим Решетников заявил, что «налогам требуется аккуратная донастройка, главное, нужно без революций, нужно очень бережно относиться к тому, что есть, и аккуратно достраивать».

Н. Кричевский:

- Так уже донастроили в 2019 году и сказали, что всё, донастроили, и больше не будет ничего. И после этого вы предлагаете верить Решетникову с Силуановым?

А. Иванов:

- Ну, видите, раньше была перестройка, а теперь донастройка.

Олег Стеценко предлагает для снижения инфляции, чтобы каждый российский миллионер сжег по одному миллиону долларов.

Н. Кричевский:

- Вы чего хотите услышать? Дорогой наш слушатель, дело в том, что они считают по доле в тех или иных предприятиях. У них на руках этих долларов нет. Как вы скажете Абрамовичу: сожги миллион долларов. Он скажет: а как его вытащить, из чего, скажи? У меня этих предприятий 100500. Из какого конкретно? И через определенное время мне это надо будет сделать, потому что я сразу не смогу этого сделать. У меня там есть долларов тридцать в кармане, остальное на карте. Помните, Данила Бодров попросил у Дарюса Каспарайтиса: дай мне сколько-то долларов в долг? Он говорит: слушай, у меня кеша нет, у меня все на кредитной карте, с собой только двадцатка.

А. Иванов:

- Тогда просто не было технологий – перевести по системе быстрых платежей.

Н. Кричевский:

- Может быть. Я к тому, что у них, как правило, денег нет. Если мы думаем, что они сидят на мешках с бумажными долларами, мы глубоко ошибаемся. В свое время господин Усманов рассказывал и мне лично, что у него кошелька нет.

А. Иванов:

- Когда кого-нибудь арестовывают, потом приходят такие суровые люди…

Н. Кричевский:

- Тут два момент. У восточных людей, действительно, нет кошельков. У них есть защипы. Они в защипах носят наличные деньги. А во-вторых, ему говорят: а как же вы, Алишер Бурханович, без денег-то? Он говорит: а зачем мне кошелек? У меня есть помощник, живу я скромно, обедаю я в своем ресторане. Это я утрирую. Живу я в своем отеле. Если мне нужны какие-то деньги, то у меня всегда есть помощник, который за меня все оплатит. Или переведет по системе быстрых платежей, как завещал великий Алексей Иванов.

А. Иванов:

- Так же в свое время спрашивали, зачем Владимиру Путину телефон. Если ему все, что нужно, принесут в лучшем виде, распечатанном и так далее.

Н. Кричевский:

- А мобильными телефонами не пользуется не только Владимир Путин. Не пользуется практически все высшее руководствов. Потому что телефоны у них есть, но они у помощников. Это бессмысленное удовольствие. Для того, чтобы снизить инфляцию, вы хотите, чтобы мы с вами за две минуты дали рецепт правительству? Правительство бьется уже полгода, как это сделать. Я вчера пошел в магазин в Тверской губернии и посмотрел, почем они предлагают сахарный песок. 72 рубля! А вроде как 45, говорю. Они на меня посмотрели как…

А. Иванов:

- С 1 июня закончилось это ограничение.

Н. Кричевский:

- Они на меня так посмотрели: а вы из психушки давно вышли, Никита Александрович? Свекла – 90 рублей. А вы говорите, чтобы Абрамович сжег миллион. Да он два сожжет, лишь бы инфляция успокоилась.

А. Иванов:

- Мы плавно подошли к новой теме для нашего разговора. Я имею в виду безусловный базовый доход. Вы сегодня агрессивно ругались в своем Telegram-канале «Антискрепа» на «Справедливую Россию».

Н. Кричевский:

- Мы с вами постоянно говорим о том, что требование введения безусловного базового дохода – это синоним иждивенчества. Этого нельзя делать ни в коем случае. Хотя бы потому, что человек – существо социальное. Он рожден не только для того, чтобы есть, спать и отправлять естественные надобности и потребности в местах уединенных. Люди созданы еще и для того, чтобы трудиться на благо себя, своей семьи, своей страты – близкого окружения, родины, наконец. Мы социализируемся через работу, мы приходим на работу и общаемся с людьми. И те позитивные эмоции, которые у нас возникают от положительного эффекта в результате наших усилий, они очень хорошо на нас влияют. И в конечном итоге продлевают нам жизнь.

А вот это требование этой несчастной десятки, давайте каждому выплачивать по десятке, это я буду сидеть дома и ничего не делать, на диване кверху брюхом, попивать пивко, а мне будет десятка каждый месяц капать из закромов родины просто за то, что я есть. Подожди, но тебе же это надоест через месяц, через два. Вот как довесок к основному доходу – это да. Но десятка, если мы ее будем сравнивать с медианной зарплатой, это совершенно не та история. Это где-то минимум треть от медианного дохода. Это, безусловно, подспорье.

Но тут возникает другой вопрос. Прежде чем что-то требовать, тем более от государства, с которым вы каждый раз зарекаетесь играть в азартные игры, поймите, выясните, откуда оно эти деньги возьмет. И вот тут начинается самое интересное. Я посчитал, сегодня «Справедливая Россия» с утра предлагала, что они готовы внести законопроект о том, что каждый житель России, а нас 150 млн. человек, будет получать по десятке в месяц. Я тут же посчитал, оказалось, что это 1,5 трлн. рублей в месяц расходов, которые возьмутся неизвестно откуда. Если мы пересчитаем в расчете на год, это получится 18 трлн. рублей. Весь бюджет у нас – 20 трлн. ФНБ у нас составляет порядка 15 трлн. Ну хорошо, на год, ну, на два. А дальше мы что будем делать?

А. Иванов:

- Но вы не учитываете тот факт, что при введении безусловного базового дохода, как правило, у людей изымают льготы. По сути это та же самая монетизация льгот.

Н. Кричевский:

- Это я вам рассказывал на протяжении всего последнего года. А теперь вы меня начинаете учить.

А. Иванов:

- Я вам возвращаю ваши же тезисы.

Н. Кричевский:

- Вы возвращаете это тем слушателям, которые хотят нас научить жизни и говорят, что Америке и так был бы кирдык, если бы не вторая мировая война. Кстати говоря, сделаю маленькую ремарку. После того, как Кейнс выпустил свою книгу «Общая теория занятости, процента и денег», на Западе поняли, что решение их проблем – увеличение бюджетных расходов. А увеличение бюджетных расходов - это увеличение государственного долга. В данном случае - США.

После второй мировой войны, в 1945-1946 году государственный долг США составлял порядка 125 % ВВП. Сейчас меньше. Это данные нобелевского лауреата Пола Кругмана. Можете найти книжку «Кредо либерала» - там все это есть. Так вот, Америка могла бы совершенно спокойно делать то же самое без второй мировой войны, без этих ужасов, без этих 400 тысяч смертей американцев на полях второй мировой войны, без Перл-Харбора в конце концов, без тех кошмаров, которые пришлось пережить Советскому Союзу.

Что же вы делаете? Вы говорите: а вот, Америке был бы кирдык. Да ну, конечно! Она бы согласилась и не на 125, а на 250 % госдолга к ВВП, если бы удалось сохранить те жизни, которые были утеряны миром. Ойкуменой в целом. Вот в чем история. Вот теоретически за шашлычком и за пивком это прокатывает. Но когда вы общаетесь с Алексеем Ивановым, будьте готовы к тому, что он вам даст…

А. Иванов:

- Но все-таки Америка далеко, солнце высоко…

Н. Кричевский:

- По поводу базового безусловного дохода. Вне всякого сомнения, это влечет отмену многих льгот. Это монетизация льгот 2.0. Давайте мы будем платить вам по 10 тысяч, но при этом мы прекратим субсидировать многие социально значимые сферы деятельности – здравоохранение, поддержку аграрных производителей и прочие вещи.

А. Иванов:

- Социальные выплаты, в первую очередь.

Н. Кричевский:

- Например, бесплатный проезд в общественном транспорте для пенсионеров, для школьников, для многодетных. Спасибо вам огромное! Мы и так получаем по 6-7 тысяч за каждого ребенка, если мы говорим о двойняшках. А так нам вообще ничего платить не будут. Отлично, у вас очень хорошая идея! Шикарная идея. Если вы хотите настроить против себя все население Российской Федерации, лучшего способа не придумаешь.

А. Иванов:

- Заметьте, как много зависит от того, какими словами это сказано. Если говорить «безусловный базовый доход»…

Н. Кричевский:

- Депутаты уже к обеду передумали и сказали, что они хотят базовый безусловный доход только на детей – 27 миллионов детей у нас несовершеннолетних в стране. Пусть посчитают, сколько это стоит. И что родители должны будут отдать взамен. Кроме того, значительную часть базового безусловного дохода дети получают и сейчас. Я не к тому, что этого более чем достаточно. Я к тому, что этого явно недостаточно. Тем не менее, факт есть факт. Скажем, та самая десятка перед новым учебным годом, о которой говорил Путин, это как раз часть того базового безусловного дохода. Бесплатное питание – часть базового безусловного дохода. И опять же, в натуральной форме.

Да, он не везде. Но мы сейчас говорим о принципе, а не о том, как это должно быть. вообще мировая экономическая теория подразделяется на две части. Первая часть называется позитивная, когда вы отталкиваетесь от того, что есть, то есть от земли, а вторая часть – нормативная, от того, как вы это видите, как вы это считаете нужным. Так вот, вы исходите от нормативных предпосылок, а мы – от позитивных. Мы идем с Ивановым по земле. А вы на каблучок? Ну, парите на воздухе.

А. Иванов:

- Еще одна новость. 108 тысяч тонн пальмового масла ввезли в Россию в апреле 2021 года. И это на 57% больше, чем в марте. То есть в полтора раза увеличился ввоз пальмового масла в страну. И у меня есть подозрение, что это связано тоже каким-то образом с нашей продуктовой инфляцией.

Н. Кричевский:

- Вы хорошо, вдумчиво читаете мой Телеграм-канал «Антискрепы». Смотрите, 57% апрель к марту и 20 с лишним процентов год к году. При этом, заметьте, резкого увеличения выпуска, например, молочки или кондитерки не произошло. Потому что спрос-то у нас зависит от количества денег, а денег-то у народа немного, и с каждым месяцев все меньше и меньше, потому что даже то же самое потребительское кредитование начинает потихоньку издыхать. Плюс ко всему значительную часть сбережений высосала программа льготной ипотеки, плюс прочие траты, которые осуществляют люди, а реальные доходы-то не растут. И на этом фоне вдруг ни с того ни с сего таможенники рапортуют о том, что на 57% выросли поставки пальмового масла. Куда? Если молочка не растет (там пальма очень активно применяется), если кондитерка не растет, потому что спроса нет, то куда?

А. Иванов:

- Значит, растет употребление пальмового масла в молочке.

Н. Кричевский:

- У меня есть только один ответ, и не только у меня, он есть у агроэкспертов, с которыми я общаюсь. Они говорят: у нас только одно объяснение – качественное сырье, полуфабрикаты, необходимые для изготовления молочных продуктов и кондитерских изделий, замещается суррогатом в виде пальмового масла. Из-за этого в том числе пока получается сдерживать цены. Потому что есть вещи в кондитерке, которые, к сожалению, никак не заменишь ни пальмовым маслом, ничем другим. Например, тот же сахар, который до 1 июня должен был 45 рублей стоить и не больше, а сейчас…

А. Иванов:

- …72.

Н. Кричевский:

- Да. Вы удивитесь, но когда я пришел в местный магазин, я увидел, что это сахар на развес. Вот фасованного, упакованного сахарного песка не было, был только в тех самых полиэтиленовых пакетах, о которых мы уже забыли.

А. Иванов:

- Давайте почитаем вопросы из наших чатов. Игорь из Нижнего Новгорода: «2 месяца назад «народный экономист» обещал нам индексацию пенсий работающим пенсионерам, но воз что-то и ныне там. Может быть, наконец-то Кричевский как-то повлияет на решение данного вопроса?» Видите, какая на вас надежда возлагается, Никита Александрович.

Н. Кричевский:

- Знаете, для меня самого это нонсенс. Совершенно непонятно, почему в Послании президента в конце апреля это не прозвучало. Вы же знаете, Алексей Валерьевич, что нам нужно всего ничего – 200 млрд. рублей, чтобы проиндексировать пенсии. Почему этого не было сделано, я не знаю. Выборы же на носу, Владимир Владимирович, для вас же это судьбоносные выборы. Неужели вы объявите об этом в августе?

А. Иванов:

- Мне кажется, это будет такой ход, знаете, чтобы добить уже электорат (в хорошем смысле слова).

Н. Кричевский:

- Чтобы он радостно побежал…

А. Иванов:

- Ну конечно. Нужно же все эти пряники не сразу вываливать горкой, а по одному раздавать.

Н. Кричевский:

- Да. Слушайте, вы готовый депутат от «Единой России», Алексей Валерьевич.

А. Иванов:

- А почему от «Единой России» сразу? Как-то даже обидно стало.

Н. Кричевский:

- А потому что там конституционное большинство будет от «Единой России», скорее всего. Так вам надо в «Единую Россию» срочно вступать, пройти праймериз на следующий электоральный цикл и избраться депутатом, забронзоветь, приобрести лоск…

А. Иванов:

- Никита Александрович, давайте не будем фантазировать. Я думаю, этого не будет никогда.

Н. Кричевский:

- Знаете, что я скажу. Никита Александрович как был простым вторым российским экономистом, он так и остается. Потому что нас, экономистов, волнуют совершенно другие вопросы. Не инфляция, не индексация, а вот, например, такие вопросы: а почему 30% школьников не успевают в школах, какие факторы влияют на то, что дети не успевают, что нужно сделать для того, чтобы они успевали? Вот такие вопросы. Они на самом деле сугубо экономические, просто люди почему-то считают, что это какие-то незначимые вопросы. Но, повторю, это очень серьезные, большие темы.

Я напомню еще раз, 4124 заболевших в Москве, притом, что по всей России было 4070 год назад. Берегите себя.

А. Иванов:

- Прививайтесь и носите маски. Мы с вами прощаемся до следующей недели.

Понравилась программа? Подписывайтесь на новые выпуски в Яндекс.Музыке, Apple Podcasts и Google Podcasts, ставьте оценки и пишите комментарии!