Виталий Милонов: Меган Маркл ведет себя как проститутка, а Джо Байден - просто слабоумный
Д. Кади:
- Это Радио «Комсомольская правда». Программа «Пари с Дианой Кади». Мой сегодняшний герой – политик, депутат Госдумы Виталий Милонов. Виталлий Валентинович, здравствуйте.
В. Милонов:
- Здравствуйте.
Д. Кади:
- Я недавно видела вас в одном ток-шоу. Вы завсегдатай этих политических программ. И видели вас, когда вы назвали Меган Маркл проституткой. Из песни слов не выкинешь, поэтому я вас цитирую. Почему вы делаете такие эпатажные заявления? Все-таки вы политик, а не шоумен.
В. Милонов:
- Поэтому я не делаю заявления в стиле шоумена, а делаю в стиле политика. Говоря о Меган Маркл, действительно, я сказал, что она ведет себя как проститутка. Потому что она совершенно продажным образом облила грязью ту семью, которая ее приняла как свою, несмотря на то, что ее бэкграунд очень далек от безупречного. Проще говоря, сомнительное у нее прошлое было, темное. Но семья ее приняла. Ладно, принц Гарри влюбился, дурачок. Так и быть, возьмем ее. Так она, мало того, что сбежала, требовала охрану, почести, деньги от семьи королевы. По сути дела, Меган Маркл обижена на то, что ей недодали привилегий.
И сейчас в качестве такой обиженки она решила конвертировать свою вот эту обиженность, свою известность в иную историю, в историю, которую замутила Демократическая партия Соединенных Штатов. Наезды на такие консервативные европейские ценности. А британская королевская семья, хотим мы того или не хотим, это сама по себе консервативная ценность. Она не нравится демократам, она не нравится БЛМщикам, ЛГБТшникам и всему этому левацкому скаму, который сейчас в Соединенных Штатах пришел к власти во главе с дедушкой.
Конечно, был произведен соответствующий наезд. Да к тому же Меган Маркл, бог с ней, если бы она выразила свое мнение. Знаете, как: я не люблю эту Великобританию, не люблю королевскую семью. Она же там жила, жировала за счет этой семьи. Мало того, облив грязью, она получила то ли семь, то ли десять миллионов долларов США за это интервью.
Д. Кади:
- Но это не проституция. Тело-то она не продавала свое.
В. Милонов:
- Она свое тело продала этому принципу. В России мы называем проститутками не только тех, кто торгует телом. Лучше бы она телом торговала. Она ведет себя как проститутка, абсолютно мерзким, наглым образом. И сейчас она выплясывает у всех Опр Уинфри и прочих журналисток из Соединенных Штатов, давая скабрезные интервью о той семье, которая является ее родственниками. Ее дети – это родственники тех людей, которых она сейчас обливает грязью.
Д. Кади:
- Справедливости ради, вы сказали не «как проститутка», вы прям назвали женщиной с низкой социальной ответственностью.
В. Милонов:
- Она – женщина с низкой социальной ответственностью, конечно же, я так считаю. Можно, я не буду оправдываться, почему я так считаю? Потому что я так считаю.
Д. Кади:
- Вы же понимаете, что речь не о Меган Маркл. Меня больше беспокоит, что российский политик разбрасывается такими громкими словами. Она супруга английского принца.
В. Милонов:
- И что с того?
Д. Кади:
- Не важно, какое у нее прошлое. Сейчас она – супруга принца.
В. Милонов:
- Она – беглая супруга английского принца. Я не в Англии, я не член Палаты общин, чтобы меня можно было каким-то образом пристыдить. Когда человек в открытом эфире за деньги удовлетворяет запросы, пускай не лиц противоположного пола, но лиц противоположной политической ориентации, этот человек ведет себя как проститутка. И этот человек ведет себя недостойно. Она находится на содержании у английской семьи, она ест с их стола, она живет за их счет, сама она работать не умеет и не может. Она не состоялась как профессионал.
Я думаю, что слишком много чести – обсуждать Меган Маркл. Это обычная выскочка, случайно затесавшаяся в это благородное семейство. Там не прижившаяся не потому, что ее не любили, а потому что она чужеродный элемент.
Д. Кади:
- Я понимаю, когда пожилые люди всех называют проститутками и наркоманами. Так бывает. Но вы по политическим меркам – просто юноша. Вам всего 47 лет. Откуда такое женоненавистничество и агрессия?
В. Милонов:
- Женоненавистничество? Да я отлично отношусь к женщинам. Ни одна женщина не может сказать, что я плохо к ней отношусь. Мало того, я главный защитник прав женщин в нашей стране. Настоящий. Но когда женщина сама себя лишает этого статуса, когда она вступает на путь блуда политического, политической проституции, она получает соответствующую оценку.
Д. Кади:
- А что хуже – политическая проституция или вот такая, классическая – телом торговать?
В. Милонов:
- В воскресенье я участвовал в акции, вместе со своими сторонниками мы закрывали один бордель, где были проститутки. Я могу сказать, что глядя на этих женщин, мне их жалко. Потому что они стали проститутками в силу различных обстоятельств. Многих толкнула на этот жуткий путь нелегкая ситуация.
Д. Кади:
- Это разве не оправдание?
В. Милонов:
- Нет, я их не оправдываю. Я не пожалел их, я все равно отвез их в полицию. Но это люди, которые прошли определенный трагический путь. Безусловно, их вина в этом прямая есть. Поэтому они подлежат административному наказанию. Но мы можем спорить о том, почему они такими стали, что их подтолкнуло. И тем более, более жестко и бескомпромиссно осуждать тех, кто их вывел на этот путь. Сутенеры, содержатели публичных домов.
Доходит до парадокса. В эфире федерального телевидения мы обсуждали жуткую историю, как петербуржец, парень, работавший в такси, пропал, связавшись с проституткой из публичного дома. Я приехал в этот публичный дом, его закрыли, полицейские, мигалки, сирены. Но ведь этот негодяй, который держит публичный дом, на свободе, его никто не арестовал. Через пару дней он снова работает. Снова открыт. Почему это происходит в нашей стране? Я защищаю права женщин. Я спасаю их от этих негодяев сутенеров.
Я считаю, что сутенеры – это такая подлая профессия, такая низкая, что при всем своем абсолютно гуманистическом отношении к заключенным, при моем принципиальном несогласии с идеей вернуть смертную казнь, сутенеров я бы кастрировал. Потому что сутенер – это человек, который не имеет права на продолжение рода. Он такой гадкий и гнилостный по своей сути, что он не имеет права оставлять потомство.
Д. Кади:
- А с проститутками что делать будем? Стерилизовать?
В. Милонов:
- Я христианин. Естественно, что, встречая проститутку, мы должны ее наставить на правильный путь, мы должны ее предупредить в первый раз. Поэтому, когда мы первый раз встречаем проститутку, когда она первый раз попадается, ее не надо штрафовать, я считаю. Ей нужно выносить предупреждение административное и отпускать. Человек сделал ошибку и должен иметь право на ее исправление.
Но если это второй раз, тогда извини, тогда уже исправительные работы. Раз она говорит, что это ее образ жизни, что она таким образом зарабатывает, значит, государство обязано не бросать эту девушку на произвол судьбы, что единственный способ, который она нашла, чтобы заработать, это сдавая себя в аренду всяким похотливцам, значит, извините, но дать ей исправительные работы. И при этом обязательно ввести ответственность за пользование проститутками. Я считаю, что это палка о двух концах, прошу прощения за пошлый каламбур, я не хотел пошлить. Пользователи проституток не имеют права занимать места в органах госвласти, они не имеют права работать ни в каких правоохранительных органах. Они должны быть полностью исключены из наших рядов. Если депутат попался с проститутками – все, сдай мандат моментально.
Д. Кади:
- А это его личная жизнь.
В. Милонов:
- Его личная жизнь остается с его личными паспортом и трудовой книжкой. Нам такие не нужны. Потому что человек, пользующийся проституткой, это не человек, это не мужик – это лузер. Это мужик, который утратил свою природную функцию – быть человеком, который должен над собой работать ради того, чтобы завоевать сердце любимой женщины. Он не может это сделать.
Д. Кади:
- Виталий, я общалась с некоторыми депутатами, и я знаю, что вам важно, насколько часто вас цитируют в СМИ, сколько эфиров вы посещаете. Это правда? У вас есть какая-то определенная цифра эфиров? Дают ли вам за это премии?
В. Милонов:
- С этого момента поподробнее. Вы общались с кем-то из депутатов и узнали, что для нас это важно?
Д. Кади:
- Да, цитируемость важна.
В. Милонов:
- Цитируемость? А для кого?
Д. Кади:
- Мне интересно, вам за это платят?
В. Милонов:
- Нет, за это нам совершенно не платят. Для меня цитируемость, нахождение в каких-то СМИ, куда меня приглашают (я никуда не прошусь) не есть самоцель. Для меня, безусловно, нахождение в СМИ, в эфире и возможность общения с моими избирателями – способ донести мои идеи, мои убеждения. Я не скрываю это. Я не хочу раздавать кому-то листовки свои и так далее. Я считаю, что если меня приглашают, когда могу, я прихожу и высказываю свою точку зрения, которая близка многим людям. Кому-то не близка…
Д. Кади:
- А с вас не спрашивают в Думе: вот, например, Милонов сходил на 10 эфиров…
В. Милонов:
- Нет. Мало того, нет никаких – ни официальных, ни неофициальных соревнований на эту тему. Поверьте, те, кто находится в руководстве Государственной Думы, самые статусные наши коллеги, депутаты, они могут спокойно никуда не ходить, это никоим образом не отражается на них. Поэтому это исключительно добрая воля депутата, иногда, кстати, не очень сильно даже поощряемая.
Д. Кади:
- Я смотрю, вы очень активны в интернете, в YouTube – записываете блоги, берете интервью у людей. Может быть, вас тянет больше в шоу-бизнес и в эту историю, а вы все-таки не политик? Кто вы больше – шоумен или политик?
В. Милонов:
- Да я терпеть не могу ваш шоу-бизнес, глаза бы его не видели.
Д. Кади:
- А почему вы этим занимаетесь?
В. Милонов:
- Я занимаюсь общественной политической работой. Я общаюсь с людьми, с гостями, которые приходят ко мне для беседы на общественные темы, на политические темы. Есть, конечно, вещи, которые можно каким-то образом отнести к шоу-бизнесу, но они абсолютно фрагментарные, в свободное от работы время. Два года назад я записал трек рэпа со своими коллегами, друзьями, со своими избирателями, которые ко мне обратились на эту тему, чтобы я высказал свою позицию через рэп по поводу того, что некоторых музыкантов ограничивают в их праве на самовыражение.
Д. Кади:
- А вы так к молодежи пытаетесь постучаться?
В. Милонов:
- Я никуда не пытаюсь постучаться. Я ни к кому не стучусь, я рассказываю свою позицию. Я рассказываю позицию так, чтобы никто не обвинил меня, что я кривлю душой, искажаю свою позицию, вру. Я не хочу этого. Поэтому я спокойно доношу свою позицию так, как могу, и считаю, что если мой голос, который очень часто это голос многих моих избирателей, тысяч, миллионов россиян, я считаю, что мы можем добиться многого. Когда я выступаю против зла, против засилья пошлости, порнографии, против ЛГБТ-пропаганды, против проституции, которая на каждом углу, это позиция очень многих. И я чувствую себя вправе так говорить, поскольку я чувствую, что мои избиратели, те, кто доверил мне быть их депутатом, считают так же. Если бы эта позиция была не такая у них, я бы был не вправе, это было бы нечестно по отношению к этим людям – высказывать эту позицию.
Д. Кади:
- Президент Америки Джо Байден сделал недавно сенсационное заявление, которое войдет в историю, о Путине. Еще он споткнулся. Много мемов на эту тему, все смеются, и на ток-шоу в том числе. Мне кажется, это как минимум цинично, неэтично. Вы его, в свою очередь, назвали негодяем (дипломатичность, мне кажется, это не ваш конек).
В. Милонов:
- Да я сама дипломатичность.
Д. Кади:
- Но он глава ядерного государства. Как вы можете так его называть?
В. Милонов:
- Слушайте, глава Пакистана тоже глава ядерного государства, хотя я к нему отношусь тоже не очень хорошо, особенно за репрессии в отношении христиан.
Д. Кади:
- А Байден чем не угодил? Он только-только заступил на пост.
В. Милонов:
- Во-первых, Джо Байден не только заступил на пост, Джо Байден активный американский политик с активной политической политикой уже на протяжении десятков лет. И его отношение к моей стране, к моим избирателям, к президенту, за которого я голосовал, оно уже достаточно четко выражено, и далеко не первый раз в этом интервью. Его предвыборная риторика… Ну, можно было бы списывать, что во время предвыборной кампании краски немножко сгущаются, но я считаю, что это была негодяйская позиция. И когда была предвыборная кампания его предшественницы, я сказал, что Хиллари Клинтон – ведьма, она не могла выиграть выборы, на ней проклятье, которое лежит на ее муже за то, что он в Пасху бомбил православную Сербию, написав на бомбах «Счастливой Пасхи». На ней это проклятье, всё, она никуда не пойдет.
Джо Байден, он старичок. Хотя я к нему должен относиться более зло, но (прошу прощения) для меня он просто слабоумный. Дело в том, что Джо Байден – это типичный представитель такой внутренней партии Соединенных Штатов, то есть тех людей, которые, не находясь на первых строчках газет, не находясь в свете политических прожекторов, они реально управляют страной. И он является их ставленником. Это человек, который допустил… Вы меня обвиняете, что я недостаточно дипломатичен, хотя я филигранные дипломатические выражения выбираю. А как он себя повел? Как может президент таким образом говорить? Если президент начинает говорить таким языком гопника с «беломориной» в зубах, он не президент для меня, он просто человек, который на этом месте находится. Так делать нельзя, так говорить нельзя. Если человек оскорбляет мою страну, моего президента, я считаю его негодяем. Но в данном случае он освобождается от моих злых слов. Почему? Я просто подозреваю, что он не до конца дееспособный человек. Мне кажется, у него просто деменция.
Д. Кади:
- Есть три вида реакции на Байдена. Первая – это смех, мемы и так далее. Вторая – агрессия, оскорбления (как в вашем случае). И третья, как мне кажется, самая оптимальная, это…
В. Милонов:
- Какое это оскорбление?
Д. Кади:
- Когда глава государства просто тактично желает человеку здоровья, мне кажется, это даже прозвучало без иронии. Почему вы не последовали примеру Путина и просто не пожелали дедушке здоровья?
В. Милонов:
- Во-первых, президент нашей страны сказал: «Кто как обзывается, тот так и называется». И уж тончайший юмор нашего президента сложно не оценить. А что касается пожелания здоровья, комментарии излишни. И разная позиция. Джо Байден оскорбил лично Владимира Владимировича Путина. И на месте президента, которого таким образом оскорбили, ввязываться с ним в полемику – это ниже своего достоинства для нашего президента. Если бы он Эрдогана как-то назвал, я бы понял. Он бы начал петушиться как-то, еще что-то делать. А наш президент – великий человек, он просто великодушно пожелал ему здоровья. Я бы так никогда в жизни на его месте не поступил. Понимаете, есть закономерности определенные. Данилу Багрова помните в «Брате-2»: «Кто прав, тот и сильнее». В данном случае мы правы. И Джо Байден сейчас немножко впадает в эмоциональный дисбаланс, опускаясь до таких эпитетов, которые никогда не позволяются в языке международных переговоров. Я был членом международного комитета в Государственной Думе. Ну, никогда в жизни даже с отъявленными негодяями, с какими-то людьми, которые к нам очень плохо относятся, мы никогда не опускались до таких оскорблений. Потому что язык дипломатии – это последний рубеж перед языком оружия. И нормальная страна, нормальные люди используют этот язык до последнего.
Д. Кади:
- Как известно, чтобы стать кандидатом в президенты, и в США, и в России нужно достичь возраста 35 лет. Байдену под 80. Мы видим вот такие выпады. Президенту Камеруна 88, там уровень безработицы 30 %, половина населения живет за чертой бедности. Может, все-таки какую-то планку поставить, допустим, в 70 лет президент должен уходить?
В. Милонов:
- Это достаточно сложный вопрос. Есть различные биологические особенности у каждого человека. безусловно, есть люди, которые… Вот сколько лет какому-нибудь Моргенштерну? Непонятно, он еще слабоумный или уже слабоумный?
Д. Кади:
- Я думаю, еще. Он еще подрастет.
В. Милонов:
- Я думаю, если подрастет, он станет большим идиотом, чем он есть сейчас. Хотя, судя по его образу жизни, долго ему жить не удастся. Обычно такие заканчивают где-то в наркопритоне. Тем не менее, если брать президентов, то давайте мы дадим это право людям. Давайте люди, которые выбирают себе руководителя, президента, главного человека в стране, сами будут определять, кого им хочется видеть. Планка нижняя 35 лет – это связано с тем, что человек должен обладать жизненным опытом. И какой-нибудь отъявленный популист молодой не смог бы попасть на президентский пост. Это нормально.
Но ограничивать сверху? Я не думаю. Я не думаю, что человек, который страдает тем или иным видом расстройства, связанного с возрастными органическими поражениями, с недостатком кровообращения, в нашей стране может занять место. Последний раз мы видели это с Борисом Николаевичем Ельциным в 1996 году. Но там у нас не было выбора. У нас был выбор – лучше Борю пьяного, чем… Зюганова. Поэтому выбирали Ельцина. Должен был быть Черномырдин, его рейтинг был гораздо выше. Но так получалось. Американские консультанты, не важно, кто. Получилось по-другому. Сегодня Путина выбирают без оглядки на его возраст.
Д. Кади:
- Он бодрый.
В. Милонов:
- Да, вот смотрите, Джо Байден, когда он был в возрасте Владимира Владимировича, это было очень давно, он не выглядел так, как Путин. Он не мог ездить на медведе, не мог с Шойгу поехать в Туву. Я думаю, что Байден даже в Туве ни разу не был. О чем тут речь может идти?
Я все-таки здесь сторонник того, чтобы люди в стране сами имели возможность выбирать того президента, который им больше по душе. Не надо давать искусственные ограничения. Я уверен, что нормальный человек, если он чувствует в себе немощь физическую, не пойдет на этот архиважный пост. Потому что это такая профессия, которой точно не позавидуешь.
Д. Кади:
- Вы упомянули Ельцина. Мы вот смеемся в интернете над Байденом, а у нас был такой же президент. Но там дело, наверное, не в возрасте все-таки, а было связано с одной вредной привычкой. И мы вроде должны с пониманием относиться, что такие главы государств тоже бывают. И у нас в том числе.
В. Милонов:
- Хочу напомнить, когда у нас был Ельцин, страдавший в том числе и алкоголизмом, будем так говорить, он любил выпить, если вы помните известный кадр, когда Билл Клинтон стоял с Борисом Ельциным, который был изрядно навеселе, как он смеялся, глядя на нашего президента. Нам тогда даже не было стыдно.
Д. Кади:
- Мы тоже смеялись.
В. Милонов:
- Думали: вот весело. Накатил, нормальный.
Д. Кади:
- Наш человек, тоже может, как и мы.
В. Милонов:
- Лишь потом мы осознали, что это просто стыдоба. И представьте сейчас такую картину. Мы просто не можем ее представить, слава богу. Такое невозможно, чтобы президент пьяный вышел дирижировать оркестром. Я из тех времен горжусь только одним поступком. Это поступок Евгения Максимовича Примакова, когда он развернул самолет над Атлантикой. И когда наши ребята высадились в Приштине. Это тоже был достойный поступок. И мне приятно, что даже в те годы наша страна могла совершать хорошие вещи.
Д. Кади:
- Как говорится, какое время, такой и президент. Наверное, было сложное тогда время. И глава государства был соответствующий.
Вы написали заявление в МВД на Юлию Навальную. Мол, у нее есть двойное гражданство. Это пошло от Артемия Лебедева? Он потом признал, что это фейк. Но вы не хотите извиниться перед Юлией за то, что это оказалось фейком?
В. Милонов:
- Любая информационная угроза должна как-то отрабатываться. Команда Навального отработала достаточно успешно, как им кажется, эту информационную угрозу, нивелировав эту информацию тем, что якобы я ссылаюсь на фейк Лебедева. Я не читаю Артемия Лебедева, я ничего круче, дальше, чем его логотип, не читаю. Я не знаю его позиций, его заявления для меня неизвестны. Мое заявление по поводу просьбы проверить наличие второго гражданства или вида на жительство у Юлии Навальной было связано уж точно не с Артемием Лебедевым.
Будем так говорить, ряд сторонников, избирателей обратились ко мне с определенными серьезными данными, которые показывают, что, скорее всего, у нее этот вид на жительство есть. Естественно, что правительство Германии будет всяческим образом скрывать этот факт. Потому что у них есть эта возможность. Но это так. И если Юлия Навальная честный человек, который пытается играть в политику сейчас, ведь если бы она не занималась политической деятельностью, я бы не имел даже права на эту тему заикнуться. Мало ли у кого какой вид на жительство есть. Мне, по большому счету, наплевать. У меня нет никакого вида на жительство. Поэтому я спокойно на эту тему говорю.
Д. Кади:
- И другим не даете?
В. Милонов:
- И другим даю. У меня есть знакомые, у которых есть два гражданства. Это же не преступление. Если человек не занимается политикой, если он занимается бизнесом или путешествует, он актер или художник, это его право. Но если человек занимается политикой, все, здесь нельзя. Ты можешь иметь любую позицию, ты можешь быть принципиальным моим оппонентом. Я буду уважать человека, если он соблюдает определенные правила. Быть политиком в России и иметь второе гражданство или вид на жительство в другой стране считаю этически, морально неприемлемым. Это предательство. Это невозможная ситуация. Я думаю, это очень простое условие для того, чтобы оставаться политиком, тем более депутатом или участвовать в выборах в нашей стране. Это хорошее условие.
Д. Кади:
- Щекотливый вопрос хочется задавать. Вы еще с порнографией боретесь. Отправили депутатский запрос министру внутренних дел Колокольцеву с требованием ужесточить наказание за производство и распространение порнографии. Это как в том анекдоте, что женщинам не нужно позволять смотреть фильмы о любви, а мужчинам – порнографию. И те, и другие думают, что это реально в обычной жизни.
Есть извращенцы, насильники и так далее. Может быть, если они посмотрят эту порнографию, они не пойдут на улицы насиловать? Может, дать им возможность, пусть они у себя делают что хотят? Смотрят порно и не идут насиловать женщин?
В. Милонов:
- Здесь очень важно не путать причинно-следственную связь. Маньяки, насильники, извращенцы чаще всего появляются в силу того, что у них есть легкий доступ к порнографии. Порнография – это же не про любовь. Это не про сексуальные отношения мужчины и женщины. Порнография – это искусственное, искаженное, синтетическое отображение этих отношений, в коих я не вижу абсолютно ничего предосудительного.
Порнография – это то, что выключает кукушку, то, что является катализатором девиантного мышления у людей со склонностью к такому мышлению. Это то, что провоцирует этих людей. Посмотрите последнюю статистику, посмотрите, какой уровень насилия сейчас в обществе. Из-за того, что насилие стало везде пропагандироваться. Сексуальные извращения стали доступными, их можно легко посмотреть. А те, кто изготавливает этот контент, я же не говорю про тех, кто его смотрит, бог им судья, я говорю про тех, кто изготавливает. Это люди, которые толкают женщин, зачастую помимо их воли, женщин, находящихся в безвыходной ситуации, иногда просто задолжавших банкам или микрофинансовым организациям, женщин заставляют сниматься в порно. И я считаю, что это то, что должно быть остановлено.
Д. Кади:
- Давайте от порнографии перейдем все-таки к любви. Это светлое чувство, либералы не зря его эксплуатируют в своих целях.
В. Милонов:
- Они не знают, что такое любовь.
Д. Кади:
- Они забрали этот праздник (пусть он не наш) – мол, любовь сильнее страха и т.д. Нужно отдать им должное, они умеют спекулировать на возвышенных чувствах.
В. Милонов:
- Не знаю ни одного либерала с возвышенными чувствами. Любовь и чувства – это всё божественные состояния, кои либералам совершенно непонятны и даже чужды.
Д. Кади:
- Ваша коллега Наталья Поклонская недавно пожаловалась, что мужчинам верить нельзя (ну, разочаровалась, видимо, в личной жизни). И вы ей посоветовали быть более коммуникабельной, мол, нужно общаться с лучшими людьми, такими, как вы. Но, мне кажется, она, наоборот, слишком активна и делает очень странные заявления. И скоро, мне кажется, перейдет в разряд политических фриков. Вы так не думаете?
В. Милонов:
- Наталья Владимировна, она, безусловно, человек очень интересный. Я к ней отношусь с нескрываемой теплотой. Почему? Ну, потому что вижу, как ей тяжело. Она никогда в жизни не сталкивалась с серьезной политикой, серьезной политической работой. И, оказавшись в Государственной Думе, конечно, ей было крайне тяжело. Я, советуя ей общаться с людьми, быть более коммуникабельной, безусловно, не имел в виду что-то скабрезное, как вы, может быть, немного намекнули. Я имел в виду, конечно же, коммуникацию общечеловеческую. Почему? Я, наверное, не раскрываю никакого секрета, не вторгаюсь в личную жизнь Натальи Владимировны и не обсуждаю ее. Но в работе Наталья Владимировна, судя по моему опыту общения с ней, она немножко нелюдимка. Не знаю почему, но она не очень сильно коммуницирует со многими коллегами. Мы обсуждаем иногда, что Наталья Владимировна ведет себя немного настороженно и сторонится всех. Я считаю, что это не очень правильно. Потому что мы не враги все, мы нормальные люди, мы можем обсуждать какие-то вещи и зачастую, кстати, не допускать определенных ошибок, проговаривая наши инициативы или просто обсуждая новости друг с другом. Это нормальное общество.
И когда человек не общается ни с кем, мне кажется (возможно, я неправ), это признак легкого высокомерия, возможно. А высокомерие всегда дискомфортно для человека. Почему? Да потому что он неадекватно себя оценивает, неадекватно требует от других отношения к себе. И из-за этого возникают такие сложности. Я ей советую идти по библейскому принципу: садитесь на самое дальнее кресло, садитесь на самую крайнюю скамью, если вас хотят видеть в этом обществе, вас позовут и пересадят в центр стола. Но ни в коем случае не садитесь в центр, потому что если вы недостаточно уважаемы в этом обществе, вас попросят пересесть, и это будет унизительно – сдвигаться к концу. Это очень хороший принцип, который Спаситель сам нам рассказал в своем Священном Евангелии, и надо ему следовать.
Д. Кади:
- Кстати, о Поклонской. Вот здесь вы проявили свою дипломатию, так корректно сказали о коллеге, это приятно слышать. И все-таки мы говорим не о девочке-припевочке, это прокурор. Может быть, ее некоммуникабельность связана с осторожностью, это ее профессиональная черта?
В. Милонов:
- Вот здесь я как известный дипломат могу сказать, что не готов обсуждать. Это личные ее мотивы – почему она разуверилась, с кем она связалась, с кем она общалась. Я искренне предполагаю (не заходя за рамки), что Наталья Владимировна, как безусловная такая икона стиля «русской весны», попала под пристальное внимание, ее хотели всяческим образом ангажировать различные люди, в том числе и политические силы, возможно, и не совсем правильные люди ее хотели ангажировать.
Д. Кади:
- Виталий Валентинович, интересная и актуальная тема – Манижа едет на «Евровидение» от России. Вы достаточно жестко высказались – мол, как может такая девушка, феминистка и либералка, представлять Россию. Почему вы так к бедной девочке относитесь? Она все-таки нашу страну будет отстаивать.
В. Милонов:
- Во-первых, я не понимаю, почему за нашу страну будет петь какая-то Манижа.
Д. Кади:
- А что в ней не так?
В. Милонов:
- Потому что она не представляет никоим образом то, что мы считаем нашей культурой. Я не вижу необходимости импортировать людей, которые будут петь вместо россиян. Что, у нас в России перевелись талантливые люди? Да в любом провинциальном городе вы найдете отличных девочек и мальчиков, которые готовы от всего сердца отстаивать позицию и честь нашей страны. Поскольку Манижа не умеет петь и делает это отвратительно, ужасно, то я оцениваю уже иные параметры у нее. Потому что как музыкант, как певица она никто. Это все равно, что Бузову послать на «Евровидение». Бузова хотя бы похожа на обычную девчонку из очереди в винный магазин, а Манижа… Во-первых, она не умеет петь, а во-вторых, Манижа мне…
Д. Кади:
- Может быть, песня неудачная просто?
В. Милонов:
- Манижа человек неудачный, и голова у нее…
Д. Кади:
- Может быть, потому что она таджичка?
В. Милонов:
- Ой, начинается… Знаете, вот этого не надо. В нашей стране этого не надо допускать. Я считаю, то, что она таджичка, это ее единственный плюс. Потому что она тем самым демонстрирует великую имперскую идею России, что Таджикистан тоже должен быть Российской империей, Россией, великой страной. И рано или поздно, я искренне верю, наши братские народы воссоединятся в рамках единого государства. Вот здесь я поддерживаю, это единственное, что мне в ней нравится.
А то, что она выступает за феминисток, и то, что она поддерживает ЛГБТ, она не таджичка, она утратила право именовать себя дочерью этого великого народа, в котором ни ценности феминизма, ни ценности ЛГБТ не поощряются. И таджики все за меня.
Д. Кади:
- Как вы считаете, она войдет в тройку финалистов на «Евровидении»?
В. Милонов:
- С конца она войдет.
Д. Кади:
- То есть в тройку не войдет?
В. Милонов:
- В тройку антифиналистов.
Д. Кади:
- Я все-таки считаю, что она войдет в тройку. Потому что тема у нее достойная, такое они любят. И я предлагаю поспорить на вашу депутатскую зарплату. Если вы проиграете, то вы ее отдадите какой-нибудь малоимущей многодетной семье. Как вы на это смотрите?
В. Милонов:
- Запросто. Я одну зарплату уже проспорил и отдаю ее весной на покупку елей и сосенок в поселке Шушары. Ну, еще одну проспорю, ничего страшного.
Д. Кади:
- А я, если проиграю, могу неделю поработать волонтером в ковид-центре, тоже буду рисковать жизнью. Деньгами я, конечно, не могу ничем помочь людям, а работой могу. Как вы на это смотрите?
В. Милонов:
- Знаете, если вы проиграете (а это неминуемо, к сожалению, вы уже готовьтесь, выбирайте ковид-центр), я готов вместе с вами пойти и поработать волонтером в этом же ковид-центре.
Д. Кади:
- Очень благородно, Виталий Валентинович. Спасибо огромное за разговор.
